沒收到驗證郵件？請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#
原標題：模仿知名花瓣沐浴露，侵權判賠18萬！
2020年，巴寶莉公司發(fā)現(xiàn)蔻某公司、希某公司共同生產(chǎn)并由蔻某公司在淘寶店鋪銷售的“繡后花瓣沐浴露”商品外包裝與其早在2013年設計并開始銷售的“蔻斯汀花瓣沐浴露”系列商品的包裝、裝潢近似，在視覺上沒有差別，構成不正當競爭，故向白云法院提起訴訟。法院判決：被告蔻某公司立即停止生產(chǎn)、銷售與“蔻斯汀花瓣沐浴露”（“玫瑰花”“櫻花”“薰衣草”“桂花”四款）近似的商品裝潢，并銷毀產(chǎn)品庫存，賠償經(jīng)濟損失18萬元。
北京冬奧會開幕以來
吉祥物冰墩墩迅速走紅網(wǎng)絡
一眾網(wǎng)友喊話“羨慕”“想要”
奈何“一墩難求”圖片
而一些不法商家也蠢蠢欲動，開始借機制假售假，牟取非法利益，甚至出現(xiàn)了“盜版”冰墩墩。
銷售盜版商品不可為，除了要承擔民事責任，情節(jié)嚴重的還需要承擔刑事責任。跟著今天的案例了解一下吧：
案情簡介
廣州巴寶莉化妝品有限公司（以下簡稱巴寶莉公司）在2013-2015年間設計了“蔻斯汀花瓣沐浴露”產(chǎn)品圖樣，并對產(chǎn)品進行國產(chǎn)非特殊用途化妝品備案登記。
2018年，巴寶莉公司開始通過發(fā)布廣告、聘請明星代言，并在淘寶、抖音、小紅書等各大平臺上直播銷售等方式進行推廣，使得“蔻斯汀花瓣沐浴露”產(chǎn)品擁有較大的影響，多年來產(chǎn)品銷量成績亮眼。
（巴寶莉公司生產(chǎn)的蔻斯汀玫瑰花瓣沐浴露）
（寇某公司、希某公司生產(chǎn)的晨露玫瑰花瓣沐浴露）
2020年，巴寶莉公司發(fā)現(xiàn)蔻某公司、希某公司共同生產(chǎn)并由蔻某公司在淘寶店鋪銷售的“繡后花瓣沐浴露”商品外包裝與其早在2013年設計并開始銷售的“蔻斯汀花瓣沐浴露”系列商品的包裝、裝潢近似，在視覺上沒有差別，構成不正當競爭，故向白云法院提起訴訟，請求蔻某公司、希某公司立即停止不正當競爭行為，并賠償經(jīng)濟損失30萬元。
被告寇某公司辯稱
在巴寶莉公司的產(chǎn)品進行備案之前，已經(jīng)存在多個包裝裝潢與其產(chǎn)品類似的沐浴露產(chǎn)品備案，可見此種包裝裝潢在巴寶莉公司的產(chǎn)品投入使用之前便已存在，巴寶莉公司的權利基礎不成立。
在巴寶莉公司備案之后，亦存在大量具有此種包裝裝潢的沐浴露產(chǎn)品備案，可見此種包裝裝潢是行業(yè)慣常設計，并非巴寶莉公司產(chǎn)品所獨有，不足以引人誤認為是其商品或者與其存在特定聯(lián)系。
裁判結果
被告蔻某公司立即停止生產(chǎn)、銷售與“蔻斯汀花瓣沐浴露”（“玫瑰花”“櫻花”“薰衣草”“桂花”四款）近似的商品裝潢，并銷毀產(chǎn)品庫存，賠償經(jīng)濟損失18萬元。
被告希某公司立即停止生產(chǎn)上述四款產(chǎn)品，銷毀產(chǎn)品庫存，并對上述賠償責任在9萬元的范圍內承擔連帶清償責任。
裁判理由
第一，巴寶莉公司使用的包裝、裝潢是否符合《中華人民共和國反不正當競爭法》所規(guī)定的“有一定影響”的包裝、裝潢。
巴寶莉公司自2018年開始將“蔻斯汀花瓣沐浴露”產(chǎn)品進行推廣銷售，通過發(fā)布廣告、聘請明星代言人、在小紅書、抖音、網(wǎng)絡媒體等新興營銷方式上的持續(xù)宣傳、推廣，使得該產(chǎn)品擁有了較大的影響。該沐浴露在天貓的銷售數(shù)量較大，銷售金額較高。這表明，涉案“蔻斯汀花瓣沐浴露”產(chǎn)品已經(jīng)擁有一定的市場占有率，為相關公眾所知悉。
巴寶莉公司的四款沐浴露產(chǎn)品的裝潢對應使用了不同的花型，并在裝潢正面突出對應花型的花朵圖案，且與具體花朵的色彩一一對應，上述裝潢的表達方式極具特色，足以使公眾觀之即與其商品形成特定的關聯(lián)，具備了區(qū)別商品來源的顯著性特征。結合“蔻斯汀花瓣沐浴露”產(chǎn)品的知名度及銷售量，該四款不同花型的沐浴露產(chǎn)品的裝潢已具備《中華人民共和國反不正當競爭法》所規(guī)定的“有一定影響”，屬于《中華人民共和國反不正當競爭法》所保護的對象。
第二，蔻某公司、希某公司是否構成擅自使用巴寶莉公司有一定影響的商品裝潢的不正當競爭行為。
將被訴侵權商品使用的裝潢與巴寶莉公司的“蔻斯汀花瓣沐浴露”的裝潢進行比對，兩者均為玫瑰花、櫻花、薰衣草、桂花四種花型的沐浴露產(chǎn)品；從整體上看，兩者的涉案產(chǎn)品存在相似的圖案布局和顏色搭配，在裝潢的顏色搭配、要素組合和位置、圖案及商標位置、字體排列等方面極其相似，以相關公眾的一般注意力為標準，兩者在整體視覺效果上構成近似，應認定為與巴寶莉公司有一定影響的“蔻斯汀花瓣沐浴露”產(chǎn)品的裝潢相近似，結合巴寶莉公司產(chǎn)品的裝潢的知名度，客觀上使得相關公眾施以普通注意力，容易對商品的來源產(chǎn)生誤認或認為被訴侵權商品與巴寶莉公司存在某種特定聯(lián)系。蔻某公司、希某公司未經(jīng)巴寶莉公司許可擅自生產(chǎn)使用侵權裝潢的產(chǎn)品，并由蔻某公司進行銷售，前述行為具有明顯的“搭便車”故意，有違公平、誠實信用的市場競爭原則，違反了公認的商業(yè)道德，構成仿冒混淆的不正當競爭行為，應當承擔停止侵權并賠償損失的法律責任。
巴寶莉公司上架相關商品并推廣相關宣傳素材，市場上的相關主體客觀上均能夠獲取其商業(yè)信息。市場上即使存在類似的商品裝潢，也不能否認巴寶莉公司的有一定影響的裝潢已具有識別商品來源的作用。且蔻某公司、希某公司使用的被訴侵權裝潢并未提交設計底稿、圖樣等證據(jù)證實其裝潢的設計及使用時間均早于巴寶莉公司的商品裝潢，故蔻某公司、希某公司不能以市場上存在與巴寶莉公司的“蔻斯汀沐浴露”產(chǎn)品近似的裝潢作為其未有實施不正當競爭行為的有效抗辯。
法官說法
01、“盜版”產(chǎn)品長什么樣？
“盜版”產(chǎn)品最慣用的手法，要么標識不清，要么玩文字游戲，通常把外包裝做得與名牌產(chǎn)品神似，大玩“一字之差”。
“盜版”產(chǎn)品的手段主要有三種：
一是“外真內假”，即在“盜版”產(chǎn)品上使用與著名商標產(chǎn)品相同的商標、包裝、裝潢。
二是“打擦邊球”，模仿著名商標，使消費者誤認是著名商標而購買。
三是“搶注商號”，將著名商標名注冊為商號，混淆公司名稱與品牌名，使消費者誤以為著名品牌的產(chǎn)品就是正牌公司生產(chǎn)的。
02、如何避免購買到“盜版”產(chǎn)品？
1、仔細查看產(chǎn)品標識。
由于“盜版”產(chǎn)品“易容術”手段高超，因此大家在購買商品時一定要仔細查看商品的標識、生產(chǎn)廠商名稱、廠址、生產(chǎn)日期及保質期等，認準自己想要購買商品的品牌，且盡量選擇有信譽保障的正規(guī)商家。
2、勿從“黃?！笔种懈邇r購買。
從去年的迪士尼天價“玲娜貝兒”，到如今北京冬奧會“一墩難求”，許多消費者在官方銷售渠道買不到，便轉從“黃?！笔种懈邇r購買。昂貴的價格，最終買回的很可能是“盜版”產(chǎn)品。
憨態(tài)可掬的“冰墩墩”，確實給我們帶來了喜感，人們也可以以“墩”寄情，表達對冬奧的支持。但“冰墩墩”真正的用意是宣揚冬奧精神，希望大家保持一份平常心，不能盲目跟風，理性選購。
來源：廣州市白云區(qū)人民法院
作者：溫萃茗 民三庭
編輯：IPRdaily王穎 校對：IPRdaily縱橫君
注：原文鏈接：模仿知名花瓣沐浴露，侵權判賠18萬！（點擊標題查看原文）
與光同行！2021年中國“40位40歲以下企業(yè)知識產(chǎn)權精英”榜單揭曉
「關于IPRdaily」
IPRdaily是全球領先的知識產(chǎn)權綜合信息服務提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構的全球近100萬用戶（國內70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。
（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）
本文來自廣州市白云區(qū)人民法院并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉載此文章須經(jīng)權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://jupyterflow.com
共發(fā)表文章1873篇文章不錯，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個字
