國知局：關(guān)于執(zhí)行假冒專利行政處罰裁量參考基準(zhǔn)有關(guān)問題的批復(fù)

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場#

原標(biāo)題：國家知識產(chǎn)權(quán)局關(guān)于執(zhí)行假冒專利行政處罰裁量參考基準(zhǔn)有關(guān)問題的批復(fù)

近日，國家知識產(chǎn)權(quán)局發(fā)布“關(guān)于執(zhí)行假冒專利行政處罰裁量參考基準(zhǔn)有關(guān)問題的批復(fù)”。在查處假冒專利案件中，需要將非法經(jīng)營數(shù)額作為確定違法程度和違法情節(jié)的參考，以便將情節(jié)嚴(yán)重的假冒他人專利行為及時移送公安機(jī)關(guān)。這有利于推進(jìn)行政執(zhí)法和刑事司法立案標(biāo)準(zhǔn)協(xié)調(diào)銜接，促進(jìn)行刑銜接機(jī)制順暢運(yùn)行。

國知局：關(guān)于執(zhí)行假冒專利行政處罰裁量參考基準(zhǔn)有關(guān)問題的批復(fù)

國家知識產(chǎn)權(quán)局關(guān)于執(zhí)行假冒專利行政處罰裁量參考基準(zhǔn)有關(guān)問題的批復(fù)

廣東省知識產(chǎn)權(quán)局：

《廣東省知識產(chǎn)權(quán)局關(guān)于執(zhí)行假冒專利行政處罰裁量參考基準(zhǔn)有關(guān)問題的請示》（粵知〔2022〕5號）收悉。經(jīng)研究，現(xiàn)批復(fù)如下：

《專利行政執(zhí)法辦法》第四十七條的“違法所得”與《假冒專利行政處罰裁量參考基準(zhǔn)》中“違法所得數(shù)額”的含義相同。關(guān)于《假冒專利行政處罰裁量參考基準(zhǔn)》中“違法所得數(shù)額”的計算需遵照《專利行政執(zhí)法辦法》相關(guān)規(guī)定執(zhí)行。

在查處假冒專利案件中，違法所得數(shù)額作為法定查實(shí)的違法事實(shí)，是確定違法程度和違法情節(jié)的主要依據(jù)。根據(jù)《專利法》第六十八條、《刑法》第二百一十六條規(guī)定，情節(jié)嚴(yán)重的假冒他人專利行為承擔(dān)刑事責(zé)任。行政法規(guī)《行政執(zhí)法機(jī)關(guān)移送涉嫌犯罪案件的規(guī)定》第三條規(guī)定，知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的違法案件，行政執(zhí)法機(jī)關(guān)根據(jù)調(diào)查收集的證據(jù)和查明的案件事實(shí)，認(rèn)為存在犯罪的合理嫌疑，需要公安機(jī)關(guān)采取措施進(jìn)一步獲取證據(jù)以判斷是否達(dá)到刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的，應(yīng)當(dāng)向公安機(jī)關(guān)移送。最高人民檢察院、公安部《關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定（二）》第七十二條規(guī)定了假冒專利罪的立案標(biāo)準(zhǔn)。假冒專利罪根據(jù)情節(jié)嚴(yán)重的程度來決定是否立案，而非法經(jīng)營數(shù)額是確定情節(jié)嚴(yán)重程度的因素。因此，在查處假冒專利案件中，需要將非法經(jīng)營數(shù)額作為確定違法程度和違法情節(jié)的參考，以便將情節(jié)嚴(yán)重的假冒他人專利行為及時移送公安機(jī)關(guān)。這有利于推進(jìn)行政執(zhí)法和刑事司法立案標(biāo)準(zhǔn)協(xié)調(diào)銜接，促進(jìn)行刑銜接機(jī)制順暢運(yùn)行。

特此批復(fù)。

國家知識產(chǎn)權(quán)局

2022年2月17日

來源：國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站

編輯：IPRdaily王穎校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：國知局：關(guān)于執(zhí)行假冒專利行政處罰裁量參考基準(zhǔn)有關(guān)問題的批復(fù)（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

與光同行！2021年中國“40位40歲以下企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)精英”榜單揭曉

如何抓住涉外商標(biāo)業(yè)務(wù)的機(jī)遇？涉外商標(biāo)代理高研班【廣州站】來啦！

國知局：關(guān)于執(zhí)行假冒專利行政處罰裁量參考基準(zhǔn)有關(guān)問題的批復(fù)

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來自國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://jupyterflow.com