沒收到驗證郵件？請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
#知識產(chǎn)權(quán)那些事兒#
“兩高”將出臺司法解釋加大商業(yè)秘密司法保護
商業(yè)秘密是知識產(chǎn)權(quán)的重要類型，凝聚了企業(yè)在生產(chǎn)經(jīng)營活動中創(chuàng)造的智力成果，尤其是涉及高新技術(shù)、關(guān)鍵核心技術(shù)、重要經(jīng)營信息等商業(yè)秘密，關(guān)系企業(yè)的核心競爭力，關(guān)系企業(yè)生存和長遠發(fā)展，重要性日益凸顯。
近年來，檢察機關(guān)不斷加大對商業(yè)秘密司法保護力度。在3月1日最高人民檢察院舉行的“加強新時代知識產(chǎn)權(quán)檢察，服務保障創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展”新聞發(fā)布會上，最高檢知識產(chǎn)權(quán)檢察辦公室副主任宋建立向大家通報了檢察機關(guān)的辦案成果——2021年，全國檢察機關(guān)共起訴侵犯商業(yè)秘密犯罪57件121人，起訴人數(shù)同比增加1.42倍。
檢察機關(guān)將采取哪些措施加強商業(yè)秘密保護？對此，宋建立也進行了回應。據(jù)宋建立介紹，目前最高檢正在會同最高法聯(lián)合制定辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件司法解釋，將進一步明確侵犯商業(yè)秘密罪以及為境外竊取、刺探、收買、非法提供商業(yè)秘密罪的法律適用標準。
此外，檢察機關(guān)將聚焦高新技術(shù)、關(guān)鍵核心技術(shù)領(lǐng)域以及事關(guān)企業(yè)生存發(fā)展的侵犯商業(yè)秘密案件，加大對采用盜竊、利誘、欺詐、脅迫、電子侵入或者其他不正當手段侵犯商業(yè)秘密，以及為境外竊取、刺探、收買、非法提供商業(yè)秘密行為的打擊力度。
侵犯商業(yè)秘密案件往往涉及多方市場主體。宋建立表示，“檢察機關(guān)辦理此類刑事案件，要依法積極適用認罪認罰從寬制度，加強釋法說理，促使侵權(quán)方認罪悔罪、積極賠償、爭取諒解，彌補權(quán)利人損失。落實好少捕慎訴慎押刑事司法政策，依法保障企業(yè)正常生產(chǎn)經(jīng)營，督促企業(yè)開展合規(guī)整改?！?/p>
“檢察機關(guān)要妥善處理依法保護與激勵創(chuàng)新的關(guān)系。”宋建立進一步補充稱，“要準確把握商業(yè)秘密民事侵權(quán)訴訟與刑事犯罪追訴的關(guān)系，既依法懲治侵犯商業(yè)秘密犯罪，又把握好立案追訴標準，防止隨意啟動刑事訴訟程序打壓競爭對手，干擾正當市場競爭秩序。妥善處理保護商業(yè)秘密與自由擇業(yè)、涉密者競業(yè)限制和人才合理流動的關(guān)系，維護勞動者正當就業(yè)、創(chuàng)業(yè)的合法權(quán)益，依法促進人才的合理流動?！?span style="font-size: 14px; color: rgb(127, 127, 127);">(來源：正義網(wǎng))
最高檢：去年起訴侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪案件數(shù)同比上升12.3%
知識產(chǎn)權(quán)是建設創(chuàng)新型國家的重要支撐，也是我國參與全球競爭的核心要素，保護知識產(chǎn)權(quán)就是保護創(chuàng)新。3月1日，最高人民檢察院召開新聞發(fā)布會，介紹2021年檢察機關(guān)辦理知識產(chǎn)權(quán)案件有關(guān)情況，并發(fā)布了《最高人民檢察院關(guān)于全面加強新時代知識產(chǎn)權(quán)檢察工作的意見》。
發(fā)布會上，最高檢有關(guān)負責人介紹，2021年，全國檢察機關(guān)共批準逮捕侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪4590件7835人，同比分別上升16.8%和9.2%；共起訴侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪6565件14020人，同比分別上升12.3%和15.4%；監(jiān)督公安機關(guān)立案299件，同比上升65.2%；共受理涉知識產(chǎn)權(quán)民事生效裁判、調(diào)解書監(jiān)督案件538件，同比上升3倍。
2020年11月，最高檢組建知識產(chǎn)權(quán)檢察辦公室，集中統(tǒng)一行使知識產(chǎn)權(quán)刑事、民事、行政檢察職能，加強頂層設計，統(tǒng)籌推進知識產(chǎn)權(quán)檢察工作。同時在北京、天津、江蘇等9個省市部署開展知識產(chǎn)權(quán)檢察職能集中統(tǒng)一履行試點工作，有23個市級院、3個鐵檢院、55個區(qū)級院開展了試點，另有陜西、山東等11個省份積極謀劃、主動參與試點工作。
2021年，最高檢在第十五次全國檢察工作會議上做出“強化知識產(chǎn)權(quán)檢察保護，促進科技強國建設”的工作部署，在《“十四五”時期檢察工作發(fā)展規(guī)劃》中對知識產(chǎn)權(quán)檢察工作提出明確要求。在全國檢察機關(guān)部署開展侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件權(quán)利人訴訟權(quán)利義務告知工作，保障權(quán)利人的知情權(quán)和參與權(quán)，提升案件辦理質(zhì)效。（來源：央視新聞）
#知產(chǎn)大省那些事兒#
上海張江地區(qū)人民檢察院專門辦理知識產(chǎn)權(quán)案件
張江地區(qū)人民檢察院專門辦理知識產(chǎn)權(quán)案件啟動儀式在張江科學城黨群服務中心舉行。記者從上海市浦東新區(qū)人民檢察院獲悉，這意味著張江地區(qū)人民檢察院的職能將調(diào)整為專門辦理浦東新區(qū)轄區(qū)內(nèi)全部知識產(chǎn)權(quán)案件。這也是全國首個實現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)刑事、民事、行政、公益訴訟檢察職能四合一專門集中履行的基層派出檢察院。
檢察機關(guān)介紹，在上海浦東，科技創(chuàng)新要素集聚、知識產(chǎn)權(quán)問題前沿性、交叉性、專業(yè)性趨強。同一知識產(chǎn)權(quán)案件往往同時涉及行政、民事、刑事等多個領(lǐng)域，辦案部門分散難以統(tǒng)籌履行檢察職能。整合知識產(chǎn)權(quán)刑事、民事、行政、公益訴訟檢察職能專門辦理知識產(chǎn)權(quán)案件，正是為了適應新形勢，以實現(xiàn)對知識產(chǎn)權(quán)綜合性、多層次、全方位的司法保護?？梢哉f，張江地區(qū)人民檢察院的職能調(diào)整是對知識產(chǎn)權(quán)檢察職能集中統(tǒng)一履行試點工作的全新探索。
同時，張江科學城是上?？苿?chuàng)中心建設的主戰(zhàn)場，正著力打造引領(lǐng)創(chuàng)新發(fā)展的國際一流科學城。張江地區(qū)人民檢察院可以充分發(fā)揮地域優(yōu)勢，靠前一步提供更優(yōu)質(zhì)的檢察服務，為建設國際科技創(chuàng)新中心核心區(qū)保駕護航。
張江地區(qū)人民檢察院副檢察長應悅介紹了張江地區(qū)人民檢察院職能調(diào)整后的工作重點?！翱偟哪繕耸?，加強探索新型辦案模式，推動知識產(chǎn)權(quán)檢察的創(chuàng)新發(fā)展，為全面推進知識產(chǎn)權(quán)綜合性司法保護提供可復制、可推廣的‘浦東樣本’?！睉獝偨榻B，雖然張江地區(qū)檢察院的職能剛剛調(diào)整，但對于今后構(gòu)建知識產(chǎn)權(quán)“大保護”格局的布局已經(jīng)悄然鋪開。
在具體辦案中，張江地區(qū)檢察院將爭取實現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)案件提前介入百分百全覆蓋，還將參與到中國（上海）自貿(mào)區(qū)版權(quán)服務中心建設，在涉案線索和信息核查、侵權(quán)檢測與識別、取證存證等方面嵌入刑事司法追訴標準，探索打造知識產(chǎn)權(quán)保護聯(lián)盟鏈。
發(fā)布會上，張江地區(qū)人民檢察院發(fā)布了《印刷企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)合規(guī)工作指引（試行）》（以下簡稱工作指引），作為職能調(diào)整后的第一個“大動作”。（來源：澎湃新聞）
河北：三項舉措推動知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造向優(yōu)向強發(fā)展
從河北省市場監(jiān)管局獲悉，“十四五”時期，河北省將進一步健全質(zhì)量導向的知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造機制，實施高質(zhì)量知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造提升工程，優(yōu)化政策導向，推動河北省知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造向優(yōu)向強發(fā)展，以高質(zhì)量知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造為河北省經(jīng)濟發(fā)展培育新動能。
實施高價值專利培育計劃。圍繞新一代電子信息、高端裝備制造、新能源、新材料、生物醫(yī)藥、綠色環(huán)保等河北省重點發(fā)展的產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域開展高價值專利培育，力爭在主要技術(shù)領(lǐng)域形成一批具有較強前瞻性，能夠引領(lǐng)河北省經(jīng)濟社會發(fā)展的高價值專利，為河北省產(chǎn)業(yè)升級和高質(zhì)量發(fā)展提供有力支撐。
激勵高質(zhì)量版權(quán)創(chuàng)造。培育版權(quán)創(chuàng)新發(fā)展基地，持續(xù)推進版權(quán)示范工作，打造一批符合反映產(chǎn)業(yè)和區(qū)域特點的優(yōu)質(zhì)版權(quán)產(chǎn)業(yè)集群。完善版權(quán)登記體制機制。推進版權(quán)交易、保護、服務一體化發(fā)展。爭創(chuàng)文化文物單位文化創(chuàng)意產(chǎn)品開發(fā)試點。促進重點領(lǐng)域版權(quán)創(chuàng)造，重點扶持軟件、工業(yè)和平面設計、出版、影視、原創(chuàng)音樂等版權(quán)密集型企業(yè)發(fā)展，形成一批知名版權(quán)企業(yè)。打造一批精品廣播電視和網(wǎng)絡視聽版權(quán)資源。推動省內(nèi)優(yōu)秀作品走出去、省外優(yōu)秀作品引進來。推進版權(quán)保護技術(shù)、標準的研究和應用。加強各類作品價值評估、登記認證、質(zhì)押融資等服務。探索在版權(quán)確權(quán)、用權(quán)、維權(quán)中引入?yún)^(qū)塊鏈技術(shù)。
培育高價值商標品牌。完善產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督體系，健全監(jiān)督信息交流共享機制，提升商標品牌質(zhì)量。引導行業(yè)協(xié)會、高校、科研機構(gòu)服務商標品牌發(fā)展，對品牌質(zhì)量進行研究、評價、監(jiān)測。發(fā)展區(qū)域品牌，推動新型農(nóng)業(yè)、先進制造業(yè)、現(xiàn)代服務業(yè)等產(chǎn)業(yè)集群品牌商標化。推動設立商標品牌指導站，強化商標品牌培育幫扶指導。加強商標品牌資產(chǎn)管理，強化商標使用導向。鼓勵和支持企業(yè)重視商標申請和使用，增強品牌意識，注重商標價值維護，提升企業(yè)商標的知名度和美譽度。鼓勵和支持申報地理標志產(chǎn)品認定和農(nóng)產(chǎn)品地理標志登記。支持開展商標海外布局，培育具有市場競爭力、國際影響力的知名商標品牌，參加中國國際商標品牌節(jié)等宣傳活動，加強河北商標品牌的國內(nèi)外推廣。嚴厲打擊不以使用為目的的商標惡意注冊行為。實施地理標志商標提升行動，深入挖掘地理標志商標潛力，推動河北省地理標志商標數(shù)量穩(wěn)步增長。（來源: 央廣網(wǎng)）
#局里那些事兒#
國知局關(guān)于專利行政裁決案件中分公司是否可作為獨立被請求人的批復
浙江省知識產(chǎn)權(quán)局：
《浙江省知識產(chǎn)權(quán)局關(guān)于專利行政裁決案件中分公司是否可作為獨立被請求人的請示》（浙知〔2021〕32號）收悉。經(jīng)研究，現(xiàn)批復如下：
《民法典》自2021年1月1日起施行。《民法典》作為一部基礎(chǔ)性法律，在所有調(diào)整民事主體人身關(guān)系和財產(chǎn)關(guān)系的私法規(guī)范中居于基礎(chǔ)性地位?！睹穹ǖ洹纷鳛閷嶓w法，在民事訴訟中的具體適用需要程序法即《民事訴訟法》的銜接配合，《民事訴訟法》應與實體法保持內(nèi)在的一致性。
《民法典》對法人的分支機構(gòu)作出了明確規(guī)定。第七十四條規(guī)定，“法人可以依法設立分支機構(gòu)。法律、行政法規(guī)規(guī)定分支機構(gòu)應當?shù)怯浀模勒掌湟?guī)定。分支機構(gòu)以自己的名義從事民事活動，產(chǎn)生的民事責任由法人承擔；也可以先以該分支機構(gòu)管理的財產(chǎn)承擔，不足以承擔的，由法人承擔”。同時，《民法典》還規(guī)定了非法人組織的范圍和民事責任。第一百零二條規(guī)定，“非法人組織是不具有法人資格，但是能夠依法以自己的名義從事民事活動的組織。非法人組織包括個人獨資企業(yè)、合伙企業(yè)、不具有法人資格的專業(yè)服務機構(gòu)等”。第一百零四條規(guī)定，“非法人組織的財產(chǎn)不足以清償債務的，其出資人或設立人承擔無限責任”。根據(jù)上述規(guī)定，分公司作為法人的分支機構(gòu)，不屬于非法人組織，其民事責任有兩種承擔方式，但不改變分公司財產(chǎn)歸屬總公司的本質(zhì)。另，根據(jù)《公司法》第14條規(guī)定，分公司不具有法人資格，其民事責任由總公司承擔。因此，在專利侵權(quán)糾紛行政裁決案件中分公司不能作為獨立的被請求人。
特此批復。
國家知識產(chǎn)權(quán)局
2022年2月23日
（來源：國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站）
#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#
小米與飛利浦專利大戰(zhàn)：戰(zhàn)火蔓延多國，飛利浦多項專利被無效
據(jù)外媒消息，飛利浦和小米正在全球多個國家和地區(qū)就3G/4G標準必要專利糾紛訴諸法庭。這場自2020年底起爆發(fā)的專利大戰(zhàn)，目前已蔓延至印度、英國、德國、荷蘭、西班牙等多國。據(jù)知情人士透露，目前德國訴訟全部兩項涉訴專利中，其中一項已被德國法院終審裁定權(quán)利無效，另一項也被德國法院初步認為無效，訴訟基礎(chǔ)已基本消失。
雙方爭議的焦點是飛利浦專利費率是否存在過高的問題。據(jù)統(tǒng)計，飛利浦3G和4G標準必要專利的份額較小，分別為0.6%和0.24%，且大量已經(jīng)過期或即將到期。因此，其專利價值難免被人質(zhì)疑，其費率相對市場份額也明顯偏高。
飛利浦官網(wǎng)公布了其3G/4G標準必要專利（SEP）的費率，對于多模設備，其費率為“合規(guī)費率”0.75美元/設備，“非合規(guī)費率”1美元/設備。（來源：集微網(wǎng)）
擅用“粉筆”商標 某科技公司被判侵權(quán)并損失33余萬元
因認為朝陽某科技公司、北京微夢創(chuàng)科網(wǎng)絡技術(shù)有限公司侵害了其商標權(quán)并構(gòu)成不正當競爭，北京粉筆藍天科技有限公司訴至法院。近日，北京市海淀區(qū)人民法院經(jīng)審理，認定朝陽某科技公司侵害粉筆公司的注冊商標專用權(quán)，并構(gòu)成不正當競爭，判決朝陽某科技公司立即停止侵權(quán)、變更企業(yè)名稱，并承擔消除影響、賠償損失30萬元，及合理開支36500元。
粉筆公司訴稱，其依法享有第23651255號“粉筆”商標的注冊商標專用權(quán)，核定使用在第41類教育；培訓；輔導（培訓）；教學；安排和組織培訓班等服務上。粉筆公司發(fā)現(xiàn)，朝陽某科技公司未經(jīng)許可，在其新浪微博帳號“朝陽科技”上發(fā)布的博文內(nèi)容，及宣傳圖上以及其開設的培訓學校附近宣傳向?qū)粕?，使用了“粉筆公考”“朝陽粉筆公考”“朝陽粉筆教育”等標識，屬于在其提供的公務員教育培訓服務上使用了與涉案商標近似的標識，導致相關(guān)公眾混淆，構(gòu)成了侵害商標權(quán)；同時，朝陽某科技公司擅自使用涉案商標，及粉筆公司的企業(yè)字號注冊企業(yè)名稱，導致相關(guān)公眾混淆，構(gòu)成不正當競爭。故訴至法院，要求二被告立即停止侵權(quán)，朝陽某科技公司變更企業(yè)名稱，賠償其經(jīng)濟損失100萬元及合理開支36500元，并刊登聲明，消除影響。
微夢公司辯稱，其作為網(wǎng)絡服務提供者，對微博賬號發(fā)布內(nèi)容無事先審查或主動審查義務，在收到粉筆公司通知前，對涉案內(nèi)容并不知情，亦未造成任何損害擴大的后果，不存在過錯；且其自收到本案起訴材料后，已及時刪除了涉案微博內(nèi)容，故微夢公司不構(gòu)成侵權(quán)。
朝陽某科技公司經(jīng)公告送達開庭傳票，未到庭參加訴訟，亦未提交書面答辯狀。
法院經(jīng)審理認為，關(guān)于侵害商標權(quán)部分，本案證據(jù)顯示朝陽某科技公司開展公務員考試培訓等培訓服務，與涉案商標核定服務項目屬同一服務，且其使用的被訴標識顯著性最強的部分，即為涉案商標，與涉案商標構(gòu)成近似商標，朝陽某科技公司使用被訴標識進行經(jīng)營活動的行為，顯然會使相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆誤認，侵害了粉筆公司的涉案商標權(quán)。
關(guān)于不正當競爭部分，涉案商標及“粉筆”字號有一定知名度，朝陽某科技公司在后擅自將“粉筆”注冊為其企業(yè)名稱，并添加了無實質(zhì)意義的“一”字，用以串聯(lián)“粉筆公考”四個字，主觀惡意明顯，導致相關(guān)公眾混淆，構(gòu)成不正當競爭。至于微夢公司作為信息存儲空間服務提供者，在粉筆公司未舉證證明其存在主觀過錯，亦認可其已經(jīng)及時停止涉案行為的情況下，對粉筆公司就微夢公司的訴訟請求，不再予以支持。最終，法院作出上述判決。（來源：中國法院網(wǎng)）
擅自銷售冰墩墩，被罰1.5萬元！
2月18日，經(jīng)立案調(diào)查，浙江省桐鄉(xiāng)市某超市因未經(jīng)奧林匹克標志權(quán)利人許可擅自銷售冰墩墩，違反《奧林匹克標志保護條例》有關(guān)規(guī)定，被桐鄉(xiāng)市市場監(jiān)管局責令停止侵權(quán)行為，并處以罰款1.5萬元。
據(jù)了解，2月9日，該局執(zhí)法人員依法對某超市進行檢查時，現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)當事人正在微信小程序上預售北京2022年冬奧會吉祥物冰墩墩擺件和掛鏈，且當事人不能提供由奧林匹克標志權(quán)利人提供的許可文件。
經(jīng)查，當事人于2月8日開始在微信小程序上預售冰墩墩擺件和掛鏈，截至次日被查獲時，已銷售冰墩墩擺件429件、冰墩墩掛鏈806件。據(jù)執(zhí)法人員介紹，當事人未獲得奧林匹克標志權(quán)利人許可，擅自銷售奧林匹克標志產(chǎn)品冰墩墩，其行為違反了《奧林匹克標志保護條例》第四條第二款的規(guī)定，屬侵犯奧林匹克標志專有權(quán)的違法行為。因當事人僅為預售、能夠立即整改并全部退款，且屬初次違法，故建議從輕處罰。最終，當事人被依法罰款1.5萬元。（來源：中國市場監(jiān)管報）
#海外知產(chǎn)那些事兒#
美專利商標局新研究聲稱并無企業(yè)在5G領(lǐng)域占主導地位
美國專利商標局（USPTO）發(fā)布的一份新報告《5G開發(fā)企業(yè)的專利活動》總結(jié)稱，全球都在進行5G創(chuàng)新競爭，但沒有一家公司能在該領(lǐng)域獨占鰲頭。
美國商務部長吉娜．雷蒙多（Gina Raimondo）表示：“5G和下一代無線通信技術(shù)將從方方面面對美國的工人和企業(yè)產(chǎn)生影響。商務部全力支持美國投資和領(lǐng)導先進的無線研究，包括5G技術(shù)?！?/p>
商務部負責履行知識產(chǎn)權(quán)職責的副部長兼USPTO局長德魯．赫什菲爾德（Drew Hirshfeld）指出：“從個人計算機到衛(wèi)星技術(shù)，過去幾十年的技術(shù)創(chuàng)新極大地改變了我們的生活方式。這些專利支持著充滿活力的數(shù)字經(jīng)濟，讓更多公民從5G無線通信網(wǎng)絡承諾中受益?！?/p>
這份關(guān)于5G專利活動的獨特研究分析了總體的專利活動趨勢以及專利申請趨勢以及4項獲得最多專利的5G技術(shù)的價值指標。報告發(fā)現(xiàn)6家公司——高通、愛立信、華為、LG、諾基亞和三星——在過去10年都提交了較多的5G相關(guān)專利申請。報告還審查了2010至2021年4大核心的5G技術(shù)領(lǐng)域的專利申請情況。這4大技術(shù)領(lǐng)域是：（1）本地無線資源管理；（2）傳輸路徑的多重使用；（3）無線電傳輸系統(tǒng)以及（4）傳輸系統(tǒng)中的信息錯誤檢測或糾錯。在這4個領(lǐng)域，高通和LG的專利活動最為活躍，其次是三星、華為、愛立信和諾基亞。
報告總結(jié)稱，其分析“支持美國在5G創(chuàng)新方面仍然具有較強競爭力這一發(fā)現(xiàn)”。
5G是一種新的全球無線標準，可提供更快的數(shù)據(jù)傳輸速度、更大的容量和更高的可靠性，能更好地連接聯(lián)網(wǎng)設備。該報告是為支持2021年美國5G實施計劃戰(zhàn)略而編寫的，該計劃呼吁美國政府“了解美國5G制造商和供應商的全球競爭力和經(jīng)濟脆弱性”。（來源：中國保護知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng)）
疫苗專利上訴失敗莫德納大跌
近日，聯(lián)邦上訴法院駁回莫德納對加拿大藥廠Arbutus Biopharma提出的專利挑戰(zhàn)，莫德納恐將面臨侵權(quán)訴訟，當日股價大跌 11.87% 至每股 310.61 美元，盤后續(xù)跌近 1%。
裁決公布后，加拿大藥廠Arbutus Biopharma (ABUS-US)股價飆漲 44.06% 至每股 4.61 美元。
法官認為Arbutus Biopharma指控莫德納使用其專利技術(shù)用于研發(fā)新冠疫苗，相關(guān)訴訟成立，裁定莫德納挑戰(zhàn)專利委員會裁決的上訴失敗。
ArbutusBiopharma主張的專利涉及脂質(zhì)奈米顆粒(LNP)技術(shù)，該技術(shù)在開發(fā)對抗新冠病毒的 m-RNA 疫苗十分重要。
Jefferies分析師Dennis Ding表示，ArbutusBiopharma 有可能提起侵權(quán)訴訟并要求莫德納支付專利費以達成和解，訴訟恐長達數(shù)年。（來源：北京商報）
#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#
編輯：IPRdaily王穎 校對：IPRdaily縱橫君
注：原文鏈接：#晨報#國知局關(guān)于專利行政裁決案件中分公司是否可作為獨立被請求人的批復；“兩高”將出臺司法解釋加大商業(yè)秘密司法保護（點擊標題查看原文）
與光同行！2021年中國“40位40歲以下企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)精英”榜單揭曉
如何抓住涉外商標業(yè)務的機遇？涉外商標代理高研班【廣州站】來啦！
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。
（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）
本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://jupyterflow.com
共發(fā)表文章1873篇文章不錯，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個字
