#晨報(bào)#科創(chuàng)板公司專利申請總量12.3萬余件，平均每家約323件；愛奇藝起訴虎牙直播侵權(quán)《瑯琊榜》，獲賠23萬元

#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#

科創(chuàng)板公司專利申請總量12.3萬余件，平均每家約323件

智慧芽最新數(shù)據(jù)顯示，截至3月22日，科創(chuàng)板401家公司的專利申請總量為12.3萬余件，有效專利量為7萬余件，授權(quán)發(fā)明專利量為3.7萬余件。

具體來看，平均每家科創(chuàng)板公司的專利申請量約323件、有效專利量約174件、授權(quán)發(fā)明專利量約93件。而專利申請總量中位數(shù)為148件、有效專利量中位數(shù)為77件、授權(quán)發(fā)明專利量中位數(shù)為29件。（來源：中國證券網(wǎng)）

愛奇藝起訴虎牙直播侵權(quán)《瑯琊榜》，獲賠23萬元

近日，虎牙與愛奇藝不正當(dāng)競爭糾紛二審民事判決書公布。根據(jù)判決書，一審原告愛奇藝公司認(rèn)為虎牙公司未經(jīng)許可通過直播平臺(tái)以直播的形式向公眾提供《瑯琊榜》，侵害了愛奇藝的著作權(quán)，遂提出訴訟，一審法院判決虎牙賠償愛奇藝23萬元。

虎牙公司提起上訴。二審法院審理認(rèn)為，虎牙公司對涉案網(wǎng)絡(luò)用戶利用涉案直播間侵害愛奇藝公司著作權(quán)的行為構(gòu)成應(yīng)知，應(yīng)承擔(dān)幫助侵權(quán)責(zé)任;一審法院確定的賠償數(shù)額亦屬合理。故此，二審法院駁回虎牙公司的上訴請求，維持原判。（來源：資本邦）

騰訊因冬奧版權(quán)對電視家申請保全審查

近日，騰訊三家公司與北京家視通科技有限公司、北京視聽通科技有限公司、成都良品三號科技有限公司相關(guān)案件非訴保全審查法律文書公開。

文書顯示，三申請人對北京2022年冬奧會(huì)賽事相關(guān)節(jié)目內(nèi)容享有合法權(quán)益，被申請人未經(jīng)授權(quán)通過“電視家”APP提供涉案節(jié)目內(nèi)容的行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭。三申請人向法院申請采取行為保全措施。

法院審理認(rèn)為，被申請人未經(jīng)許可提供涉案內(nèi)容并以此為宣傳點(diǎn)吸引用戶下載其APP等行為，構(gòu)成不正當(dāng)競爭可能性極大。法院對申請人提出的訴前行為保全申請予以支持，并裁定被申請人三家公司立即停止提供第24屆冬奧會(huì)賽事節(jié)目相關(guān)內(nèi)容。（來源：天眼查）

專仿ONLY等同款服裝低價(jià)賣被判賠108萬！涉不正當(dāng)競爭

據(jù)余杭法院介紹，近期，ONLY和VEROMODA品牌的經(jīng)營者綾致公司注意到一家以專門銷售ONLY及VEROMODA“同款”服裝的淘寶店鋪，店鋪中的服裝雖然被冠上了自己的商標(biāo)，但款式設(shè)計(jì)與ONLY和VEROMODA幾乎一模一樣。同時(shí)，該淘寶店的經(jīng)營者還通過微信銷售上述“山寨”商品。于是，綾致公司以構(gòu)成不正當(dāng)競爭為由將該淘寶店鋪的經(jīng)營者地晴公司告上了法庭，要求地晴公司賠償其經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用共計(jì)200余萬。

經(jīng)過比對，查明地晴公司開設(shè)的淘寶店鋪“八怡官方直銷店”中共有75款服裝的款式與原告經(jīng)營的ONLY和VEROMODA品牌店鋪中的服裝款式相同，甚至連商品名稱中所包含的款號也是完全一致。部分商品下還有買家給予的諸如“和專柜還原度很高”、“用不到一件的錢買了一身”、“和專柜差不多”的評價(jià)。

原告在該店鋪中公證購買了數(shù)款服裝，服裝內(nèi)標(biāo)簽均標(biāo)注了地晴公司的商標(biāo)“BAYI”，吊牌上也標(biāo)注了“BAYI八怡”標(biāo)識及二維碼，掃描該二維碼后顯示為一個(gè)昵稱為“扶墻”的微信用戶。原告隨后通過微信與其聯(lián)系，并微信下單購買了幾款服裝，收到的服裝上的標(biāo)識亦與前述一致。同時(shí)，“扶墻”的微信朋友圈中有多個(gè)服裝展示圖片，并附有“接受批發(fā)預(yù)定”、“專柜品質(zhì)”等信息，部分圖片中還帶有ONLY和VEROMODA標(biāo)識。

同時(shí)，根據(jù)原告對后臺(tái)訂單數(shù)據(jù)的梳理，有兩個(gè)淘寶用戶自2016年至2019年期間在ONLY官方旗艦店、veromoda官方旗艦店陸續(xù)購買了數(shù)百件不同款式的服裝，買家的收貨地址和聯(lián)系電話恰好與“八怡官方直銷店”以及“扶墻”微信購買服裝時(shí)的發(fā)貨地址和電話一致。另外，原告還提交了一份刑事判決書，判決書認(rèn)定地晴公司的法定代表人吳某以廣州市番禺區(qū)某處為工作室和倉庫，委托他人生產(chǎn)假冒“FILA”和“ONLY”品牌的服裝，并通過“八怡官方直銷店”銷售，該工作室和倉庫的地址正是前述侵權(quán)服裝的發(fā)貨地址。

可見，被告地晴公司通過大量購買綾致公司經(jīng)營、銷售的ONLY、VEROMODA品牌服裝，再完全仿制相同款式的服裝通過淘寶店鋪、微信等途徑低價(jià)銷售。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，此案中，地晴公司借由他人品牌產(chǎn)品款式及商譽(yù)獲取交易機(jī)會(huì)的行為，直接侵害了為了創(chuàng)新服裝款式、積累品牌商譽(yù)的經(jīng)營者的利益，進(jìn)一步損害了激勵(lì)創(chuàng)新的市場競爭機(jī)制，最終也必將損害最廣大的消費(fèi)者的利益，從而減少社會(huì)總福利，違反誠實(shí)信用原則和商業(yè)道德而具有不正當(dāng)性。

最終，法院認(rèn)定被告地晴公司的行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭，并判決其賠償綾致公司經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用共計(jì)108萬余元。（來源: 南方都市報(bào)）

#知產(chǎn)大省那些事兒#

廣東全面部署推進(jìn)2022年全省知識產(chǎn)權(quán)重點(diǎn)工作

廣東省2022年全省知識產(chǎn)權(quán)工作部署及重點(diǎn)工作推進(jìn)視頻會(huì)議在廣州召開。會(huì)議總結(jié)2021年知識產(chǎn)權(quán)工作，全面部署2022年知識產(chǎn)權(quán)重點(diǎn)任務(wù)。

會(huì)議指出，2021年，全省知識產(chǎn)權(quán)系統(tǒng)強(qiáng)化知識產(chǎn)權(quán)全鏈條保護(hù)，推動(dòng)知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)量提升，推進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)高效轉(zhuǎn)化運(yùn)用，提升知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)供給水平，實(shí)現(xiàn)“十四五”良好開局。在首次中央對地方知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)檢查考核中獲評優(yōu)秀等次、在全國“雙打”績效考核中位列第一檔次，知識產(chǎn)權(quán)綜合發(fā)展指數(shù)連續(xù)9年居全國第一。2021年廣東知識產(chǎn)權(quán)高質(zhì)量發(fā)展、保護(hù)發(fā)展、商標(biāo)品牌發(fā)展指數(shù)均居全國第一；建設(shè)高價(jià)值專利培育布局中心273家，高價(jià)值發(fā)明專利授權(quán)、戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)發(fā)明專利授權(quán)、有效發(fā)明專利和商標(biāo)注冊量、PCT專利和馬德里商標(biāo)國際申請量、中國專利獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)量均居全國第一；建成13個(gè)國家級知識產(chǎn)權(quán)快保護(hù)機(jī)構(gòu)、15家省維權(quán)援助分中心、9家市縣級維權(quán)援助機(jī)構(gòu)和181個(gè)工作站，指導(dǎo)多家企業(yè)在海外訴訟獲勝；發(fā)布40萬件專利估值研究報(bào)告，發(fā)行13支知識產(chǎn)權(quán)證券化產(chǎn)品和全國首支商標(biāo)證券化產(chǎn)品，專利商標(biāo)質(zhì)押金額增長33%，地理標(biāo)志質(zhì)押融資實(shí)現(xiàn)破冰，專利轉(zhuǎn)讓許可活躍度和知識產(chǎn)權(quán)金融化指數(shù)居全國第一；專利密集型產(chǎn)業(yè)增加值占GDP的18%；出臺(tái)公共服務(wù)事項(xiàng)清單和體系建設(shè)方案，建設(shè)省級智能化平臺(tái)和17家國家級公共服務(wù)網(wǎng)點(diǎn)，實(shí)現(xiàn)骨干機(jī)構(gòu)、服務(wù)窗口全省覆蓋，推動(dòng)“一窗通辦”“一站式辦理”和“掌上辦”；在粵港澳大灣區(qū)創(chuàng)設(shè)12個(gè)香港知識產(chǎn)權(quán)問詢點(diǎn)。

廣東省市場監(jiān)管局（知識產(chǎn)權(quán)局）黨組書記、局長麥教猛在會(huì)上強(qiáng)調(diào)，2022年全省知識產(chǎn)權(quán)工作要更加準(zhǔn)確把握國家《綱要》《規(guī)劃》及省《綱要》《規(guī)劃》部署要求，更加重視知識產(chǎn)權(quán)作為高質(zhì)量發(fā)展的重要戰(zhàn)略資源作用，更加聚焦戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)集群和各類市場主體創(chuàng)新發(fā)展需求，著力完善激勵(lì)創(chuàng)新的知識產(chǎn)權(quán)市場運(yùn)行機(jī)制，更加注重統(tǒng)籌協(xié)調(diào)各方面資源，著力提高知識產(chǎn)權(quán)治理能力和水平，推動(dòng)2022年全省知識產(chǎn)權(quán)事業(yè)開創(chuàng)新局面。2022年，全省知識產(chǎn)權(quán)部門要加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)統(tǒng)籌協(xié)調(diào)，提升知識產(chǎn)權(quán)治理能力和治理水平；全面加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，激勵(lì)產(chǎn)業(yè)競爭力提升；推動(dòng)知識產(chǎn)權(quán)高水平創(chuàng)造，培育經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展源頭活水；強(qiáng)化知識產(chǎn)權(quán)高效益運(yùn)用，全力打造“知產(chǎn)融合”創(chuàng)新生態(tài)；優(yōu)化知識產(chǎn)權(quán)高品質(zhì)服務(wù)，讓創(chuàng)新成果更好惠企便民；統(tǒng)籌知識產(chǎn)權(quán)區(qū)域布局和國際合作，著力服務(wù)好重大國家戰(zhàn)略和雙循環(huán)發(fā)展大局。（來源：中國質(zhì)量新聞網(wǎng)）

甘肅省市場監(jiān)管局印發(fā)2022年全省知識產(chǎn)權(quán)工作要點(diǎn)

近日，甘肅省市場監(jiān)管局辦公室印發(fā)《2022年全省知識產(chǎn)權(quán)工作要點(diǎn)》（以下簡稱《要點(diǎn)》），對2022年知識產(chǎn)權(quán)工作作出安排部署。

《要點(diǎn)》指出，2022年全省知識產(chǎn)權(quán)工作要以實(shí)施《甘肅省知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)省建設(shè)綱要》和《甘肅省“十四五”知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)和運(yùn)用規(guī)劃》為抓手，按照“上量、進(jìn)位，出特色、有突破，叫得響、立得住”的總要求，全面提高知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造質(zhì)量、運(yùn)用效益、保護(hù)效果、管理能力和服務(wù)水平，奮力開創(chuàng)知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)省建設(shè)新局面。

《要點(diǎn)》從全面貫徹落實(shí)知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)省建設(shè)綱要和甘肅省“十四五”知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)和運(yùn)用規(guī)劃、深入推進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)局省合作會(huì)商工作、加快提升知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造質(zhì)量、著力提高知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)化運(yùn)用效益、全力促進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)能力和水平提高、努力構(gòu)建便民利民的知識產(chǎn)權(quán)公共服務(wù)體系、全面實(shí)施商標(biāo)品牌戰(zhàn)略、不斷加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)宣傳培訓(xùn)等八個(gè)方面對2022年工作提出39項(xiàng)具體任務(wù)和落實(shí)舉措，并明確了牽頭部門和完成時(shí)限，確保各項(xiàng)目標(biāo)任務(wù)全面如期完成。（來源：甘肅省市場監(jiān)管局）

重慶首例！檢察機(jī)關(guān)支持起訴的侵害知識產(chǎn)權(quán)民事案件開庭審理

近日，重慶知識產(chǎn)權(quán)法庭公開開庭審理了一起侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案件，重慶市人民檢察院第一分院作為支持起訴機(jī)關(guān)到庭參加訴訟。該案系全市首例檢察機(jī)關(guān)支持起訴的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)民事案件。

原告訴稱，其通過長期經(jīng)驗(yàn)總結(jié)，形成駕照考試科目一、科目四的題庫構(gòu)思方案，并指派員工采取同步音視頻解說的方式錄制了“駕照考試科目一、科目四試題解題技巧講解音視頻作品”，原告對前述作品依法享有著作權(quán)。之后，原告將涉案作品嵌入獨(dú)創(chuàng)的“沂百分”駕考軟件用于駕照考試服務(wù)。經(jīng)原告調(diào)查發(fā)現(xiàn)，被告通過微信、抖音和淘寶等網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)銷售與“沂百分”駕考軟件相似的“速易交規(guī)”駕考軟件，該軟件內(nèi)的科目一、科目四技巧講解音視頻與原告獨(dú)創(chuàng)的涉案音視頻構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似。被告未經(jīng)原告許可，復(fù)制、發(fā)行、通過信息網(wǎng)絡(luò)傳播涉案音視頻作品的行為，侵犯了原告的著作權(quán)。被告侵權(quán)惡意明顯，性質(zhì)惡劣，其通過實(shí)施侵權(quán)行為獲取了巨額利益，給原告造成巨大經(jīng)濟(jì)損失。原告遂提起訴訟，訴請法院判決被告懲罰性賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理維權(quán)費(fèi)用共計(jì)200余萬元。經(jīng)原告申請，重慶市人民檢察院第一分院決定對該案支持起訴，指派檢察人員出庭并宣讀支持起訴意見書。

經(jīng)開庭審理，被告對原告指控的侵權(quán)事實(shí)無異議，并明確表示已充分認(rèn)識到涉案侵權(quán)行為的嚴(yán)重性和不良后果，愿意承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。在審判人員和檢察人員的共同努力下，原被告最終達(dá)成一致意見，由被告向原告支付和解金60萬元，同時(shí)約定，雙方在駕考培訓(xùn)、交規(guī)咨詢等方面開展合作。

據(jù)悉，2021年12月24日，重慶市高級人民法院與重慶市人民檢察院聯(lián)合簽署《知識產(chǎn)權(quán)審判與檢察職能銜接協(xié)作框架協(xié)議》，決定共同建立完善知識產(chǎn)權(quán)一體化司法保護(hù)工作機(jī)制，探索開展對侵害知識產(chǎn)權(quán)案件的支持起訴工作。

下一階段，重慶知識產(chǎn)權(quán)法庭將繼續(xù)依托《知識產(chǎn)權(quán)審判與檢察職能銜接協(xié)作框架協(xié)議》，與檢察機(jī)關(guān)一道持續(xù)探索創(chuàng)新知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)模式。（來源：華龍網(wǎng)）

內(nèi)蒙古自治區(qū)知識產(chǎn)權(quán)局明確2022年全區(qū)知識產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)十項(xiàng)重點(diǎn)工作

按照國家知識產(chǎn)權(quán)局《2022年全國知識產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)工作方案》要求，近日，內(nèi)蒙古自治區(qū)知識產(chǎn)權(quán)局印發(fā)《2022年全區(qū)知識產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)工作實(shí)施方案》，明確2022年全區(qū)知識產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)十項(xiàng)重點(diǎn)工作。

一是推動(dòng)建立區(qū)域內(nèi)專利侵權(quán)糾紛案件合并行政裁決、跨區(qū)域?qū)＠謾?quán)糾紛案件行政裁決機(jī)制，提升行政裁決辦案質(zhì)量效率。加大專利侵權(quán)糾紛辦案力度，嚴(yán)厲打擊專利重復(fù)侵權(quán)、群體侵權(quán)、惡意侵權(quán)行為。二是聚焦商標(biāo)印制、生產(chǎn)流通等環(huán)節(jié)，加強(qiáng)對涉及區(qū)域廣、持續(xù)時(shí)間長、涉案金額高等嚴(yán)重侵權(quán)行為辦案業(yè)務(wù)指導(dǎo)。嚴(yán)格馳名商標(biāo)認(rèn)定程序和審查標(biāo)準(zhǔn)，加強(qiáng)對馳名商標(biāo)權(quán)利人合法權(quán)益保護(hù)。三是強(qiáng)化知識產(chǎn)權(quán)“藍(lán)天”專項(xiàng)整治，嚴(yán)厲打擊非正常專利申請和惡意商標(biāo)注冊行為，促進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)健康發(fā)展。四是落實(shí)自治區(qū)綠色農(nóng)畜產(chǎn)品生產(chǎn)加工基地建設(shè)工作任務(wù)，加強(qiáng)對地理標(biāo)志保護(hù)產(chǎn)品和作為集體商標(biāo)、證明商標(biāo)注冊的地理標(biāo)志的保護(hù)監(jiān)管。聚焦綠色農(nóng)畜產(chǎn)品、加工食品、道地藥材、傳統(tǒng)手工藝品等，組織開展地理標(biāo)志專項(xiàng)整治。五是探索建立以信用為基礎(chǔ)的分級分類指標(biāo)體系和信用評價(jià)模型，開展嚴(yán)重違法失信行為認(rèn)定、聯(lián)合懲戒等工作。六是做好重大活動(dòng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，重點(diǎn)做好北京2022年冬奧會(huì)、冬殘奧會(huì)等大型賽事、大型展會(huì)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作。七是加強(qiáng)對關(guān)系公共利益和人民群眾切身利益的食品、藥品（包括中藥、蒙藥）、種業(yè)、水泥和公共衛(wèi)生等重點(diǎn)領(lǐng)域，特別是對抗疫防護(hù)用品、民生物資等商品的知識產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)。八是強(qiáng)化電子商務(wù)領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，引導(dǎo)平臺(tái)實(shí)施知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)全流程管理。加強(qiáng)線上侵權(quán)假冒行為治理，加大對平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營者知識產(chǎn)權(quán)授權(quán)信息抽查檢查力度，完善線下線上一體化保護(hù)。九是圍繞春節(jié)、五一、中秋、國慶、元旦等重要時(shí)間節(jié)點(diǎn)，強(qiáng)化對重點(diǎn)領(lǐng)域、重點(diǎn)市場和重點(diǎn)商品的監(jiān)管和保護(hù)。十是充分發(fā)揮中國（內(nèi)蒙古）知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心和自治區(qū)、盟市、旗縣（市區(qū)）三級知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助中心（站點(diǎn)）作用，構(gòu)建集快速審查、快速確權(quán)、快速維權(quán)的知識產(chǎn)權(quán)快速協(xié)同保護(hù)機(jī)制。

通過推進(jìn)落實(shí)上述重點(diǎn)工作，旨在對群眾反映強(qiáng)烈、社會(huì)輿論關(guān)注、侵權(quán)假冒多發(fā)的重點(diǎn)領(lǐng)域和區(qū)域進(jìn)行有效整治，切實(shí)保障消費(fèi)者和權(quán)利人合法權(quán)益，持續(xù)優(yōu)化創(chuàng)新環(huán)境和營商環(huán)境，不斷激發(fā)全社會(huì)創(chuàng)新創(chuàng)造活力，為構(gòu)建新時(shí)代綠色發(fā)展知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)區(qū)提供有力保障。（來源：內(nèi)蒙古自治區(qū)知識產(chǎn)權(quán)局）

湖北將建200個(gè)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作站

近日，湖北省知識產(chǎn)權(quán)局印發(fā)《2022年湖北省知識產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)工作實(shí)施方案》（以下簡稱《方案》），從完善知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系、提升知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)效能、優(yōu)化知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助等方面部署全省知識產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)工作。

《方案》指出，嚴(yán)格落實(shí)省委、省政府關(guān)于加強(qiáng)全省知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的工作要求，按照《知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國建設(shè)綱要（2021-2035年）》、國家和湖北省知識產(chǎn)權(quán)“十四五”規(guī)劃部署，深入實(shí)施企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)護(hù)航工程、荊楚品牌培育工程，持續(xù)加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)全鏈條保護(hù)，大力提升知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)實(shí)效，不斷優(yōu)化尊重知識價(jià)值的營商環(huán)境，為建設(shè)高水平科技自立自強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)省和湖北高質(zhì)量發(fā)展提供有力支撐。

《方案》部署了3個(gè)方面15項(xiàng)工作任務(wù)：一是完善知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系，建設(shè)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)示范區(qū)，開展地方知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)績效考核，完善知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)政策體系，深化推進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)部門區(qū)域協(xié)作機(jī)制建設(shè)；二是提升知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)效能，深化知識產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法專項(xiàng)行動(dòng)，加強(qiáng)專利侵權(quán)行政裁決，推廣運(yùn)用行政裁決辦案系統(tǒng)，加強(qiáng)商標(biāo)、地理標(biāo)志、重大活動(dòng)、重點(diǎn)領(lǐng)域、重要節(jié)點(diǎn)保護(hù)工作，強(qiáng)化知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域信用監(jiān)管，提升知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法能力，加強(qiáng)執(zhí)法指導(dǎo)；三是優(yōu)化知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助，推進(jìn)省級知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心建設(shè)，提供快速審查、確權(quán)、維權(quán)“一站式”服務(wù)，開展知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助規(guī)范化建設(shè)，建立200個(gè)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作站，積極探索社會(huì)共治維權(quán)援助新模式，加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)海外護(hù)航，維護(hù)企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)合法權(quán)益。

據(jù)悉，200個(gè)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作站將按照突出重點(diǎn)、分級分類、統(tǒng)籌推進(jìn)的原則建立，各級知識產(chǎn)權(quán)部門在知識產(chǎn)權(quán)密集的重點(diǎn)企業(yè)、園區(qū)、市場、實(shí)驗(yàn)室、孵化器、行業(yè)協(xié)會(huì)、科研院所等設(shè)立一批“一站式”知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作站，實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新主體知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)需求與知識產(chǎn)權(quán)系統(tǒng)服務(wù)資源高效匹配，建立健全覆蓋全省、點(diǎn)面結(jié)合、特點(diǎn)突出的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作新機(jī)制。目前，省知識產(chǎn)權(quán)局已在華星光電、中國信科、湖北光谷實(shí)驗(yàn)室等13個(gè)企業(yè)、實(shí)驗(yàn)室、孵化器建有省級知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作站。

下一步，省知識產(chǎn)權(quán)局將建立工作落實(shí)動(dòng)態(tài)監(jiān)督機(jī)制，定期開展跟蹤監(jiān)測，把各地工作落實(shí)情況作為全省知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)績效考核的重要內(nèi)容，抓好正反典型，創(chuàng)新宣傳方式，引導(dǎo)提升全社會(huì)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識。（來源：湖北日報(bào)）

#海外知產(chǎn)那些事兒#

蘋果與WiLAN簽署協(xié)議，結(jié)束長達(dá)15年的專利糾紛

蘋果公司和WiLAN公司簽署了一份專利許可協(xié)議，結(jié)束了自2007年以來關(guān)于iPhone無線技術(shù)的一系列糾紛。從最初的iPhone發(fā)布開始，蘋果公司和非執(zhí)業(yè)實(shí)體WiLAN就一直在進(jìn)行有關(guān)專利侵權(quán)的多項(xiàng)訴訟和反訴訟。最近，在2020年的一項(xiàng)裁決中，蘋果公司被勒令向該專利聚合商支付1.09億美元。

然而，據(jù)路透社報(bào)道，這兩家公司現(xiàn)在已經(jīng)簽署了一份專利許可協(xié)議，這似乎可以解決所有馬拉松式的專利糾紛。

WiLAN是QuarterhillInc的子公司，該公司旗下還有一個(gè)名為PolarisInnovations的子公司。Quarterhill稱，新協(xié)議包括"解決并駁回WiLAN和Polaris以及蘋果在美國、加拿大和德國的所有未決訴訟"。

WiLAN和蘋果糾紛的復(fù)雜歷史可以追溯到2007年iPhone的推出。隨后，WiLAN將蘋果納入其對多家公司侵犯其Wi-Fi專利的指控中。有時(shí)，蘋果會(huì)贏得其中的某些訴訟，例如在2013年，為期兩年的審判以陪審團(tuán)對WiLAN的不利裁決而告終。

2018年，WiLAN贏得了一場官司，這意味著蘋果最初被勒令支付1.45億美元的專利侵權(quán)費(fèi)用。然而，在2019年，蘋果公司成功申請將該裁決降至僅1000萬美元。雙方都沒有進(jìn)一步評論。該協(xié)議的細(xì)節(jié)被保密。（來源：鞭牛士）

索尼影業(yè)因《絕命毒師》陷入商標(biāo)糾紛

美劇《絕命毒師（Breaking Bad）》獲得了廣泛的好評并獲得了多項(xiàng)艾美獎(jiǎng)。自其上映以來，出現(xiàn)許多模仿該電視劇和其獨(dú)特名稱的產(chǎn)品。索尼影視電視公司擁有“BREAKING BAD”商標(biāo)的特許經(jīng)銷權(quán)。

2021年3月，律師托馬斯．米希爾（Thomas Mihill）替一名尚未披露姓名的客戶向美國專利商標(biāo)局（USPTO）提交了“BAKING BAD”商標(biāo)申請，打算將該商標(biāo)用于通過電視、衛(wèi)星、音頻和視頻媒體播放的烹飪節(jié)目。?

在商標(biāo)審查過程中，索尼發(fā)現(xiàn)了該商標(biāo)申請，并于2021年12月7日提出異議。?

在異議通知中，索尼聲稱存在混淆的可能性。要證明這一點(diǎn)，商標(biāo)和使用它們的商品和（或）服務(wù)必須相關(guān)，以至于消費(fèi)者會(huì)錯(cuò)誤地認(rèn)為它們屬于同一來源。

雖然“BREAKING BAD”和“BAKING BAD”都用于電視節(jié)目，但消費(fèi)者真的會(huì)將烹飪節(jié)目誤認(rèn)為是有史以來最受歡迎的連續(xù)劇之一嗎？

然而，索尼在其異議中指出他們在食品和飲料類別中使用了“BREAKING BAD”，包括Heisenberg藍(lán)冰伏特加、Schraderbrau啤酒和Los Pollos Hermanos快閃餐廳。

因此，很容易看出“BAKING BAD”這個(gè)標(biāo)志會(huì)導(dǎo)致消費(fèi)者錯(cuò)誤地認(rèn)為索尼是烹飪節(jié)目的來源。

“BAKING BAD”的申請人必須在2022年3月12日之前回應(yīng)索尼的異議。否則，USPTO商標(biāo)審判和上訴委員會(huì)（TTAB）將作出對索尼有利的裁決。

如果米希爾確實(shí)決定要推進(jìn)該商標(biāo)申請，向TTAB提出的程序可能要到2023年才能結(jié)束。

戲仿必須具有足夠的顯著性，以至于消費(fèi)者不會(huì)認(rèn)為原始商標(biāo)所有者與模仿有聯(lián)系或其同意戲仿。否則，就存在混淆可能性，在這種情況下，戲仿辯護(hù)就不攻自破。?

其次，戲仿必須足夠巧妙，以免淡化著名商標(biāo)。例如，當(dāng)伊蘭．莫斯科維茨（Ilan Moskowitz）申請將“MILLENNIAL FALCON”商標(biāo)注冊為對著名商標(biāo)“MILLENNIUM FALCON”的模仿時(shí)，TTAB確信公眾會(huì)認(rèn)為莫斯科維茨的音樂表演和錄音是由LucasFilm贊助并與其相關(guān)。因此，TTAB拒絕莫斯科維茨的商標(biāo)注冊申請。?（來源：中國保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng)）

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場#

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：#晨報(bào)#科創(chuàng)板公司專利申請總量12.3萬余件，平均每家約323件；愛奇藝起訴虎牙直播侵權(quán)《瑯琊榜》，獲賠23萬元（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

與光同行！2021年中國“40位40歲以下企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)精英”榜單揭曉

426.cn Academy | 涉外商標(biāo)代理高級研修班【北京站】

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://jupyterflow.com