沒(méi)收到驗(yàn)證郵件？請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
#本文僅代表作者觀(guān)點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#
原標(biāo)題：“貪玩”的代價(jià)：一游戲公司因侵犯“貪玩”商標(biāo)被判賠17萬(wàn) | 附判決書(shū)
江西貪玩信息技術(shù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“貪玩公司”）以“找回年少貪玩的你”的品牌理念和其獨(dú)特的營(yíng)銷(xiāo)手段成為了傳奇游戲領(lǐng)域的標(biāo)桿之一。貪玩公司旗下?lián)碛胸澩骓?yè)游、貪玩手游等多個(gè)知名的專(zhuān)業(yè)游戲運(yùn)營(yíng)平臺(tái)，注冊(cè)用戶(hù)高達(dá)3億以上，其更是坐擁上千條商標(biāo)，其中絕大多數(shù)商標(biāo)基本以“貪玩”為核心。2020年8月，貪玩公司以侵犯“貪玩”“貪玩游戲tanwan.com”商標(biāo)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)為由將江蘇艾樂(lè)華網(wǎng)絡(luò)科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)艾樂(lè)華公司）告至江西省上饒市中級(jí)人民法院。
2021年5月20日，江西省上饒市中級(jí)人民法院對(duì)此案做出一審判決，被告江蘇艾樂(lè)華網(wǎng)絡(luò)科技有限公司立即停止侵犯原告江西貪玩信息技術(shù)有限公司案涉注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及合理開(kāi)支合計(jì)人民幣17萬(wàn)元整，同時(shí)駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
艾樂(lè)華披著“貪玩”外衣謀利
判決書(shū)顯示，貪玩公司核準(zhǔn)注冊(cè)有“貪玩”第9類(lèi)、35類(lèi)、41類(lèi)商標(biāo)，“貪玩游戲“tanwan.com”第9類(lèi)、35類(lèi)商標(biāo)。貪玩公司曾先后邀請(qǐng)劉亦菲、郭富城、甄子丹、張家輝、孫紅雷、古天樂(lè)、陳小春、吳莫愁、馬麗、謝霆鋒等諸多一線(xiàn)明星代言宣傳貪玩品牌系列游戲，并憑借精英團(tuán)隊(duì)的精心運(yùn)營(yíng)成為國(guó)內(nèi)具有極高知名度的互聯(lián)網(wǎng)游戲公司。
2020年5月，貪玩公司發(fā)現(xiàn)一網(wǎng)站以網(wǎng)址為“gm.12400.net”、名稱(chēng)為“貪玩游戲tanwansifu.com”來(lái)推廣自身運(yùn)營(yíng)的61款游戲。經(jīng)在線(xiàn)充值后顯示收款方為艾樂(lè)華公司，并通過(guò)在工業(yè)和信息化部官方網(wǎng)站查詢(xún)網(wǎng)站地址備案信息顯示，12400.net域名為自然人朗*瓊所注冊(cè)。
貪玩公司認(rèn)為，被告艾樂(lè)華公司自身既未注冊(cè)“貪玩”“貪玩游戲tanwan.com”商標(biāo)，也未得到其商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)人授權(quán)許可，通過(guò)在gm.12400.net網(wǎng)站仿冒原告“貪玩游戲tanwan.com”商標(biāo)作為網(wǎng)站標(biāo)識(shí)，此做法構(gòu)成了商標(biāo)侵權(quán)行為和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)?；诖?，原告貪玩公司向江西省上饒市中級(jí)人民法院提出以下訴訟請(qǐng)求：判令被告艾樂(lè)華公司立即停止侵犯原告“貪玩”“貪玩游戲tanwan.com”商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的行為，并在gm.12400.net網(wǎng)站首頁(yè)顯著位置、中國(guó)法制日?qǐng)?bào)連續(xù)15日刊登致歉聲明；賠償原告因被告侵犯商標(biāo)權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為受到的經(jīng)濟(jì)損失及合理開(kāi)支合計(jì)人民幣200萬(wàn)元及本案訴訟費(fèi)用。
艾樂(lè)華公司辯稱(chēng)：艾樂(lè)華公司于2019年5月15日與案外人孫*博（后經(jīng)孫*博要求變更為徐*琦）簽訂了《線(xiàn)上收單服務(wù)合作協(xié)議》一份，約定艾樂(lè)華公司為網(wǎng)站提供收款鏈接服務(wù)。合同約定合作期限為2019年5月15日至2020年5月16日，合同變更為徐*琦后合作期限為2020年5月17日至2021年5月18日。艾樂(lè)華公司按照合同約定，合法地為gm.wani520.cn提供收單服務(wù)，故艾樂(lè)華公司并未侵害貪玩公司的合法權(quán)益。
艾樂(lè)華公司認(rèn)為涉嫌侵權(quán)網(wǎng)站gm.12400.net最終收款單位雖為艾樂(lè)華公司，但并非艾樂(lè)華公司所有，推測(cè)可能是孫*博（徐*琦）私自將收單鏈接接入到被訴侵權(quán)的gm.12400.net網(wǎng)站。因此請(qǐng)求法院依法駁回貪玩公司的訴訟請(qǐng)求，同時(shí)建議貪玩公司向gm.12400.net網(wǎng)站相應(yīng)的IDC服務(wù)商核實(shí)購(gòu)買(mǎi)服務(wù)器的人員信息，查明真正的商標(biāo)侵權(quán)人，進(jìn)而通過(guò)訴訟維護(hù)其合法權(quán)益。
法院判決：停止侵權(quán)并賠償17萬(wàn)元
根據(jù)原告和被告提供的證據(jù)，法院認(rèn)為，貪玩公司注冊(cè)的系列案涉商標(biāo)經(jīng)合法注冊(cè)，且在有效期內(nèi)，應(yīng)受法律保護(hù)。被控侵權(quán)網(wǎng)站“gm.12400.net”的平臺(tái)標(biāo)識(shí)及網(wǎng)頁(yè)名稱(chēng)分別顯示為“貪玩游戲tanwansifu.com”和“首頁(yè)—貪玩私服—BT頁(yè)游—公益變態(tài)游戲”，與貪玩公司網(wǎng)站一致，具有明顯的“搭便車(chē)”的主觀(guān)故意，既侵害了原告注冊(cè)商標(biāo)權(quán)，同時(shí)也構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。
最終法院判決：艾樂(lè)華公司立即停止侵犯原告貪玩公司案涉注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，其中包括在“gm.12400.net”網(wǎng)站持續(xù)侵權(quán)的情況下艾樂(lè)華公司立即停止其為“gm.12400.net”網(wǎng)站收單的行為。于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及合理開(kāi)支合計(jì)人民幣17萬(wàn)元整，被告郭*樂(lè)對(duì)上述第二項(xiàng)判決所涉?zhèn)鶆?wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。駁回原告江西貪玩信息技術(shù)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
無(wú)論有意無(wú)意，企業(yè)都應(yīng)該把知識(shí)產(chǎn)權(quán)放到一個(gè)重要的戰(zhàn)略層面，既要保護(hù)自身知識(shí)產(chǎn)權(quán)，也要保證不侵犯他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)。在本案中，gm.12400.net網(wǎng)站使用與貪玩公司游戲網(wǎng)站一致的標(biāo)識(shí)和頁(yè)面進(jìn)行盈利，可以明顯看出其侵犯了貪玩公司的知識(shí)產(chǎn)權(quán)及構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。此案也給人們敲響了警鐘，企業(yè)經(jīng)營(yíng)蒸蒸日上的秘訣還是得腳踏實(shí)地依靠自身品牌建設(shè)和科研創(chuàng)新，“便車(chē)”不便，還會(huì)觸法引起“翻車(chē)”。
附：判決書(shū)
江西貪玩信息技術(shù)有限公司、江蘇艾樂(lè)華網(wǎng)絡(luò)科技有限公司等侵害商標(biāo)權(quán)糾紛民事一審民事判決書(shū)
江西省上饒市中級(jí)人民法院
民 事 判 決 書(shū)
（2020）贛11民初415號(hào)
原告：江西貪玩信息技術(shù)有限公司。
法定代表人：史和友，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙金飛，浙江**律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：張佳，浙江**律師事務(wù)所律師。
被告：江蘇艾樂(lè)華網(wǎng)絡(luò)科技有限公司。
法定代表人：郭*樂(lè)，該公司執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：錢(qián)*，該公司員工。
被告：郭*樂(lè)，男，漢族。
原告江西貪玩信息技術(shù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“貪玩公司”）與被告江蘇艾樂(lè)華網(wǎng)絡(luò)科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“艾樂(lè)華公司”）、郭*樂(lè)侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛一案，本院于2020年8月10日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告貪玩公司委托訴訟代理人趙金飛、張佳，被告艾樂(lè)華公司委托訴訟代理人錢(qián)*、被告郭*樂(lè)到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告貪玩公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1．判令被告艾樂(lè)華公司立即停止侵犯原告“貪玩”“貪玩游戲ｔａｎｗａｎ.ｃｏｍ”商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的行為，即立即停止在ｇｍ.12400.ｎｅｔ網(wǎng)站上使用“貪玩”“貪玩游戲ｔａｎｗａｎ.ｃｏｍ”商標(biāo)。2．判令被告艾樂(lè)華公司在ｇｍ.12400.ｎｅｔ網(wǎng)站首頁(yè)顯著位置、中國(guó)法制日?qǐng)?bào)連續(xù)15日刊登致歉聲明，消除因被告艾樂(lè)華公司實(shí)施的侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為帶來(lái)的影響（具體內(nèi)容需經(jīng)法院審核）。3．判令兩被告賠償原告因被告侵犯商標(biāo)權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為受到的經(jīng)濟(jì)損失及合理開(kāi)支合計(jì)人民幣200萬(wàn)元。4．本案的訴訟費(fèi)用由兩被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告成立于2015年5月21日，主要從事網(wǎng)絡(luò)游戲的發(fā)行和運(yùn)營(yíng)，官方網(wǎng)站網(wǎng)址為×××.ｃｏｍ。原告核準(zhǔn)注冊(cè)有“貪玩”第9類(lèi)、35類(lèi)、41類(lèi)商標(biāo)，“貪玩游戲ｔａｎｗａｎ.ｃｏｍ”第9類(lèi)、35類(lèi)商標(biāo)。原告自成立以來(lái)，憑借精英團(tuán)隊(duì)的精心運(yùn)營(yíng)，所研發(fā)的“貪玩游戲”品牌系列游戲榮獲多宗獎(jiǎng)項(xiàng)并獲得廣大游戲玩家的一致好評(píng)。同時(shí)，原告先后邀請(qǐng)郭富城、甄子丹、張家輝、孫紅雷、古天樂(lè)、陳小春、劉燁、吳莫愁、馬麗、吳孟迖、謝霆鋒等諸多一線(xiàn)明星代言宣傳貪玩品牌系列游戲，并被大量媒體廣泛報(bào)道，原告在游戲行業(yè)已享有極高知名度及美譽(yù)度，是國(guó)內(nèi)游戲領(lǐng)域具有極高知名度的互聯(lián)網(wǎng)游戲公司。2020年5月，原告發(fā)現(xiàn)有一網(wǎng)址為“ｇｍ.12400.ｎｅｔ”的網(wǎng)站，點(diǎn)擊進(jìn)入后是網(wǎng)站名稱(chēng)為“貪玩游戲ｔａｎｗａｎｓｉｆｕ.ｃｏｍ”，提供多款網(wǎng)頁(yè)游戲運(yùn)營(yíng)的游戲平臺(tái)。原告通過(guò)在該網(wǎng)站進(jìn)行充值，顯示收款方為被告艾樂(lè)華公司。同時(shí)，原告通過(guò)在工業(yè)和信息化部官方網(wǎng)站查詢(xún)網(wǎng)站地址備案信息顯示，12400.ｎｅｔ域名為自然人朗天瓊所注冊(cè)。原告認(rèn)為，“貪玩”和“貪玩游戲ｔａｎｗａｎ.ｃｏｍ”商標(biāo)既包含原告企業(yè)字號(hào)，又展示了原告的品牌系列游戲名稱(chēng)，對(duì)原告而言具有重大的商業(yè)價(jià)值，且原告也為前述商標(biāo)的推廣、持續(xù)使用付出了巨大的精力和成本。被告艾樂(lè)華公司明知自身并未注冊(cè)“貪玩”“貪玩游戲ｔａｎｗａｎ.ｃｏｍ”商標(biāo)，也未得到“貪玩”“貪玩游戲ｔａｎｗａｎ.ｃｏｍ”商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)人授權(quán)許可，通過(guò)在ｇｍ.12400.ｎｅｔ網(wǎng)站仿冒原告“貪玩游戲ｔａｎｗａｎ.ｃｏｍ”商標(biāo)作為網(wǎng)站標(biāo)識(shí)，用以推廣自身運(yùn)營(yíng)的61款游戲，客觀(guān)上增加了“ｇｍ.12400.ｎｅｔ”網(wǎng)站運(yùn)營(yíng)游戲的玩家數(shù)量和充值金額，降低了原告“×××.ｃｏｍ”網(wǎng)站獲取意向用戶(hù)的機(jī)會(huì)，具有明顯的“搭便車(chē)”的主觀(guān)故意。被告艾樂(lè)華公司所仿冒原告的商標(biāo)標(biāo)識(shí)，在外觀(guān)上與原告的商標(biāo)極其相似，足以造成相關(guān)公眾的誤認(rèn)，此種行為損害了原告的合法權(quán)益，侵害了原告注冊(cè)商標(biāo)權(quán)，同時(shí)也構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。經(jīng)原告核查，被告艾樂(lè)華公司成立于2017年8月10日，為一人有限公司，股東為被告郭*樂(lè)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)公司法》第六十三條規(guī)定，被告郭*樂(lè)應(yīng)對(duì)被告艾樂(lè)華公司的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。綜上所述，原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，特依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十七條第四項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第二條、第六條第一項(xiàng)和第四項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)公司法》第六十三條等相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，提起本案訴訟，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
艾樂(lè)華公司辯稱(chēng)：一、艾樂(lè)華公司并未實(shí)施侵權(quán)行為，貪玩公司的訴訟主張無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)。（一）貪玩公司主張涉嫌侵權(quán)網(wǎng)站gm.12400.net最終收款單位為艾樂(lè)華公司，但是貪玩公司該項(xiàng)主張所依據(jù)的事實(shí)不能成立。1．艾樂(lè)華公司于2019年5月15日與案外人孫*博（后經(jīng)孫*博要求變更為徐*琦）簽訂了《線(xiàn)上收單服務(wù)合作協(xié)議》一份，約定艾樂(lè)華公司為網(wǎng)站提供收款鏈接服務(wù)。合同約定合作期限為2019年5月15日至2020年5月16日。合同變更為徐睿琦后合作期限為2020年5月17日至2021年5月18日。艾樂(lè)華公司按照合同約定，合法地為gm.wani520.cn提供收單服務(wù)，故艾樂(lè)華公司并未侵害貪玩公司的合法權(quán)益。2．艾樂(lè)華公司不知道gm.12400.net、tanwansifu.com（已無(wú)法訪(fǎng)問(wèn)）網(wǎng)站的存在，接到本案訴訟材料后才知道有這兩個(gè)網(wǎng)站，也才知道gm.12400.net最終收款鏈接的單位為艾樂(lè)華公司。該鏈接是如何出現(xiàn)在被訴侵權(quán)的gm.12400.net、tanwansifu.com網(wǎng)站的，艾樂(lè)華公司不知情。艾樂(lè)華公司推測(cè)可能是孫*博（徐*琦）私自將收單鏈接接入到被訴侵權(quán)的gm.12400.net網(wǎng)站。3．貪玩公司在訴狀中證實(shí)gm.12400.net域名的注冊(cè)人為朗天瓊而非艾樂(lè)華公司，且艾樂(lè)華公司并不認(rèn)識(shí)朗天瓊。（二）被訴侵權(quán)網(wǎng)站gm.12400.net并非艾樂(lè)華公司所有，艾樂(lè)華公司并未實(shí)施侵權(quán)行為，也未從中獲利，貪玩公司的訴訟主張無(wú)法律依據(jù)。1．艾樂(lè)華公司并非gm.wani520.cn網(wǎng)站域名的所有者、運(yùn)營(yíng)者，艾樂(lè)華公司是基于合同關(guān)系為該網(wǎng)站提供收單服務(wù)的合法行為。2．艾樂(lè)華公司更不是gm.12400.net、tanwansifu.com網(wǎng)站的所有者、運(yùn)營(yíng)者，艾樂(lè)華公司沒(méi)有為gm.12400.net、tanwansifu.com網(wǎng)站提供收單服務(wù)，沒(méi)有實(shí)施侵害貪玩公司商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，無(wú)需承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。3．艾樂(lè)華公司完成了當(dāng)日為gm.wani520.cn收單服務(wù)后，次日即將費(fèi)用轉(zhuǎn)給孫*博（徐*琦）。退一步從網(wǎng)絡(luò)技術(shù)層面上說(shuō)，艾樂(lè)華公司也無(wú)從得知收單的服務(wù)鏈接來(lái)源于gm.wani520.cn網(wǎng)站或者是來(lái)源于被訴侵權(quán)的gm.12400.net、tanwansifu.com網(wǎng)站，故艾樂(lè)華公司不存在過(guò)錯(cuò)責(zé)任。二、經(jīng)艾樂(lè)華公司比對(duì)，gm.wani520.cn與gm.12400.net兩個(gè)網(wǎng)站，除了網(wǎng)址域名和網(wǎng)頁(yè)LOGO（玩愛(ài)520、貪玩游戲）不同外，其余內(nèi)容完全一致：1．上述兩個(gè)網(wǎng)站進(jìn)入后的所有鏈接內(nèi)容均一致；2．上述兩個(gè)網(wǎng)站的游戲登錄接口完全一致；3．上述兩個(gè)網(wǎng)站的游戲支付接口完全一致；4．上述兩個(gè)網(wǎng)站的服務(wù)器IP地址屬于同一IP段。艾樂(lè)華公司推測(cè)上述兩個(gè)域名為一人使用。綜上所述，艾樂(lè)華公司未實(shí)施侵權(quán)行為，未獲取利益，也沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，故艾樂(lè)華公司不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，請(qǐng)求依法駁回貪玩公司的訴訟請(qǐng)求，同時(shí)建議貪玩公司向gm.12400.net網(wǎng)站相應(yīng)的IDC服務(wù)商核實(shí)購(gòu)買(mǎi)服務(wù)器的人員信息，查明真正的商標(biāo)侵權(quán)人，進(jìn)而通過(guò)訴訟維護(hù)其合法權(quán)益。
郭*樂(lè)辯稱(chēng)：一、答辯意見(jiàn)與艾樂(lè)華公司的答辯意見(jiàn)相同；二、郭*樂(lè)個(gè)人并未為任何網(wǎng)站提供服務(wù)，也未實(shí)施任何侵權(quán)行為，依法不應(yīng)承擔(dān)任何法律責(zé)任。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。根據(jù)當(dāng)事人陳述及舉證、質(zhì)證情況，本院認(rèn)定以下案件事實(shí)：
一、涉案商標(biāo)使用情況及原、被告主體情況
原告貪玩公司成立于2015年5月21日，官方網(wǎng)站網(wǎng)址為×××.ｃｏｍ，貪玩公司名稱(chēng)于2016年11月28日由上海貪玩信息技術(shù)有限公司變更而來(lái)，其經(jīng)營(yíng)范圍包括從事計(jì)算機(jī)技術(shù)、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)領(lǐng)域內(nèi)的技術(shù)開(kāi)發(fā)、技術(shù)轉(zhuǎn)讓、技術(shù)咨詢(xún)、技術(shù)服務(wù)；網(wǎng)絡(luò)（手機(jī)）文化服務(wù)；網(wǎng)絡(luò)（手機(jī)）游戲服務(wù)等。
經(jīng)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局核準(zhǔn)，原告分別注冊(cè)了以下商標(biāo)：
1．第27318942號(hào)“貪玩”商標(biāo)，核定使用商品/服務(wù)項(xiàng)目第9類(lèi)：計(jì)算機(jī)游戲軟件；可下載的手機(jī)應(yīng)用軟件；計(jì)算機(jī)程序（可下載軟件）等；有效期為2018年11月14日至2028年11月13日。
2．第30938564號(hào)“貪玩”商標(biāo)，核定使用商品/服務(wù)項(xiàng)目第35類(lèi)：廣告代理、為零售目的在通訊媒體上展示商品、計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)上的在線(xiàn)廣告等；有效期為2019年3月21日至2029年3月20日。
3．第27333531號(hào)“貪玩”商標(biāo)，核定使用商品/服務(wù)項(xiàng)目第35類(lèi)：廣告、計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)上的在線(xiàn)廣告、替他人推銷(xiāo)等；有效期為2018年11月14日至2028年11月13日。
4．第30944311號(hào)“貪玩”商標(biāo)，核定使用商品/服務(wù)項(xiàng)目第41類(lèi)：在計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)上提供在線(xiàn)游戲等；有效期為2020年3月7日至2030年3月6日。
5．第27326124號(hào)商標(biāo)，核定使用商品/服務(wù)項(xiàng)目第9類(lèi)：計(jì)算機(jī)、計(jì)算機(jī)游戲軟件、可下載的手機(jī)應(yīng)用軟件、計(jì)算機(jī)程序（可下載軟件）等；有效期為2018年11月14日至2028年11月13日。
6．第27341121號(hào)商標(biāo)，核定使用商品/服務(wù)項(xiàng)目第35類(lèi)：廣告、計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)上的在線(xiàn)廣告、替他人推銷(xiāo)等；有效期為2018年11月14日至2028年11月13日。
原告貪玩公司及貪玩游戲、貪玩相關(guān)游戲產(chǎn)品先后獲評(píng)2017年金葡萄獎(jiǎng)年度最佳營(yíng)銷(xiāo)案例獎(jiǎng)杯、2017年騰訊中國(guó)游戲風(fēng)云榜十大最受歡迎網(wǎng)頁(yè)游戲、2017年品味榜獎(jiǎng)杯、杰出商業(yè)價(jià)值頁(yè)游平臺(tái)獎(jiǎng)杯、07073金發(fā)條獎(jiǎng)獎(jiǎng)杯、2018中國(guó)移動(dòng)游戲風(fēng)向獎(jiǎng)獎(jiǎng)杯、2018第四屆硬核聯(lián)盟黑石獎(jiǎng)、硬核最受關(guān)注成長(zhǎng)企業(yè)、硬核年度最受歡迎動(dòng)作游戲、阿里云最佳合作伙伴獎(jiǎng)杯、2018年悅享會(huì)效果營(yíng)銷(xiāo)大獎(jiǎng)獎(jiǎng)杯、第三屆云游杯2018年最受歡迎手游及最佳合作伙伴獎(jiǎng)杯、實(shí)效創(chuàng)意獎(jiǎng)獎(jiǎng)杯、鉆石魔方獎(jiǎng)獎(jiǎng)杯、2019騰訊廣告游戲行業(yè)向陽(yáng)獎(jiǎng)獎(jiǎng)杯、2019年第五屆硬核聯(lián)盟黑石獎(jiǎng)及硬核年度最受歡迎動(dòng)作游戲等諸多獎(jiǎng)項(xiàng)以及貪玩藍(lán)月、貪玩?zhèn)魇烙螒虮辉u(píng)為40407第七屆中國(guó)游戲風(fēng)云榜十大受歡迎網(wǎng)頁(yè)游戲等獎(jiǎng)項(xiàng)，獲得了行業(yè)的好評(píng)。同時(shí)，原告通過(guò)邀請(qǐng)諸多明星代言以及在網(wǎng)絡(luò)媒體上對(duì)貪玩品牌系列游戲產(chǎn)品進(jìn)行大量的宣傳報(bào)道，使得原告在游戲行業(yè)具有較高的知名度。原告貪玩公司提供的《資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告》顯示，貪玩公司擁有的貪玩系列七項(xiàng)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)于評(píng)估基準(zhǔn)日即2020年8月31日的在用價(jià)值為人民幣10億余元。
被告艾樂(lè)華公司成立于2017年8月10日，法定代表人為郭*樂(lè)，類(lèi)型為有限責(zé)任公司（自然人獨(dú)資），郭*樂(lè)為該公司的唯一股東，經(jīng)營(yíng)范圍包括：許可項(xiàng)目為互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)、第二類(lèi)增值電信業(yè)務(wù)、網(wǎng)絡(luò)文化經(jīng)營(yíng)等；一般項(xiàng)目為網(wǎng)絡(luò)技術(shù)服務(wù)、軟件開(kāi)發(fā)、軟件銷(xiāo)售、動(dòng)漫游戲開(kāi)發(fā)等。
二、原告指控被告侵權(quán)的相關(guān)情況
（一）2020年5月26日，原告貪玩公司委托代理人李仕成向廣東省廣州市南方公證處申請(qǐng)辦理電子數(shù)據(jù)保管保全證據(jù)公證。2020年6月10日，該公證處的公證人員登錄該公證處“在線(xiàn)公證平臺(tái)”后臺(tái)，提取了相關(guān)電子數(shù)據(jù)保管文件，利用該公證處見(jiàn)證實(shí)錄保全系統(tǒng)對(duì)整個(gè)操作過(guò)程進(jìn)行實(shí)時(shí)保全，并將該操作的屏幕錄像、截圖取得的文件經(jīng)“在線(xiàn)公證平臺(tái)”進(jìn)行校驗(yàn)、加密后提交公證處保管，公證人員提取上述相關(guān)屏幕錄像、截圖保全數(shù)據(jù)等文件時(shí)，將相關(guān)屏幕錄像、截圖保全數(shù)據(jù)等文件解密、校驗(yàn)、下載、保全、解壓縮后，將相關(guān)屏幕錄像、截圖保全數(shù)據(jù)等文件刻盤(pán)保存（公證書(shū)附件二），同時(shí)由公證人員打印上述截圖（公證書(shū)附件一）。據(jù)此，該公證處于2020年6月16日出具了（2020）粵廣南方第017034號(hào)公證書(shū)。
上述公證書(shū)的附件一、二顯示：gm.12400.net網(wǎng)站以“貪玩游戲tanwansifu.com”作為該網(wǎng)站平臺(tái)標(biāo)識(shí)，網(wǎng)頁(yè)名稱(chēng)顯示為“首頁(yè)—貪玩私服—BT頁(yè)游—公益變態(tài)游戲”；gm.12400.net網(wǎng)站運(yùn)營(yíng)61款游戲，且游戲收款方為艾樂(lè)華公司；“12400.net”域名主辦單位為自然人朗天瓊。
（二）原告貪玩公司提供的支付寶交易回單顯示，2020年5月29日，貪玩公司委托代理人李仕成向艾樂(lè)華公司支付寶賬戶(hù)成功支付了游戲充值款人民幣10元。
（三）2020年7月13日、2020年10月26日，原告申請(qǐng)可信時(shí)間戳認(rèn)證，并取得可信時(shí)間戳認(rèn)證證書(shū)，根據(jù)該認(rèn)證視頻的截圖顯示，（2020）粵廣南方第017034號(hào)公證書(shū)公證的gm.12400.net網(wǎng)站相關(guān)情形仍然持續(xù)存在，且截至2020年10月26日，gm.12400.net網(wǎng)站的收款方仍然為艾樂(lè)華公司。
三、被告抗辯的相關(guān)事實(shí)
艾樂(lè)華公司主張其為gm.wani520.cn網(wǎng)站提供收單服務(wù)的行為合法，并向本院提供了以下兩份證據(jù)：1．孫*博（甲方）與艾樂(lè)華公司（乙方）于簽訂的《線(xiàn)上收單服務(wù)合作協(xié)議》，載明：艾樂(lè)華公司為孫*博提供支付服務(wù)并收取相關(guān)支付服務(wù)費(fèi)，孫*博承諾只在gm.wani520.cn業(yè)務(wù)中使用艾樂(lè)華公司提供的支付服務(wù)；服務(wù)內(nèi)容為web收單（包括微信和支付寶掃碼支付電子產(chǎn)品）、wap收單（包括微信和支付寶wap支付電子產(chǎn)品）；雙方合作期限為2019年5月15日至2020年5月16日；該協(xié)議還對(duì)其他事項(xiàng)進(jìn)行了約定。2．徐*琦（甲方）與艾樂(lè)華公司（乙方）于簽訂的《線(xiàn)上收單服務(wù)合作協(xié)議》，該協(xié)議除了將合同主體中的甲方變更為孫*博、雙方合作期限變更為2020年5月17日至2021年5月18日以外，其他合同內(nèi)容均與孫*博與艾樂(lè)華公司所簽的《線(xiàn)上收單服務(wù)合作協(xié)議》一致。此外，艾樂(lè)華公司還向本院提供了艾樂(lè)華公司向?qū)O*博、徐*琦轉(zhuǎn)賬支付的交易記錄，用以證明艾樂(lè)華公司基于《線(xiàn)上收單服務(wù)合作協(xié)議》的相關(guān)約定，不僅為孫*博、徐*琦提供了收單服務(wù)，而且在收單后及時(shí)向?qū)O*博、徐*琦轉(zhuǎn)款。
艾樂(lè)華公司向本院提供了江蘇省泗洪縣公證處于2020年9月28日出具的《公證書(shū)》，載明：艾樂(lè)華公司的法定代表人郭*樂(lè)于2020年9月27日向該公證處申請(qǐng)利用該公證處“在線(xiàn)公證平臺(tái)”見(jiàn)證實(shí)錄保全存證功能、網(wǎng)頁(yè)取證保全存證功能，對(duì)相關(guān)操作過(guò)程的屏幕錄像、截圖等進(jìn)行保全。2020年9月27日，該公證處公證人員登錄該公證處的“在線(xiàn)公證平臺(tái)”后提取了上述電子數(shù)據(jù)保管文件。根據(jù)該公證書(shū)的附件內(nèi)容，艾樂(lè)華公司主張gm.wani520.cn與gm.12400.net兩個(gè)網(wǎng)站鏈接的游戲登錄接口、游戲支付接口等內(nèi)容完全一致、該兩個(gè)網(wǎng)站是同一個(gè)域名。
四、本案相關(guān)的其他事實(shí)。
艾樂(lè)華公司提交的公證書(shū)顯示，2020年9月27日gm.12400.net網(wǎng)站鏈接的收款人不再是艾樂(lè)華公司，但是貪玩公司提交的支付寶付款賬單顯示，截至2020年10月26日，gm.12400.net網(wǎng)站鏈接的收款人又恢復(fù)為艾樂(lè)華公司。據(jù)此，可以認(rèn)定艾樂(lè)華公司對(duì)gm.12400.net網(wǎng)站的鏈接部分具有一定的操控能力。
本案訴訟中，原告貪玩公司申請(qǐng)追加朗天瓊為本案被告并請(qǐng)求判令朗天瓊承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。本院依據(jù)貪玩公司提供的通訊地址向朗天瓊郵寄相關(guān)法律文書(shū)未能有效送達(dá)，故本院在本案訴訟中不再追加朗天瓊為本案被告，原告貪玩公司可以另行向朗天瓊主張權(quán)利。
本院認(rèn)為，原告貪玩公司注冊(cè)的系列案涉商標(biāo)經(jīng)合法注冊(cè)，且在有效期內(nèi)，應(yīng)受法律保護(hù)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十七條第二項(xiàng)規(guī)定，“未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)近似的商標(biāo)，或者在類(lèi)似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的”，屬于侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的行為。本案中，被控侵權(quán)網(wǎng)站“gm.12400.net”的經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)為宣傳和運(yùn)營(yíng)網(wǎng)絡(luò)游戲，與原告貪玩公司網(wǎng)站的服務(wù)種類(lèi)相同?！癵m.12400.net”網(wǎng)站點(diǎn)擊進(jìn)入后，可見(jiàn)該網(wǎng)站在顯著位置使用了“貪玩游戲”與“tanwansifu.com”組合而成的標(biāo)識(shí)，與原告的
在視覺(jué)上無(wú)顯著差異，二者構(gòu)成高度近似，足以造成相關(guān)公眾的誤認(rèn)，說(shuō)明“gm.12400.net”網(wǎng)站有意仿冒原告貪玩公司“貪玩游戲tanwan.com”作為網(wǎng)站標(biāo)識(shí)，用以推廣其自身運(yùn)營(yíng)的61款游戲。該網(wǎng)站不僅以“貪玩游戲tanwansifu.com”作為該網(wǎng)站平臺(tái)標(biāo)識(shí)，網(wǎng)頁(yè)名稱(chēng)也顯示為“首頁(yè)—貪玩私服—BT頁(yè)游—公益變態(tài)游戲”，其中的“貪玩私服”也借用了原告的企業(yè)名稱(chēng)，具有明顯的“搭便車(chē)”的主觀(guān)故意，既侵害了原告注冊(cè)商標(biāo)權(quán)，同時(shí)也構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。雖然本案被控侵權(quán)網(wǎng)站域名為“12400.net”的主辦單位名稱(chēng)為朗天瓊個(gè)人，但是艾樂(lè)華公司在“gm.12400.net”網(wǎng)站中收取了該網(wǎng)站經(jīng)營(yíng)所得的款項(xiàng)，且根據(jù)本案查明的訴訟中“gm.12400.net”網(wǎng)站收款人前后變化的情況，可知艾樂(lè)華公司對(duì)gm.12400.net網(wǎng)站的鏈接部分具有一定的操控能力，故本案現(xiàn)有證據(jù)已經(jīng)載明艾樂(lè)華公司實(shí)際參與和實(shí)施了對(duì)貪玩公司的侵權(quán)行為，其應(yīng)對(duì)“gm.12400.net”網(wǎng)站的侵權(quán)行為承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。原告貪玩公司要求判令艾樂(lè)華公司立即停止在“gm.12400.net”網(wǎng)站上使用“貪玩”“貪玩游戲tanwan.com”，但因現(xiàn)有證據(jù)不足以證明艾樂(lè)華公司有權(quán)完全掌控“gm.12400.net”的設(shè)置及運(yùn)營(yíng)，故對(duì)原告的該項(xiàng)訴請(qǐng)本院無(wú)法全部予以支持。針對(duì)原告的該項(xiàng)訴請(qǐng)，本院僅能判令艾樂(lè)華公司在“gm.12400.net”網(wǎng)站持續(xù)侵權(quán)的情況下立即停止收單行為。關(guān)于艾樂(lè)華公司的賠償金額問(wèn)題，侵害商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的賠償數(shù)額，為被侵權(quán)人在被侵權(quán)期間因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失，或侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利益，包括被侵權(quán)人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開(kāi)支。本案中，原告貪玩公司并沒(méi)有提供確切證據(jù)證明被告的非法獲利及原告因侵權(quán)行為而遭受的損失，亦未提供商標(biāo)許可使用費(fèi)的情況，綜合考慮原告注冊(cè)商標(biāo)的使用狀況、商標(biāo)知名度、被告經(jīng)營(yíng)規(guī)模及侵權(quán)情節(jié)、侵權(quán)持續(xù)時(shí)間、侵權(quán)后果、主觀(guān)惡意程度等因素，結(jié)合本案訴訟中“gm.12400.net”網(wǎng)站侵權(quán)行為持續(xù)存在的事實(shí)以及被告艾樂(lè)華公司僅為收款人的事實(shí)，本院酌情確定被告艾樂(lè)華公司所應(yīng)承擔(dān)的賠償數(shù)額為17萬(wàn)元（含原告維權(quán)的合理開(kāi)支）。現(xiàn)因本案現(xiàn)有證據(jù)只能證明艾樂(lè)華公司僅為“gm.12400.net”網(wǎng)站的收款人，故原告貪玩公司要求判令艾樂(lè)華公司公開(kāi)賠禮道歉，依據(jù)不足，本院不予采納。艾樂(lè)華公司依據(jù)其與孫*博、徐*琦所簽《線(xiàn)上收單服務(wù)合作協(xié)議》，主張其為gm.wani520.cn網(wǎng)站提供收單服務(wù)的行為合法。本院認(rèn)為，艾樂(lè)華公司是否為gm.wani520.cn網(wǎng)站提供收單服務(wù)，與本案無(wú)關(guān)。對(duì)于艾樂(lè)華公司的該項(xiàng)抗辯，本院不予采納。艾樂(lè)華公司還主張gm.wani520.cn與gm.12400.net兩個(gè)網(wǎng)站鏈接的游戲登錄接口、游戲支付接口等內(nèi)容完全一致、該兩個(gè)網(wǎng)站是同一個(gè)域名，本院認(rèn)為，艾樂(lè)華公司主張的該項(xiàng)事實(shí)即使成立，也不能否定gm.12400.net網(wǎng)站存在的被控侵權(quán)行為的事實(shí)。故對(duì)艾樂(lè)華公司的該項(xiàng)抗辯，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)公司法》第六十三條規(guī)定，一人有限責(zé)任公司的股東不能證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于股東自己的財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。本案中，艾樂(lè)華公司為自然人獨(dú)資的有限責(zé)任公司，且郭*樂(lè)未能舉證證明艾樂(lè)華公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于郭*樂(lè)個(gè)人的財(cái)產(chǎn)，故原告貪玩公司要求郭阿樂(lè)對(duì)本案中艾樂(lè)華公司的賠償義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，本院予以支持。
綜上所述，原告貪玩公司訴訟請(qǐng)求當(dāng)中的合理部分，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百六十五條，《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三條第一款、第五十七條第二項(xiàng)、第六十三條，《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第六條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十四條、第一百四十八條規(guī)定，判決如下：
一、被告江蘇艾樂(lè)華網(wǎng)絡(luò)科技有限公司立即停止侵犯原告江西貪玩信息技術(shù)有限公司案涉注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，其中包括在“gm.12400.net”網(wǎng)站持續(xù)侵權(quán)的情況下艾樂(lè)華公司立即停止其為“gm.12400.net”網(wǎng)站收單的行為。
二、被告江蘇艾樂(lè)華網(wǎng)絡(luò)科技有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告江西貪玩信息技術(shù)有限公司經(jīng)濟(jì)損失及合理開(kāi)支合計(jì)人民幣17萬(wàn)元整。
三、被告郭*樂(lè)對(duì)上述第二項(xiàng)判決所涉?zhèn)鶆?wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
四、駁回原告江西貪玩信息技術(shù)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)22,800元，由被告江蘇艾樂(lè)華網(wǎng)絡(luò)科技有限公司、郭*樂(lè)負(fù)擔(dān)1,938元；原告江西貪玩信息技術(shù)有限公司負(fù)擔(dān)20,862元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省高級(jí)人民法院。
審判長(zhǎng) 徐迎風(fēng)
審判員 李 虹
審判員 余林娣
二〇二一年五月十三日
書(shū)記員 周美霞
來(lái)源：IPRdaily綜合中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)
編輯：IPRdaily王穎 校對(duì)：IPRdaily縱橫君
注：原文鏈接：“貪玩”的代價(jià)：一游戲公司因侵犯“貪玩”商標(biāo)被判賠17萬(wàn) | 附判決書(shū)（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）
與光同行！2021年中國(guó)“40位40歲以下企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)精英”榜單揭曉
兩天掌握涉外商標(biāo)代理業(yè)務(wù)！涉外商標(biāo)代理高級(jí)研修班「北京站」來(lái)啦
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶(hù)（國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。
（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）
本文來(lái)自IPRdaily綜合中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://jupyterflow.com
共發(fā)表文章報(bào)告獲取 | 食品行業(yè)商標(biāo)品牌月刊（2022年第1期，總第1期）
“非正常專(zhuān)利申請(qǐng)之我見(jiàn)”主題征稿活動(dòng)開(kāi)始啦！
文章不錯(cuò)，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說(shuō)兩句
- 還可以輸入140個(gè)字
