#晨報#美國NPE訴三星電子專利侵權(quán)；A輪融資3億元萬拓科創(chuàng)在美被訴專利侵權(quán)

#開庭公告#

浪鯨潔具狀告蘇寧易購等，因侵害商標(biāo)權(quán)糾紛

佛山市浪鯨潔具有限公司（以下簡稱“浪鯨潔具”）被新增1則開庭公告，案由系侵害商標(biāo)權(quán)糾紛。案件原告為浪鯨潔具，被告為嘉興市美福電器有限公司、蘇寧易購集團(tuán)股份有限公司等。案件案號為（2022）蘇01民初46號。

企查查顯示，嘉興市美福電器有限公司成立于2016年6月21日，注冊資本為130萬元人民幣。該公司經(jīng)營范圍包括家用電力器具、取暖器、換氣扇制造等。唐人超持該公司股份100%。

蘇寧易購集團(tuán)股份有限公司成立于1996年5月15日，注冊資本為193億元人民幣。該公司經(jīng)營范圍包括家用電器、電子產(chǎn)品、辦公設(shè)備、通訊產(chǎn)品及配件的連鎖銷售和服務(wù)等。淘寶（中國）軟件有限公司為該公司大股東，持該公司股份19.99%。

浪鯨潔具創(chuàng)始于1994年，注冊資本為300萬元，經(jīng)營范圍含加工、制造、銷售：衛(wèi)生潔具等。

企查查顯示，浪鯨潔具曾涉司法案件33起，該企業(yè)有裁判文書記錄25條，案件總金額為241.01萬元，企業(yè)作為被告的文書占比9.52%，涉案案由為侵害商標(biāo)權(quán)糾紛的案件最多。（來源：IPRdaily綜合樂居財經(jīng)、企查查）

方太狀告淘寶等，案由侵害商標(biāo)權(quán)糾紛

據(jù)企查查，寧波方太廚具有限公司（以下簡稱“方太”）新增1則開庭公告，案由系侵害商標(biāo)權(quán)糾紛。

該案的公訴人/原告/上訴人/申請人為方太，被告人/被告/被上訴人/被申請人為浙江淘寶網(wǎng)絡(luò)有限公司（以下簡稱“淘寶”）、西咸新區(qū)空港新城元艾克優(yōu)百貨店，開庭時間為2022年6月7日，案號為（2022）陜04知民初40號。

據(jù)了解，方太成立于1995年5月22日，注冊資本5319.15萬元。目前，其大股東為寧波飛翔集團(tuán)有限公司，持股80.84%。后者大股東為茅忠群，持股79.62%。

而淘寶成立于2003年9月4日，注冊資本6500萬元。目前，其由杭州臻希投資管理有限公司（以下簡稱“臻希投資”）100%持股。臻希投資由杭州臻強(qiáng)投資管理合伙企業(yè)（有限合伙）（以下簡稱“臻強(qiáng)投資”）、杭州臻晟投資管理合伙企業(yè)（有限合伙）（以下簡稱“臻晟投資”）各持股50%。臻強(qiáng)投資由張勇、吳澤明、邵曉鋒、鄭俊芳、趙穎各持股20%。臻晟投資亦由張勇、吳澤明、邵曉鋒、鄭俊芳、趙穎各持股20%。（來源：IPRdaily綜合樂居財經(jīng)、企查查APP）

#投資者問#

通宇通訊：公司在射頻通信和光模塊領(lǐng)域擁有有效授權(quán)專利近800項，2021年公司新增授予專利五十多項

有投資者在投資者互動平臺提問：請問貴公司失去國家企業(yè)技術(shù)中心，對公司后續(xù)發(fā)展有無影響。

通宇通訊（002792.SZ）4月18日在投資者互動平臺表示，公司深耕通信領(lǐng)域20多年，具有較強(qiáng)的研發(fā)實力，能快速響應(yīng)市場需求，完成新產(chǎn)品的研發(fā)、測試和規(guī)?；a(chǎn)。公司在射頻通信和光模塊領(lǐng)域擁有有效授權(quán)專利近800項，2021年公司新增授予專利五十多項，是業(yè)內(nèi)領(lǐng)先企業(yè)。本次評價對公司生產(chǎn)經(jīng)營不會產(chǎn)生影響。（來源：每日經(jīng)濟(jì)新聞）

聞泰科技：公司已布局VR、AR等領(lǐng)域的產(chǎn)品研發(fā)，擁有相關(guān)專利、技術(shù)

有投資者在投資者互動平臺提問：高總好，請問公司是否有涉及VR、AR產(chǎn)品生產(chǎn)？

聞泰科技（600745.SH）4月17日在投資者互動平臺表示，公司已布局VR、AR等領(lǐng)域的產(chǎn)品研發(fā)，擁有相關(guān)專利、技術(shù)。（來源：每日經(jīng)濟(jì)新聞）

#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#

安徽“小菜園”狀告壽縣“小菜園”侵犯商標(biāo)權(quán)，一審獲賠1.8萬元

“小菜園”是一家知名品牌餐飲店，該品牌系安徽小菜園餐飲管理有限責(zé)任公司（下稱安徽“小菜園”公司）所有。去年，安徽“小菜園”公司將壽縣一家“小菜園”餐飲店告上了法庭，認(rèn)為后者侵害了商標(biāo)權(quán)。近日，淮南市中院公布了該案一審民事判決書，法院認(rèn)定壽縣“小菜園”飯店在其店面門頭上突出使用“小菜園”標(biāo)識，與涉案商標(biāo)“小菜園”、“小菜園”圖文商標(biāo)構(gòu)成近似和相同，容易導(dǎo)致消費者混淆，其行為構(gòu)成侵權(quán)行為，遂判決被告立即停止侵權(quán)的行為，并一次性向原告賠償經(jīng)濟(jì)損失18000元。

據(jù)判決書顯示，安徽小菜園餐飲管理有限責(zé)任公司訴稱，公司成立于2013年6月，“小菜園”是旗下知名品牌。“小菜園”餐飲是國內(nèi)首家致力于傳統(tǒng)與創(chuàng)新徽菜的代表品牌，因其自身獨特的文化理念及經(jīng)營模式，“小菜園”成立至今，在全國約40個城市已擁有約200多家直營店。在“小菜園”餐飲蓬勃發(fā)展的同時，也獲得了諸多榮譽稱號。“小菜園”餐飲品牌在餐飲行業(yè)上獨樹一幟，具有較高的知名度與美譽度，在全國范圍內(nèi)得到公眾的高度認(rèn)可。

2021年3月24日，安徽小菜園公司代理人在公證人員的監(jiān)督下，來到淮南市壽縣店，發(fā)現(xiàn)柴某小菜園飯店在經(jīng)營過程中，在其飯店的店招上使用與安徽小菜園公司“小菜園”商標(biāo)相同的標(biāo)識?！靶〔藞@”商標(biāo)系安徽小菜園公司依法注冊，在餐飲服務(wù)等類別上享有“小菜園”一系列品牌商標(biāo)的專用權(quán)，柴某小菜園飯店在未獲得授權(quán)許可的情況下，使用了與其相同或近似的商標(biāo),侵犯了安徽小菜園公司所享有的“小菜園”注冊商標(biāo)專用權(quán)，給安徽小菜園公司造成了損失，為維護(hù)自身權(quán)益遂訴至法院。

柴某辯稱，柴某小菜園飯店使用“小菜園”門頭牌經(jīng)營小吃部屬實，其于2017年7月13日注冊，因其有一塊小菜園地，故申請注冊了柴某小菜園飯店，并出具了菜園地現(xiàn)場拍攝照片。幾年來，其一直合法經(jīng)營，并不知道侵犯了安徽小菜園公司的注冊商標(biāo)專用權(quán)。且安徽小菜園公司在壽縣沒有開設(shè)分店，柴某小菜園飯店與其沒有競爭關(guān)系，對其利益沒有任何損害，不存在賠償經(jīng)濟(jì)損失的問題。如今，柴某小菜園飯店已經(jīng)更換門頭招牌，現(xiàn)在使用的是“柴某土菜館”，主動避開與安徽小菜園公司注冊商標(biāo)相混淆的嫌疑。

淮南中院經(jīng)審理判決，被告柴某小菜園飯店立即停止侵犯原告安徽小菜園餐飲管理有限責(zé)任公司注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為，并一次性向原告安徽小菜園餐飲管理有限責(zé)任公司賠償經(jīng)濟(jì)損失18000元。（來源：北青網(wǎng)）

#知產(chǎn)大省那些事兒#

“藍(lán)天”專項行動整治知識產(chǎn)權(quán)代理行業(yè)

日前，新疆啟動2022年知識產(chǎn)權(quán)代理行業(yè)“藍(lán)天”專項整治行動，以有效維護(hù)行業(yè)秩序，促進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)健康發(fā)展。

15日，記者從自治區(qū)市場監(jiān)管局（知識產(chǎn)權(quán)局）了解到，4月起集中開展知識產(chǎn)權(quán)代理行業(yè)“藍(lán)天”專項整治行動，持續(xù)至12月結(jié)束。重點打擊代理非正常專利申請行為；惡意商標(biāo)申請行為；打擊無資質(zhì)專利代理行為；打擊出租、出借專利代理資質(zhì)的行為；打擊偽造變造公文、以不正當(dāng)手段招攬業(yè)務(wù)等其他嚴(yán)重擾亂行業(yè)秩序的行為等五方面違法違規(guī)行為。

自治區(qū)市場監(jiān)管局（知識產(chǎn)權(quán)局）知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)處處長張晨介紹，將及時核查案件線索，結(jié)合日常舉報投訴，嚴(yán)肅查處違法代理行為。對于代理非正常專利申請、惡意商標(biāo)申請行為實施“零容忍”監(jiān)管，一經(jīng)查實，堅決處罰。對于反復(fù)代理、大量代理、撤回后再次提交等情節(jié)嚴(yán)重或明顯惡意的，報請國家知識產(chǎn)權(quán)局從重處理，涉嫌騙取財政資助的，依法移交有關(guān)部門追究刑事責(zé)任，持續(xù)有力凈化行業(yè)環(huán)境。

同時，加強(qiáng)平臺型知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)機(jī)構(gòu)綜合治理，建立健全跨部門協(xié)同監(jiān)管機(jī)制，積極協(xié)調(diào)廣告、價格、反不正當(dāng)競爭等執(zhí)法部門開展聯(lián)合執(zhí)法監(jiān)管工作，提升綜合治理效果。強(qiáng)化創(chuàng)新主體和社會公眾的服務(wù)意識，指導(dǎo)本地創(chuàng)新主體，特別是知識產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢企業(yè)、示范企業(yè)優(yōu)選、慎選代理機(jī)構(gòu)，有效限制違法代理發(fā)展空間。

強(qiáng)化行業(yè)自律作用，發(fā)揮新疆專利代理機(jī)構(gòu)聯(lián)盟委員會及自治區(qū)商標(biāo)協(xié)會商標(biāo)代理專業(yè)委員會的作用，積極推動行業(yè)組織配合支持違法違規(guī)案件查辦工作，主動懲戒違反行業(yè)自律規(guī)范的行為。加強(qiáng)對知識產(chǎn)權(quán)代理行業(yè)的行政指導(dǎo)培訓(xùn)和宣傳引導(dǎo)；動員法律服務(wù)機(jī)構(gòu)、高校、科研院所等社會力量和志愿者隊伍，開展違法代理線索暗訪、調(diào)查，協(xié)助開展證據(jù)搜集等工作，推動構(gòu)建社會共治格局。

自治區(qū)市場監(jiān)管局（知識產(chǎn)權(quán)局）提示，如發(fā)現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)代理行業(yè)違法違規(guī)行為，可撥打 0991-2811409舉報。（來源：烏魯木齊晚報）

安徽省《宣城市知識產(chǎn)權(quán)公共服務(wù)事項清單（第一版）》正式發(fā)布

為推動知識產(chǎn)權(quán)公共服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)化、規(guī)范化建設(shè)，安徽省宣城市市場監(jiān)管局日前編制發(fā)布《宣城市知識產(chǎn)權(quán)公共服務(wù)事項清單（第一版）》（以下簡稱《清單》），以實際行動切實提升社會公眾和市場主體獲取知識產(chǎn)權(quán)信息服務(wù)的便捷度和滿意度。

《清單》全面梳理了專利、商標(biāo)、地理標(biāo)志申請受理、質(zhì)押登記及獎勵申報、信息查詢等32個知識產(chǎn)權(quán)公共服務(wù)事項，集中公布了各公共服務(wù)事項線上線下辦理方式和服務(wù)主體、中介機(jī)構(gòu)的地址及聯(lián)系方式等，涵蓋了知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、運用、保護(hù)、管理和服務(wù)方方面面。

《清單》是持續(xù)推進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域“放管服”改革的具體行動，是貫徹落實《安徽省“十四五”知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展規(guī)劃》、《安徽省知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)省建設(shè)綱要（2021-2035年）》的有力舉措，是積極開展2022年全國知識產(chǎn)權(quán)宣傳周活動的典型縮影，也是為企“先行一步”，打通政務(wù)服務(wù)“最先一公里”的重要環(huán)節(jié)。

下一步，宣城市市場監(jiān)管局將跟蹤知識產(chǎn)權(quán)公共服務(wù)事項內(nèi)容與形式的不斷變化，及時更新發(fā)布新版本，以適應(yīng)宣城市創(chuàng)新和高質(zhì)量發(fā)展需求。（來源：安徽省市場監(jiān)管局）

#海外知產(chǎn)那些事兒#

美國NPE訴三星電子專利侵權(quán)

日前，Emergent Mobile在美國得克薩斯州東部地方法院提起一項訴訟，指控三星電子侵犯其專利。

據(jù)外媒businesskorea報道，Emergent Mobile是一家總部位于得州的非執(zhí)業(yè)實體（NPE），該公司在訴訟文件中指出，三星電子出售Galaxy Fold、S22和XCover產(chǎn)品，以損害其作為相關(guān)專利持有者的利益。

目前正在討論的3項專利涉及多語言災(zāi)害警報短信的發(fā)送和接收、緊急警報系統(tǒng)以及全球衛(wèi)星導(dǎo)航系統(tǒng)解決方案等。三星電子方面表示，將進(jìn)行徹底的調(diào)查，并做出相應(yīng)的反應(yīng)。

該報道指出，這是Emergent Mobile首次以三星電子為對象提起訴訟，去年，其對LG電子提出了類似訴訟。（來源：集微網(wǎng)）

A輪融資3億元，萬拓科創(chuàng)在美被訴專利侵權(quán)

據(jù)了解，美國時間4月11日，Sockeye Licensing于美國德州西區(qū)法院對深圳萬拓科創(chuàng)（Vantop）提起專利侵權(quán)訴訟。

本案涉案專利是US9,547,981、US8,135,342，主要涉及通過無線設(shè)備控制其它設(shè)備的系統(tǒng)和方法。

本案的原告是注冊地在美國德州的Sockeye Licensing，該公司成立于2014年，是一家典型的NPE。據(jù)了解，被該公司送上被告席的有微軟、華為、三星、松下、NEC、Netgear、聯(lián)想、阿爾卡特-朗訊等知名企業(yè)，包括極米科技、創(chuàng)維、廣州微杰電子等與投影顯示相關(guān)的中國企業(yè)。

本案的被告是深圳萬拓科技創(chuàng)新有限公司（萬拓科創(chuàng)），該公司成立于2017年，2020年完成3億元A輪融資。主要從事消費產(chǎn)品研發(fā)、設(shè)計和銷售業(yè)務(wù)，希望通過全球布局、本地運營、科技創(chuàng)新與品牌運作，為全球消費者提供智能消費產(chǎn)品，打造具有全球影響力的消費品牌。公司總部位于深圳，在美國、香港、日本、德國均設(shè)有子公司。

目前案件尚在起訴階段。（來源：IPtoday）

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：#晨報#美國NPE訴三星電子專利侵權(quán)；A輪融資3億元萬拓科創(chuàng)在美被訴專利侵權(quán) （點擊標(biāo)題查看原文）

426.cn Academy | 課程安排及講師大公開！初級技術(shù)經(jīng)紀(jì)人培訓(xùn)課程開課僅剩2周......

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://jupyterflow.com