沒(méi)收到驗(yàn)證郵件？請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#
原標(biāo)題：上海高院關(guān)于涉疫情知識(shí)產(chǎn)權(quán)、海事海商和企業(yè)破產(chǎn)重整糾紛案件法律適用的12個(gè)問(wèn)答
4月21日，上海市高級(jí)人民法院針對(duì)涉疫情知識(shí)產(chǎn)權(quán)、海事海商和企業(yè)破產(chǎn)重整糾紛案件相關(guān)的12個(gè)熱點(diǎn)法律問(wèn)題進(jìn)行了詳細(xì)解答。
為更好地應(yīng)對(duì)解決本輪疫情防控和經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的新情況新問(wèn)題，上海市高級(jí)人民法院圍繞人民群眾和企業(yè)關(guān)注的熱點(diǎn)難點(diǎn)問(wèn)題，修訂完成了《關(guān)于涉新冠肺炎疫情案件法律適用問(wèn)題的系列問(wèn)答（2022年版）》，現(xiàn)將《系列問(wèn)答五（2022年版）》予以印發(fā)。
一、涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛相關(guān)問(wèn)題
問(wèn)題1：在處理涉及防疫物品的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛中，權(quán)利人請(qǐng)求適用懲罰性賠償?shù)?，?yīng)如何處理？
答：為加大對(duì)病毒疫苗、快速檢測(cè)試劑、特效藥物等疫情防控創(chuàng)新產(chǎn)品，以及口罩、醫(yī)用手套、護(hù)目鏡、防護(hù)服、隔離服等防疫用品知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)力度，人民法院應(yīng)依法審理涉及防疫物品的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛案件，并結(jié)合權(quán)利人的訴請(qǐng)和案件具體情況，準(zhǔn)確適用懲罰性賠償制度。行為人故意實(shí)施侵害行為且情節(jié)嚴(yán)重的，對(duì)于權(quán)利人請(qǐng)求適用懲罰性賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以支持。
法律規(guī)范：
《中華人民共和國(guó)民法典》
第一千一百八十五條 故意侵害他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)，情節(jié)嚴(yán)重的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求相應(yīng)的懲罰性賠償。
《中華人民共和國(guó)專利法》
第七十一條第一款 侵犯專利權(quán)的賠償數(shù)額按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失或者侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定；權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，參照該專利許可使用費(fèi)的倍數(shù)合理確定。對(duì)故意侵犯專利權(quán)，情節(jié)嚴(yán)重的，可以在按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上五倍以下確定賠償數(shù)額。
《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》
第六十三條第一款 侵犯商標(biāo)專用權(quán)的賠償數(shù)額，按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失確定；實(shí)際損失難以確定的，可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定；權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，參照該商標(biāo)許可使用費(fèi)的倍數(shù)合理確定。對(duì)惡意侵犯商標(biāo)專用權(quán)，情節(jié)嚴(yán)重的，可以在按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上五倍以下確定賠償數(shù)額。賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開(kāi)支。
問(wèn)題2：在處理涉及防疫物品的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛中，如何酌情確定法定賠償數(shù)額
答：根據(jù)法律規(guī)定，人民法院在審理知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛時(shí)，如果權(quán)利人實(shí)際損失、侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益或者相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的許可使用費(fèi)均無(wú)法查明時(shí)，可以根據(jù)侵權(quán)行為的性質(zhì)、情節(jié)等因素酌定賠償數(shù)額。人民法院在處理涉及防疫物品的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛時(shí)，可將侵害防疫物品的知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為，作為提高法定賠償數(shù)額的情節(jié)加以考量。
法律規(guī)范：
《中華人民共和國(guó)專利法》
第七十一條第二款 權(quán)利人的損失、侵權(quán)人獲得的利益和專利許可使用費(fèi)均難以確定的，人民法院可以根據(jù)專利權(quán)的類型、侵權(quán)行為的性質(zhì)和情節(jié)等因素，確定給予三萬(wàn)元以上五百萬(wàn)元以下的賠償。
《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》
第六十三條第三款 權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失、侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益、注冊(cè)商標(biāo)許可使用費(fèi)難以確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)判決給予五百萬(wàn)元以下的賠償。
問(wèn)題3：權(quán)利人認(rèn)為涉及生產(chǎn)、銷售防疫物品的行為造成知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)，請(qǐng)求人民法院判令停止侵害的，應(yīng)如何處理？
答：根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，如果權(quán)利人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)受到侵害，且侵害行為仍在持續(xù)，或者侵害行為將再次發(fā)生時(shí)，權(quán)利人請(qǐng)求人民法院判令行為人停止侵害的，人民法院一般應(yīng)當(dāng)予以支持。但是，判令停止侵害可能危害社會(huì)公共利益的，如影響疫情防控的，人民法院在確認(rèn)侵權(quán)行為成立的前提下，可以不判令行為人停止侵害，而代以其他方式進(jìn)行補(bǔ)償、賠償，即對(duì)停止侵害民事責(zé)任的適用做一定限制。限制停止侵害適用時(shí)，一般應(yīng)符合以下條件：一是權(quán)利人請(qǐng)求停止侵害具有法律上的依據(jù)；二是判令停止侵害將危害社會(huì)公共利益，或者造成當(dāng)事人之間的利益較大失衡，或者實(shí)際上難以執(zhí)行；三是采取其他責(zé)任形式，可以替代停止侵害責(zé)任的適用，或者彌補(bǔ)不停止侵害的損失，比如采取支付專利使用費(fèi)的替代性經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償措施、提高賠償數(shù)額等。
法律規(guī)范：
《最高人民法院印發(fā) 關(guān)于當(dāng)前經(jīng)濟(jì)形勢(shì)下知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判服務(wù)大局若干問(wèn)題的意見(jiàn) 的通知》
15.充分發(fā)揮停止侵害的救濟(jì)作用，妥善適用停止侵害責(zé)任，有效遏制侵權(quán)行為。根據(jù)當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求、案件的具體情況和停止侵害的實(shí)際需要，可以明確責(zé)令當(dāng)事人銷毀制造侵權(quán)產(chǎn)品的專用材料、工具等，但采取銷毀措施應(yīng)當(dāng)以確有必要為前提，與侵權(quán)行為的嚴(yán)重程度相當(dāng)，且不能造成不必要的損失。如果停止有關(guān)行為會(huì)造成當(dāng)事人之間的重大利益失衡，或者有悖社會(huì)公共利益，或者實(shí)際上無(wú)法執(zhí)行，可以根據(jù)案件具體情況進(jìn)行利益衡量，不判決停止行為，而采取更充分的賠償或者經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)忍娲源胧┝藬嗉m紛。權(quán)利人長(zhǎng)期放任侵權(quán)、怠于維權(quán)，在其請(qǐng)求停止侵害時(shí)，倘若責(zé)令停止有關(guān)行為會(huì)在當(dāng)事人之間造成較大的利益不平衡，可以審慎地考慮不再責(zé)令停止行為，但不影響依法給予合理的賠償。
二、涉及疫情防控海事海商糾紛相關(guān)問(wèn)題
問(wèn)題4：碼頭、倉(cāng)庫(kù)的次承租人以疫情期間出租人對(duì)承租人減免租金為由，請(qǐng)求承租人相應(yīng)減免租金，雙方協(xié)商不成的，應(yīng)如何處理？
答：碼頭、倉(cāng)庫(kù)的承租人在疫情發(fā)生前已向次承租人轉(zhuǎn)租，有證據(jù)證明碼頭、倉(cāng)庫(kù)的出租人對(duì)承租人減免疫情期間租金的，人民法院應(yīng)綜合考慮新冠疫情及疫情防控措施對(duì)碼頭或倉(cāng)庫(kù)使用收益的影響、原轉(zhuǎn)租合同的租金支付標(biāo)準(zhǔn)、出租人系按照有關(guān)政策或基于其他原因減免承租人租金等因素，公平確定次承租人同期向承租人支付的租金金額，合理分?jǐn)偨?jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)。
問(wèn)題5：船員勞務(wù)合同糾紛中，船員下船后，因疫情或疫情防控措施被隔離，或交通受阻而需等待、繞道，導(dǎo)致其無(wú)法及時(shí)返回出發(fā)地并額外支出一定費(fèi)用，船員以此為由向航運(yùn)企業(yè)主張上述費(fèi)用的，應(yīng)如何處理？
答：船員與航運(yùn)企業(yè)對(duì)于船員下船后因疫情或疫情防控措施被隔離，或需等待、繞道而增加的費(fèi)用的承擔(dān)，雙方無(wú)法通過(guò)協(xié)商解決的，人民法院應(yīng)當(dāng)綜合考慮雙方的合同約定與訂約背景、合同履行情況、船員遣返的原因和對(duì)遣返費(fèi)用增加的可預(yù)見(jiàn)性、船員返回路徑和方式的合理性與可選擇性、船員在等待或繞道期、隔離期實(shí)際支出的費(fèi)用等因素，公平合理地將上述增加的遣返費(fèi)用在船員與航運(yùn)企業(yè)間分配。但若遣返費(fèi)用的增加是因船員故意隱瞞行程、故意違反政府防疫政策或緊急限制措施等過(guò)錯(cuò)行為所導(dǎo)致，船員要求航運(yùn)企業(yè)承擔(dān)該部分費(fèi)用的，人民法院不予支持。
法律規(guī)范：
《中華人民共和國(guó)海商法》
第三十四條 船員的任用和勞動(dòng)方面的權(quán)利、義務(wù)，本法沒(méi)有規(guī)定的，適用有關(guān)法律、行政法規(guī)的規(guī)定。
三、涉及疫情防控企業(yè)破產(chǎn)重整糾紛相關(guān)問(wèn)題
問(wèn)題6：如何發(fā)揮破產(chǎn)重整、和解的司法功能，力促受疫情影響但仍具有運(yùn)營(yíng)價(jià)值的債務(wù)人企業(yè)繼續(xù)經(jīng)營(yíng)和恢復(fù)生產(chǎn)？
答：人民法院收到破產(chǎn)申請(qǐng)后，在查明債務(wù)人企業(yè)是否符合法定破產(chǎn)原因的基礎(chǔ)上，應(yīng)判斷企業(yè)陷入困境是否因疫情所致。對(duì)于受疫情影響導(dǎo)致經(jīng)營(yíng)困難、資金斷裂而無(wú)法清償?shù)狡趥鶆?wù)，但尚存具有運(yùn)營(yíng)價(jià)值的動(dòng)產(chǎn)、不動(dòng)產(chǎn)或無(wú)形資產(chǎn)的企業(yè)，其存續(xù)經(jīng)營(yíng)符合產(chǎn)業(yè)方向的，人民法院應(yīng)當(dāng)貫徹“六穩(wěn)”“六?！闭呔?，引導(dǎo)企業(yè)盡量通過(guò)資產(chǎn)整體盤整進(jìn)行重整，或者引導(dǎo)債權(quán)人與債務(wù)人通過(guò)協(xié)商達(dá)成債務(wù)清償和解，盡最大努力保企業(yè)、保民生。
尤其是對(duì)具有涉及防疫物資、涉民生物資的生產(chǎn)、經(jīng)銷、儲(chǔ)存、運(yùn)輸?shù)饶芰Φ膫鶆?wù)人企業(yè)，人民法院應(yīng)引導(dǎo)和支持管理人或債務(wù)人企業(yè)繼續(xù)開(kāi)展?fàn)I業(yè)，積極通過(guò)府院協(xié)調(diào)機(jī)制，爭(zhēng)取和落實(shí)紓困優(yōu)惠政策，依法推動(dòng)符合生產(chǎn)條件的債務(wù)人挖掘、釋放產(chǎn)能，切實(shí)保障抗疫物資和民生物資的有效供給。鼓勵(lì)債務(wù)人企業(yè)在進(jìn)入破產(chǎn)司法程序前自行開(kāi)展資產(chǎn)重組，可以根據(jù)實(shí)際需要向人民法院申請(qǐng)預(yù)重整，由人民法院提供法律指導(dǎo)和監(jiān)督，給予必要的協(xié)調(diào)。
法律規(guī)范：
《中華人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法》
第七條 債務(wù)人有本法第二條規(guī)定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破產(chǎn)清算申請(qǐng)。
債務(wù)人不能清償?shù)狡趥鶆?wù)，債權(quán)人可以向人民法院提出對(duì)債務(wù)人進(jìn)行重整或者破產(chǎn)清算的申請(qǐng)。
企業(yè)法人已解散但未清算或者未清算完畢，資產(chǎn)不足以清償債務(wù)的，依法負(fù)有清算責(zé)任的人應(yīng)當(dāng)向人民法院申請(qǐng)破產(chǎn)清算。
第九十五條 債務(wù)人可以依照本法規(guī)定，直接向人民法院申請(qǐng)和解；也可以在人民法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)后、宣告?zhèn)鶆?wù)人破產(chǎn)前，向人民法院申請(qǐng)和解。
債務(wù)人申請(qǐng)和解，應(yīng)當(dāng)提出和解協(xié)議草案。
問(wèn)題7：疫情防控期間，債權(quán)申報(bào)期限如何確定？
答：對(duì)于尚未確定債權(quán)申報(bào)期限的案件，人民法院應(yīng)綜合考量疫情發(fā)生地點(diǎn)、發(fā)展情況、防控措施等事實(shí)對(duì)具體案件中債權(quán)人申報(bào)債權(quán)的實(shí)際影響，合理確定債權(quán)申報(bào)期限，并在相關(guān)通知書(shū)、公告中明確在線申報(bào)、郵寄等非現(xiàn)場(chǎng)申報(bào)債權(quán)的方式。對(duì)于債權(quán)申報(bào)期限即將屆滿的案件，人民法院可根據(jù)實(shí)際情況，依法適當(dāng)延長(zhǎng)債權(quán)申報(bào)期限，確保債權(quán)人合法權(quán)益；確因疫情防控影響導(dǎo)致債權(quán)申報(bào)超出期限的，管理人不得收取因?qū)彶楹痛_認(rèn)補(bǔ)充申報(bào)債權(quán)而支出的費(fèi)用。
法律規(guī)范：
《中華人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法》
第四十五條 人民法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)后，應(yīng)當(dāng)確定債權(quán)人申報(bào)債權(quán)的期限。債權(quán)申報(bào)期限自人民法院發(fā)布受理破產(chǎn)申請(qǐng)公告之日起計(jì)算，最短不得少于三十日，最長(zhǎng)不得超過(guò)三個(gè)月。
《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》
第八十六條 當(dāng)事人因不可抗拒的事由或者其他正當(dāng)理由耽誤期限的，在障礙消除后的十日內(nèi)，可以申請(qǐng)順延期限，是否準(zhǔn)許，由人民法院決定。
問(wèn)題8：疫情防控期間，如何視情靈活安排債權(quán)人會(huì)議以及相應(yīng)的通知方式？
答：疫情防控期間，債權(quán)人會(huì)議應(yīng)盡可能采用在線視頻會(huì)議或其他非現(xiàn)場(chǎng)方式召開(kāi)，并可視情采用書(shū)面、傳真、短信、電子郵件、即時(shí)通信、通訊群組網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用服務(wù)等非現(xiàn)場(chǎng)方式進(jìn)行表決。采用非現(xiàn)場(chǎng)方式召開(kāi)債權(quán)人會(huì)議和表決的，應(yīng)當(dāng)對(duì)參會(huì)和表決人員的身份及代表權(quán)進(jìn)行確認(rèn)，對(duì)會(huì)議過(guò)程進(jìn)行有效記錄和保存，對(duì)記載表決內(nèi)容的電子數(shù)據(jù)或其他載體及時(shí)提取和固定，并由兩名以上相關(guān)工作人員簽字確認(rèn)。管理人應(yīng)當(dāng)在債權(quán)人會(huì)議召開(kāi)后或者表決期屆滿后三日內(nèi)，將表決結(jié)果告知參與表決的債權(quán)人。確因疫情防控?zé)o法按期召開(kāi)債權(quán)人會(huì)議的，可視情延期，并應(yīng)當(dāng)在全國(guó)企業(yè)破產(chǎn)重整案件信息網(wǎng)上發(fā)布公告并說(shuō)明理由；條件允許的，還可以選擇在破產(chǎn)案件受理法院公告欄張貼、法院官網(wǎng)發(fā)布、報(bào)紙刊登，或者在原定債權(quán)申報(bào)場(chǎng)所、原定債權(quán)人會(huì)議召開(kāi)場(chǎng)所、債務(wù)人住所地張貼等方式進(jìn)行公告。管理人應(yīng)采用電話、短信、電子郵件、傳真、即時(shí)通訊、通訊群組網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用服務(wù)等能夠確認(rèn)收悉的簡(jiǎn)便方式通知債權(quán)人、債務(wù)人及其他利害關(guān)系人。
法律規(guī)范：
《最高人民法院關(guān)于推進(jìn)破產(chǎn)案件依法高效審理的意見(jiàn)》
1.對(duì)于企業(yè)破產(chǎn)法及相關(guān)司法解釋規(guī)定需要公告的事項(xiàng)，人民法院、管理人應(yīng)當(dāng)在全國(guó)企業(yè)破產(chǎn)重整案件信息網(wǎng)發(fā)布，同時(shí)還可以通過(guò)在破產(chǎn)案件受理法院公告欄張貼、法院官網(wǎng)發(fā)布、報(bào)紙刊登或者在債務(wù)人住所地張貼等方式進(jìn)行公告。
對(duì)于需要通知或者告知的事項(xiàng)，人民法院、管理人可以采用電話、短信、傳真、電子郵件、即時(shí)通信、通訊群組等能夠確認(rèn)其收悉的簡(jiǎn)便方式通知或者告知債權(quán)人、債務(wù)人及其他利害關(guān)系人。
11.債權(quán)人會(huì)議除現(xiàn)場(chǎng)表決外，可以采用書(shū)面、傳真、短信、電子郵件、即時(shí)通信、通訊群組等非現(xiàn)場(chǎng)方式進(jìn)行表決。管理人應(yīng)當(dāng)通過(guò)打印、拍照等方式及時(shí)提取記載表決內(nèi)容的電子數(shù)據(jù)，并蓋章或者簽字確認(rèn)。管理人為中介機(jī)構(gòu)或者清算組的，應(yīng)當(dāng)由管理人的兩名工作人員簽字確認(rèn)。管理人應(yīng)當(dāng)在債權(quán)人會(huì)議召開(kāi)后或者表決期屆滿后三日內(nèi)，將表決結(jié)果告知參與表決的債權(quán)人。
問(wèn)題9：疫情防控期間，如何為管理人調(diào)查破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)提供保障？
答：根據(jù)疫情實(shí)際情況，經(jīng)管理人申請(qǐng)，對(duì)確需及時(shí)調(diào)查的事項(xiàng)，人民法院可以向被調(diào)查單位出具公函商請(qǐng)協(xié)助管理人調(diào)查。管理人辦理調(diào)查破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)事務(wù)時(shí)，應(yīng)服從當(dāng)?shù)匾咔榉揽毓芾硪?guī)定，做好自身防疫措施。
問(wèn)題10：疫情防控期間，財(cái)產(chǎn)接管如何處理？
答：管理人因疫情防控?zé)o法及時(shí)接管財(cái)產(chǎn)的，可視情暫緩交接，但應(yīng)通知債務(wù)人及相關(guān)人員做好財(cái)產(chǎn)保管及接管的準(zhǔn)備工作，并及時(shí)向人民法院報(bào)備。條件允許時(shí)，管理人應(yīng)第一時(shí)間完成接管工作。人民法院應(yīng)督促管理人依法履行好對(duì)破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的接管工作。
問(wèn)題11：疫情防控期間，如何實(shí)現(xiàn)破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)高效處置和價(jià)值最大化？
答：積極采用《上海市高級(jí)人民法院關(guān)于破產(chǎn)程序中財(cái)產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)拍賣的實(shí)施辦法（試行）》（滬高法〔2021〕222號(hào)）中規(guī)定的網(wǎng)絡(luò)電子競(jìng)價(jià)方式，通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)拍賣平臺(tái)公開(kāi)處置債務(wù)人財(cái)產(chǎn)，保障債務(wù)人破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)依法、公開(kāi)、高效變價(jià)，實(shí)現(xiàn)財(cái)產(chǎn)價(jià)值最大化，維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。妥善處置與疫情防控相關(guān)的破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)，依法、靈活、及時(shí)處置涉疫情重要物資。因疫情影響導(dǎo)致債務(wù)人破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)變現(xiàn)價(jià)值較低的，可以暫緩處置。
問(wèn)題12：疫情防控期間，破產(chǎn)和解協(xié)議、破產(chǎn)重整計(jì)劃執(zhí)行期限可否適當(dāng)延長(zhǎng)？
答：受疫情和疫情防控影響，已經(jīng)進(jìn)入執(zhí)行階段的破產(chǎn)和解協(xié)議、破產(chǎn)重整計(jì)劃發(fā)生履行困難的，人民法院應(yīng)當(dāng)協(xié)調(diào)各方當(dāng)事人積極協(xié)商變更破產(chǎn)和解協(xié)議、破產(chǎn)重整計(jì)劃，并經(jīng)表決后提交人民法院批準(zhǔn)。對(duì)僅涉及破產(chǎn)和解協(xié)議、破產(chǎn)重整計(jì)劃執(zhí)行期限變更的，人民法院可以依債務(wù)人或債權(quán)人的申請(qǐng)，視情裁定延長(zhǎng)相應(yīng)期限。
法律規(guī)范：
《最高人民法院關(guān)于依法妥善審理涉新冠肺炎疫情民事案件若干問(wèn)題的指導(dǎo)意見(jiàn)（二）》（法發(fā)〔2020〕17號(hào)）
20.第2款 對(duì)于重整計(jì)劃或者和解協(xié)議已經(jīng)進(jìn)入執(zhí)行階段，但債務(wù)人因疫情或者疫情防控措施影響而難以執(zhí)行的，人民法院要積極引導(dǎo)當(dāng)事人充分協(xié)商予以變更。協(xié)商變更重整計(jì)劃或者和解協(xié)議的，按照《全國(guó)法院破產(chǎn)審判工作會(huì)議紀(jì)要》第19條、第20條的規(guī)定進(jìn)行表決并提交法院批準(zhǔn)。但是，僅涉及執(zhí)行期限變更的，人民法院可以依債務(wù)人或債權(quán)人的申請(qǐng)直接作出裁定，延長(zhǎng)的期限一般不得超過(guò)六個(gè)月。
來(lái)源：上海發(fā)布
編輯：IPRdaily王穎 校對(duì)：IPRdaily縱橫君
注：原文鏈接：涉疫情知識(shí)產(chǎn)權(quán)等糾紛案件如何處理？上海高院解答來(lái)了（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）
426活動(dòng)篇丨IPR Daily 4.26知識(shí)產(chǎn)權(quán)宣傳周部分活動(dòng)預(yù)告
426.cn Academy | 課程安排及講師大公開(kāi)！初級(jí)技術(shù)經(jīng)紀(jì)人培訓(xùn)課程開(kāi)課僅剩1周......
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶（國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。
（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）
本文來(lái)自上海發(fā)布并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://jupyterflow.com
共發(fā)表文章1873篇2022年“北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)專家云講堂”即將開(kāi)講
“實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)新藍(lán)圖，開(kāi)啟強(qiáng)國(guó)建設(shè)新征程”中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)年會(huì)線上系列活動(dòng)
文章不錯(cuò)，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說(shuō)兩句
- 還可以輸入140個(gè)字
