行業(yè)專利局專利局專利侵權(quán)
#本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場(chǎng)#
“因5G專利費(fèi),諾基亞等公司被國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局調(diào)查一事引關(guān)注?!?/strong>
涉嫌壟斷
6月14日,據(jù)外媒報(bào)道,中國(guó)國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局反壟斷局正在調(diào)查諾基亞等5G專利持有人在許可費(fèi)方面的反壟斷問(wèn)題,向被調(diào)查公司發(fā)放了調(diào)查問(wèn)卷,以了解5G SEP許可的定價(jià)策略以及他們關(guān)于銷售禁令的立場(chǎng)。
據(jù)中關(guān)村在線稱,諾基亞的壟斷嫌疑,與其近幾年對(duì)國(guó)內(nèi)通信領(lǐng)域話語(yǔ)權(quán)近乎“偏執(zhí)”的執(zhí)著不無(wú)關(guān)系。隨著國(guó)內(nèi)研發(fā)技術(shù)的進(jìn)步,以華為、OPPO為首的一系列公司都在專利、技術(shù)層面完成了無(wú)數(shù)的全新突破。根據(jù)歐洲專利局(EPO)正式公布的《2021年度專利報(bào)告》,全球科技廠商申請(qǐng)專利數(shù)目Top 25中共出現(xiàn)華為、OPPO、中興、百度四家國(guó)企,足以看出它們對(duì)技術(shù)創(chuàng)新、研發(fā)的重視程度。[1]
歐洲專利局(EPO)正式公布的《2021年度專利報(bào)告》中數(shù)字通信技術(shù)專利申請(qǐng)排行
今年4月,據(jù)IPRdaily網(wǎng)站顯示,中國(guó)信通院知識(shí)產(chǎn)權(quán)與創(chuàng)新發(fā)展中心發(fā)布《全球5G專利活動(dòng)報(bào)告(2022年)》。報(bào)告中顯示,5G標(biāo)準(zhǔn)必要專利的年度聲明量呈現(xiàn)逐年攀升的態(tài)勢(shì),截至2021年12月31日, 全球聲明的5G標(biāo)準(zhǔn)必要專利超過(guò)6.49萬(wàn)件,有效全球?qū)@宄^(guò)4.61萬(wàn)項(xiàng)。[2]
一定程度上,5G標(biāo)準(zhǔn)必要專利聲明也能夠揭示5G創(chuàng)新活動(dòng)的狀況,這也是為什么諾基亞5G不合理專利收費(fèi)問(wèn)題成為業(yè)界廣泛關(guān)注的一個(gè)原因。
訴訟爭(zhēng)議漩渦
IPR Daily在《vivo起訴諾基亞!不合理收費(fèi)爭(zhēng)議下迷霧再起》一文中就對(duì)vivo向諾基亞提起訴訟一事進(jìn)行了報(bào)道,并指出諾基亞5G許可費(fèi)不合理之爭(zhēng)其實(shí)由來(lái)已久。
報(bào)道稱,2016年,諾基亞宣布對(duì)華為提起4起專利侵權(quán)訴訟,指向華為3項(xiàng)專利侵權(quán)。2019年,諾基亞又對(duì)聯(lián)想發(fā)起全球范圍內(nèi)的專利訴訟,后雙方達(dá)成和解,聯(lián)想和諾基亞簽署許可協(xié)議并向諾基亞支付許可費(fèi)。也是在2019年,諾基亞與戴姆勒也爆發(fā)專利大戰(zhàn),并將不少供應(yīng)商卷入其中。2021年,諾基亞在英國(guó)、法國(guó)、印度等多個(gè)國(guó)家又對(duì)OPPO發(fā)起專利侵權(quán)訴訟。
直到今年2月的相關(guān)報(bào)道顯示,諾基亞仍與豐田、本田和日產(chǎn)陷入專利糾紛,還批評(píng)Apple等美國(guó)科技公司享受蜂窩通信標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)帶來(lái)的巨大價(jià)值卻不愿支付合理費(fèi)用。[3]
而針對(duì)5G開(kāi)展訴訟的原因,手機(jī)之家表示,諾基亞顯然是想要鞏固自己在5G領(lǐng)域的壟斷地位,繼續(xù)收取高額專利費(fèi)。據(jù)了解,諾基亞5G首發(fā)主張3歐元/設(shè)備,如果根據(jù)目前諾基亞的5G專利族占比為7.6%,以此計(jì)算,每臺(tái)設(shè)備的5G專利成本約40歐元,如果加上3G/4G的專利費(fèi),專利成本將成為5G手機(jī)最高的物料成本。
而此次國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局反壟斷局調(diào)查的爭(zhēng)議焦點(diǎn),還是諾基亞的5G收費(fèi)是否符合FRAND原則,諾基亞是否濫用其5G壟斷地位謀取了不合理的高價(jià)許可費(fèi)用,手機(jī)之家報(bào)道稱。[4]
反壟斷的“火”
2021年,可謂是中國(guó)反壟斷的“大年”。從政府工作報(bào)告強(qiáng)化反壟斷到互聯(lián)網(wǎng)巨頭頻頻被罰,從《反壟斷法》修訂工作的進(jìn)行到國(guó)家反壟斷局正式掛牌,接連的標(biāo)志性事件將反壟斷工作不斷深入推進(jìn)。
2022年初,中國(guó)國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)管總局又對(duì)13起違法實(shí)施經(jīng)營(yíng)者集中案開(kāi)出罰單,包括騰訊、阿里、B站等頭部互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)。接著,5月,市場(chǎng)監(jiān)督總局依法對(duì)知網(wǎng)涉嫌壟斷行為立案調(diào)查一事,2022年反壟斷的“火”又被點(diǎn)燃。
那么這一次,反壟斷的大火能否真正燃到諾基亞身上,從而能夠協(xié)助中國(guó)企業(yè)在專利之爭(zhēng)中可以談判獲得更合理的對(duì)價(jià)和話語(yǔ)權(quán)?
專利之戰(zhàn),本質(zhì)上是技術(shù)之戰(zhàn)。今年中共中央、國(guó)務(wù)院在《關(guān)于加快建設(shè)全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)的意見(jiàn)》中明確提出,“加強(qiáng)標(biāo)準(zhǔn)必要專利國(guó)際化建設(shè),積極參與并推動(dòng)國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)則形成?!?/p>
“希望這次調(diào)查,能遏制以諾基亞為首的一系列老牌通信企業(yè),利用壟斷地位賺取不合理、不公平許可費(fèi)用的勢(shì)頭,進(jìn)一步增強(qiáng)中國(guó)在世界通信領(lǐng)域的話語(yǔ)權(quán),與合作伙伴們一同建設(shè)更加公平公正、透明的行業(yè)環(huán)境?!敝嘘P(guān)村在線表示。[5]
注釋:
[1][5].木積木.因不合理專利收費(fèi),海外通信巨頭被國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局調(diào)查.中關(guān)村在線.https://mobile.zol.com.cn/794/7945391.html
[2].《全球5G專利活動(dòng)報(bào)告(2022年)》全文發(fā)布!IPR Daily.http://jupyterflow.com/article1_31021_.html
[3].vivo起訴諾基亞!不合理收費(fèi)爭(zhēng)議下迷霧再起.IPR Daily.http://jupyterflow.com/article1_30778_.html
[4].專利大戰(zhàn)熱火不斷 國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理局因5G專利調(diào)查諾基亞等公司.手機(jī)之家.http://news.imobile.com.cn/articles/2022/0614/219189.shtml
(原標(biāo)題:中國(guó)企業(yè)遭遇諾基亞訴訟背后:一場(chǎng)專利壟斷的畸形狂歡)
來(lái)源:IPUnion綜合整理而成
編輯:IPRdaily王穎 校對(duì):IPRdaily縱橫君
注:原文鏈接:諾基亞等公司因5G專利費(fèi),被國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局調(diào)查!(點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文)
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商,致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶(國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)),2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來(lái)IPUnion綜合整理而成并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://jupyterflow.com
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧