賽維時(shí)代IPO：報(bào)告期內(nèi)專(zhuān)利侵權(quán)訴訟未披露

#本文僅代表作者觀(guān)點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

“透過(guò)冰山上現(xiàn)象及行為，尋找冰山下秘密?！?/strong>

6月17日，賽維時(shí)代科技股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“賽維時(shí)代”或公司）首發(fā)申請(qǐng)將上會(huì)。賽維時(shí)代是一家技術(shù)驅(qū)動(dòng)的出口跨境品牌電商，公司通過(guò)Amazon、Wish、eBay、Walmart等第三方電商平臺(tái)和SHESHOW、RetroStage等垂直品類(lèi)自營(yíng)網(wǎng)站向全球消費(fèi)者銷(xiāo)售高品質(zhì)、個(gè)性化的時(shí)尚生活產(chǎn)品。

賽維時(shí)代擬在深交所創(chuàng)業(yè)板公開(kāi)發(fā)行不超過(guò)4010萬(wàn)股新股，募集資金約6.22億元，主要用于時(shí)尚產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈及運(yùn)營(yíng)中心系統(tǒng)（1.65億元，占比26.5%）、物流倉(cāng)儲(chǔ)升級(jí)（0.9億元，占比14.4%）、品牌建設(shè)與渠道推廣（0.87億元，占比14%）以及補(bǔ)充流動(dòng)資金（2.8億元，占比45%）。

透過(guò)冰山上現(xiàn)象及行為，小編帶您尋找冰山下秘密。

報(bào)告期內(nèi)專(zhuān)利侵權(quán)訴訟未披露

根據(jù)裁判文書(shū)網(wǎng)（2017）粵03民初2153號(hào)侵害外觀(guān)設(shè)計(jì)權(quán)專(zhuān)利糾紛民事判決書(shū)信息顯示，原告深圳市工大信聯(lián)科技有限公司與案外人深圳市樂(lè)之意科技有限公司于2010年12月28日向中華人民共和國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出申請(qǐng)，并于2011年9月7日獲得名稱(chēng)為“腕式藍(lán)牙手鐲”的外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利，專(zhuān)利號(hào)為ＺＬ20103069××××.8，該專(zhuān)利至今處于有效狀態(tài)。

該專(zhuān)利于2012年9月19日進(jìn)行著錄變更，變更后的專(zhuān)利權(quán)利人為工大信聯(lián)公司。原告于2014年發(fā)現(xiàn)，案外人深圳市凱飛亞電子有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)凱飛亞公司）通過(guò)阿里巴巴電子商務(wù)網(wǎng)站大量銷(xiāo)售智能藍(lán)牙手鐲。經(jīng)過(guò)對(duì)比，賽維時(shí)代子公司深圳市華成云商科技有限公司所銷(xiāo)售、許諾銷(xiāo)售、制造的智能藍(lán)牙手鐲與原告ＺＬ20103069××××.8的外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利幾乎完全相同，落入涉案專(zhuān)利保護(hù)范圍，其行為侵犯了原告的外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)。原告起訴后，案外人辯稱(chēng)涉案侵權(quán)產(chǎn)品是其供應(yīng)商深圳市華成云商科技有限公司所提供。

廣東省深圳市中級(jí)人民法院于2019年1月14日判令：

一、被告深圳市華成云商科技有限公司自本判決生效之日起立即停止銷(xiāo)售、許諾銷(xiāo)售侵害原告深圳市工大信聯(lián)科技有限公司依法享有的專(zhuān)利號(hào)為ZL201030699434.8、名稱(chēng)為“腕式藍(lán)牙手鐲”外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)的產(chǎn)品。

二、被告深圳市華成云商科技有限公司自本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告深圳市工大信聯(lián)科技有限公司人民幣30000元。

三、被告深圳市賽維電商股份有限公司（賽維時(shí)代曾用名）對(duì)被告深圳市華成云商科技有限公司的上述給付義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

四、駁回原告深圳市工大信聯(lián)科技有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。

此專(zhuān)利侵權(quán)訴訟判決發(fā)生在賽維時(shí)代報(bào)告期內(nèi)，招股書(shū)中卻只字未提，賽維時(shí)代對(duì)于重大訴訟披露似乎有所遺漏。

另外，2021年7月深圳市華成云商科技有限公司因通過(guò)登記的住所或經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所無(wú)法聯(lián)系，被深圳市市場(chǎng)和質(zhì)量監(jiān)督管理委員會(huì)龍崗局列入異常經(jīng)營(yíng)名錄，此處罰情形也發(fā)生在報(bào)告期內(nèi)，招股書(shū)也并未披露。

普通員工篡改核心數(shù)據(jù)被判刑

根據(jù)深圳市龍崗區(qū)人民法院作出的（2017）粵0307刑初236號(hào)《刑事判決書(shū)》，認(rèn)定賽維時(shí)代前員工陳玉敏在2015年8月1日至2016年3月31日期間，利用其工作時(shí)可以修改ERP系統(tǒng)的便利，以非法占有為目的，私自在互聯(lián)網(wǎng)上注冊(cè)了5家國(guó)外銷(xiāo)售交易平臺(tái)，按照客戶(hù)購(gòu)買(mǎi)要求向公司訂貨，后其非法獲取了公司的ERP系統(tǒng)內(nèi)部管理權(quán)限登陸賬號(hào)和密碼，進(jìn)入該公司的后臺(tái)管理平臺(tái)，將其向公司訂貨的訂單狀態(tài)由“未付款”修改為“已付款待發(fā)貨”。賽維時(shí)代后按照已付款的訂單將貨物直接發(fā)給被告陳玉敏的客戶(hù)，客戶(hù)將貨款轉(zhuǎn)入陳玉敏私人銀行賬戶(hù)并被其侵占，致使賽維時(shí)代已發(fā)貨卻未收到貨款。

2017年6月20日，廣東省深圳市中級(jí)人民法院作出（2017）粵03刑終2092號(hào)《刑事判決書(shū)》，判決陳玉敏犯職務(wù)侵占罪和盜竊罪，判決執(zhí)行有期徒刑六年（扣除先行羈押的天數(shù)），并處罰金15,000元。

一位普通員工都能進(jìn)入賽維時(shí)代核心ERP系統(tǒng)并有權(quán)限篡改訂單信息，賽維時(shí)代內(nèi)部控制管理疑似存在重大缺陷，若公司因管理不善再發(fā)生類(lèi)似案件，勢(shì)必會(huì)對(duì)賽維時(shí)代正常經(jīng)營(yíng)造成一定影響，損害中小股東和投資者的利益。

成立次年便成為大客戶(hù)，且存“空殼”公司之嫌

據(jù)招股書(shū)財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)顯示，2019年、2020年和2021年（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“報(bào)告期”），賽維時(shí)代實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入分別為287,877.51萬(wàn)元、525,301.10萬(wàn)元和556,467.23萬(wàn)元；同期凈利潤(rùn)分別為5,410.80萬(wàn)元、45,088.09萬(wàn)元和34,772.42萬(wàn)元，公司業(yè)績(jī)?cè)?020年實(shí)現(xiàn)大幅增長(zhǎng)。

據(jù)招股書(shū)顯示，深圳市智匯加科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“智匯加科技”）在2021年突然成為賽維時(shí)代的第四大物流客戶(hù)，對(duì)應(yīng)銷(xiāo)售金額為718.99萬(wàn)元。

據(jù)智匯加科技工商信息顯示，智匯加科技成立于2020年5月7日，為尹紹個(gè)人獨(dú)資企業(yè)。也就是說(shuō)，智匯加科技成立次年便成為了賽維時(shí)代的第四大物流客戶(hù)。此外，據(jù)智匯加科技2021年工商年報(bào)顯示，2021年，智匯加科技的社保繳納人數(shù)為0人，而尹紹控制下的企業(yè)僅只有智匯加科技一家，所以也不存在由尹紹控制下的其他企業(yè)進(jìn)行社保代繳的可能，作為賽維時(shí)代新增物流大客戶(hù)，竟然連一個(gè)員工都沒(méi)有。那么智匯加科技是否真正具有交易的能力，雙方交易是否真實(shí)呢？

東莞市眾鑫國(guó)際物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“眾鑫國(guó)際”）在2020年突然成為賽維時(shí)代的第五大物流客戶(hù)，對(duì)應(yīng)銷(xiāo)售金額為1,303.87萬(wàn)元，然而眾鑫國(guó)際在2021年便不再是公司的前五大物流客戶(hù)。

據(jù)眾鑫國(guó)際工商顯示，眾鑫國(guó)際成立于2019年4月1日，為卜龍龍個(gè)人獨(dú)資企業(yè)。同樣，眾鑫國(guó)際成立次年便成為賽維時(shí)代的第五大物流客戶(hù)。此外，據(jù)眾鑫國(guó)際2021年工商年報(bào)顯示，眾鑫國(guó)際2021年的社保繳納人數(shù)也為0人，而卜龍龍名下僅眾鑫國(guó)際一家企業(yè)，所以也不存在由卜龍龍控制下的企業(yè)進(jìn)行員工社保代繳的情形。

銷(xiāo)售依賴(lài)Amazon平臺(tái)存風(fēng)險(xiǎn)

招股說(shuō)明書(shū)顯示，Amazon平臺(tái)是賽維時(shí)代的主要銷(xiāo)售平臺(tái)。2019年-2021年，賽維時(shí)代在A(yíng)mazon平臺(tái)實(shí)現(xiàn)的銷(xiāo)售收入分別為196,709.17萬(wàn)元、368,183.62萬(wàn)元和475,903.47萬(wàn)元，占主營(yíng)業(yè)務(wù)收入的比例分別為68.33%、70.12%和85.55%?？梢?jiàn)，賽維時(shí)代對(duì)Amazon平臺(tái)存在較大的銷(xiāo)售依賴(lài)。

2021年4月，Amazon平臺(tái)掀起一場(chǎng)聲勢(shì)浩大的封號(hào)潮，國(guó)內(nèi)數(shù)個(gè)十億級(jí)跨境電商賣(mài)家?guī)装偌业赇伇环?，上億資金遭凍結(jié)。

賽維時(shí)代表示，2021年5月至2021年12月期間，亞馬遜平臺(tái)針對(duì)部分跨境電商企業(yè)“不當(dāng)使用評(píng)論功能”“向消費(fèi)者索取虛假評(píng)論”“通過(guò)禮品卡操縱評(píng)論”等違反亞馬遜相關(guān)平臺(tái)規(guī)則的行為（以下統(tǒng)稱(chēng)“刷評(píng)”）采取“封號(hào)”的處罰措施。發(fā)行人不存在因“刷評(píng)”被亞馬遜平臺(tái)封號(hào)的情形。

盡管如此，近年來(lái)，賽維時(shí)代在第三方平臺(tái)店鋪數(shù)大幅減少。報(bào)告期內(nèi)，賽維時(shí)代店鋪數(shù)分別為2361家、1405家以及933家。

業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，跨境電子商務(wù)企業(yè)過(guò)于依賴(lài)第三方平臺(tái)渠道一直是行業(yè)難以解決的商業(yè)癥結(jié)。據(jù)海外電子商務(wù)研究公司Marketplace Pulse的數(shù)據(jù)，Amazon中國(guó)商家的銷(xiāo)售額比例已從2020年底的約48%下降到了今年5月的約42%。

（原標(biāo)題：賽維時(shí)代IPO：報(bào)告期內(nèi)專(zhuān)利侵權(quán)訴訟未披露）

來(lái)源：IPRdaily綜合中滬網(wǎng)、一搜財(cái)經(jīng)、環(huán)球網(wǎng)

編輯：IPRdaily王穎校對(duì)：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：賽維時(shí)代IPO：報(bào)告期內(nèi)專(zhuān)利侵權(quán)訴訟未披露（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶(hù)（國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來(lái)自IPRdaily綜合中滬網(wǎng)、一搜財(cái)經(jīng)、環(huán)球網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://jupyterflow.com