專利代理服務成本高低不是阻礙行業(yè)健康發(fā)展的主要因素

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場，未經作者許可，禁止轉載#

“對《建議四川專利代理師協(xié)會撤回代理服務成本公告》的質疑?！?/strong>

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：一凡

（圖片來源于網(wǎng)絡）

近日，四川省專利代理師協(xié)會發(fā)布了《四川省專利代理師協(xié)會關于四川發(fā)布四川省專利代理行業(yè)服務成本的公告》（川專代發(fā)「2022」11號）【后公布了《四川省專利代理服務行業(yè)成本價格核算研究報告（2022版）》】，一時激起千層浪，引起廣泛的關注和熱議。有人提出《建議四川專利代理師協(xié)會，撤回代理服務成本公告》（以下簡稱《建議》），其中諸多觀點有失偏頗，甚至是錯誤的。作為一名從事專利代理行業(yè)多年，經歷了我國專利代理行業(yè)不同發(fā)展階段的專利代理師，有必要說幾句話。

專利代理成本不可一概而論，需視情況而定

專利代理成本價是與區(qū)域經濟發(fā)展密切相關的，不僅要綜合考量區(qū)域內專利代理機構的成本，還要考慮包括人力資源成本、場地租金成本、業(yè)務開拓費和其他辦公成本等，而且更要充分的考慮區(qū)域類經濟發(fā)展的狀況和企業(yè)能夠接受服務的預期合理區(qū)間。四川省專利代理師協(xié)會在廣泛征求代理機構意見的基礎上，結合四川經濟發(fā)展狀況、生活水平、代理機構規(guī)模、代理師收入狀況等提出了四川省專利代理行業(yè)服務成本的建議，其是作為一個研究成果進行公布，且是針對普通代理師在不同技術領域專利申請代理業(yè)務的服務成本，并不涉及專利代理機構在從事其他代理業(yè)務的成本，因此該服務成本是符合四川省的實際情況。

在《建議》中提及到北京和國外專利申請代理服務成本，認為四川專利代理行業(yè)服務成本過于低下，這種比較是不正確的。一方面，四川和北京存在地區(qū)差價是完全正常的。無論是經濟發(fā)展狀況、生活水平還是人力資源成本，四川和北京都存在一定的差異。就如同同樣是火鍋消費，成都與北京的消費價格則不一樣，通常要比北京低一些，主要是各方面的成本低，而不能因此就說成都火鍋的食材質量、味道及廚師水平就差，更不能說成都火鍋消費水平就拉低了北京水準，打壓了北京火鍋的生存空間?；疱佅M水平不可能全國統(tǒng)一在同一個尺度上，專利代理服務成本也是同樣道理。

再者，北京地區(qū)成本高一點毋庸置疑，因其適用于北京。但北京的專利代理機構在四川開展業(yè)務，是應當按照北京專利代理行業(yè)服務成本參考來執(zhí)行還是按照四川專利代理行業(yè)服務成本參考執(zhí)行呢？事實上，四川有多家北京專利代理機構開辦的分公司和辦事處，其所執(zhí)行的價格并非是按照北京公布的專利代理服務行業(yè)成本來參考執(zhí)行，甚至是低于本次公布的四川專利代理行業(yè)服務成本價。按照《建議》的邏輯，這合理嗎？專利代理行業(yè)屬于服務行業(yè)，服務價格是由市場主體來決定的，脫離了市場主體和市場規(guī)律來空談高價，顯然是不行的。專利代理服務成本可以測算，這沒問題，因為各有各的測算角度和標準，但最終還是需要市場主體，創(chuàng)新主體等認可。市場主體不認可，一切都是白搭！

四川成本參考價不能被定義為非正常專利“溫床”

在《建議》中提出了“再看四川標準，說是非正常的‘溫床’，也不為過”這一觀點，簡直是謬論！不僅邏輯錯誤，更多是夾帶私憤！四川省專利代理師協(xié)會根據(jù)本地區(qū)經濟發(fā)展狀況、生活水平、人力資源成本、市場主體費用支出預期等，僅僅針對專利代理行業(yè)中專利申請服務成本提出了參考價，這與非正常申請以及專利代理質量并沒有直接的對應關系！《建議》中提出的這個觀點顯然不僅是邏輯錯誤，而且是將非正常專利申請歸咎于服務費低下，錯誤的認為低成本必然導致低質量和非正常申請。

《建議》完全是誤導了專利代理行業(yè)發(fā)展。首先，非正常專利申請產生的因素很多，專利代理服務費低可能是其中因素之一，但絕對不是專利非正常申請的主導因素（關于非正常申請另外再議再論）。其次，專利代理服務費的高低與專利代理質量并不存在必然的關系，服務費高專利申請就一定能授權嗎？服務費高專利權利要求的保護范圍就一定恰當嗎？服務費高授權后的專利就能夠不被無效宣告掉嗎？服務費高專利維權就一定能夠獲得勝訴嗎？顯然這些都不具備“一定”的必然關系。全網(wǎng)低價搶購的產品，未必就一定是劣質產品，動輒上萬的LV也有假貨。四川專利代理行業(yè)服務成本，怎么就成了非正常專利申請的“溫床”了！

我們要清醒的分析專利代理質量問題。專利代理質量既與創(chuàng)新活動的技術水平有密切關系，也與專利代理師業(yè)務能力有很大關系，同時也需要專利代理師全心全意投入。因此我們不能期望僅僅通過提高專利代理服務費，就能解決專利代理服務質量問題。

當然，不可否認的是，專利代理服務費高，能夠吸引更多優(yōu)秀人才加入其中?！督ㄗh》把一個行業(yè)健康發(fā)展完全寄希望于高利潤高收入，顯然是不切實際的。想要提高專利代理服務費，獲得高利潤高收入，到底是專利代理行業(yè)自己說了算，還是市場主體和創(chuàng)新主體才有話語權？質量不高，肯定要不了高價；質量好，也未必就一定會得到高的服務費。何況，專利代理的慣例是先收費再撰寫，代理質量好不好，審查才知道，無效宣告之后才知道，有了糾紛去維權才知道。讓市場主體和創(chuàng)新主體怎么事先判斷？所以，專利代理行業(yè)需要提升整體業(yè)務能力和水平，更加全心全意專注服務，通過樹立專利代理行業(yè)的正面形象，才能夠使得專利代理行業(yè)良性發(fā)展。

四川地區(qū)在2003年出臺過《四川省物價局關于調整我省專利代理收費項目及標準的函》，那時的收費項目和標準是適應經濟發(fā)展狀況的。經過這些年的不斷發(fā)展，四川專利代理行業(yè)有了質的飛躍。四川省專利代理機構從2018年94家（不包含駐川分支機構）、執(zhí)業(yè)代理師577人、專利代理行業(yè)從業(yè)人員2726人發(fā)展到2021年的代理機構211家（其中外省駐川分支機構55家）、執(zhí)業(yè)代理師894人，專利代理行業(yè)從業(yè)人員4393人；發(fā)明專利申請代理收費從4500元/件（含實質性審查階段代理費）一直延續(xù)至今。隨著市場經濟和區(qū)域經濟的不斷發(fā)展，四川專利代理行業(yè)也在不斷壯大，2021年新增專利授權14.69萬件，發(fā)明專利授權1.93萬件。眾多985和211的優(yōu)秀人才，也進入了朝氣蓬勃的專利代理行業(yè)。這諸多發(fā)展狀況，《建議》卻并沒有看到，何其悲哀！

《建議》通過四川省專利代理師協(xié)會發(fā)布的服務成本，就危言聳聽的認為這將成為“非正常專利申請的‘溫床’，并建議‘撤回’”。這明顯帶有個人色彩和趨向性，是不了解且也未分析專利代理行業(yè)目前正常發(fā)展中存在的一些問題，有理由懷疑《建議》發(fā)表的目的不純。有問題不可怕，最可怕的是一本正經亂彈琴！殺錯了方向。

促進知產行業(yè)良性發(fā)展，須腳踏實地從我做起

四川省專利代理師協(xié)會發(fā)布了行業(yè)服務成本參考價，其中一個作用在于，讓從業(yè)人員能夠對專利代理職業(yè)產生敬畏心！要站在市場主體和創(chuàng)新主體角度去核算成本加上合理利潤空間所產生的專利申請的成本，還要站在專利代理機構角度去核算機構運行成本。從業(yè)人員要認識到，市場主體和創(chuàng)新主體花了這樣的成本后應該得到的服務價值！要通過高質量的代理服務，讓市場主體和創(chuàng)新主體感受到物超所值！只有這樣換位思考，才能使得專利代理從業(yè)人員有積極心態(tài)，既有職業(yè)自豪感和榮譽感，也有強烈的緊迫感，不能拿著“代理”的費用，干著“代書”的活！

四川省專利代理師協(xié)會發(fā)布了行業(yè)服務成本參考價，最為重要的是能夠給區(qū)域內市場主體和創(chuàng)新主體選擇服務過程中一個費用參考。一方面這個成本參考會隨著市場經濟發(fā)展進行調整；另一方面，也需要四川專利代理行業(yè)的同仁們統(tǒng)一思想，統(tǒng)一認識。有職業(yè)敬畏感，共同維護良性發(fā)展的勢頭，并結合藍天行動，推動專利代理行業(yè)健康有序發(fā)展，收費和工作都要規(guī)范化。當然，也衷心希望四川省專利代理師協(xié)會能夠加強監(jiān)督檢查。

發(fā)布一個成本價公告簡單，但統(tǒng)一思想難！執(zhí)行更難！最怕的則是臺面上說一套臺下面做一套，關鍵還在于“從我做起”！

讓我們腳踏實地、潛心鉆研，更專業(yè)更專注的服務于市場經濟主體，只有這樣才能使得專利代理行業(yè)真正的適應并促進經濟的發(fā)展，更好的為創(chuàng)新主體保駕護航，也才能在此基礎上獲得更多的收益，吸引各類專業(yè)技術人員積極加入專利代理行業(yè)，使得專利代理行業(yè)良性、健康、有序的發(fā)展！

（原標題：| 聲音 | 專利代理服務成本高低不是阻礙行業(yè)健康發(fā)展的主要因素——對《建議四川專利代理師協(xié)會撤回代理服務成本公告》的質疑）

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：一凡

編輯：IPRdaily王穎校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：專利代理服務成本高低不是阻礙行業(yè)健康發(fā)展的主要因素（點擊標題查看原文）

「關于IPRdaily」

IPRdaily是全球領先的知識產權綜合信息服務提供商，致力于連接全球知識產權與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構的全球近100萬用戶（國內70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://jupyterflow.com”