#晨報#數(shù)獨科創(chuàng)板IPO飛驤科技：主營射頻前端芯片，發(fā)明專利曾因訴訟被判無效；河南電視臺成功注冊“唐宮夜宴”商標

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

#開庭公告#

三只松鼠股份有限公司與商丘品客食品有限公司、河南松鼠達人電子商務有限公司不正當競爭糾紛案，今日開庭審理

據(jù)天眼查顯示，三只松鼠股份有限公司與商丘品客食品有限公司、河南松鼠達人電子商務有限公司不正當競爭糾紛案，于2022年19月14日開庭審理。原告：三只松鼠股份有限公司，被告：商丘品客食品有限公司 ， 河南松鼠達人電子商務有限公司。

案號為：（2022）皖0291民初3025號，審理法院：安徽省蕪湖市蕪湖經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)人民法院。

據(jù)查，三只松鼠股份有限公司成立于2012年2月，注冊資本40100萬元人民幣，經(jīng)營范圍包含：食品生產(chǎn)；食品經(jīng)營；日用百貨、辦公用品、塑料和金屬制品、工藝禮品、電子產(chǎn)品等。

商丘品客食品有限公司成立于2019年3月，注冊資本100萬元人民幣，經(jīng)營范圍包含：炒貨食品及堅果制品、水果制品（水果干制品）、蜜餞等。

河南松鼠達人電子商務有限公司成立于2016年10月，注冊資本500萬元人民幣，經(jīng)營范圍包含：預包裝食品(含速凍食品)、農(nóng)產(chǎn)品、散裝食品、服裝、鞋帽、箱包、床上用品等。（來源：IPRdaily綜合天眼查）

日豐集團新增開庭公告，案由系侵害商標權糾紛

近日，日豐企業(yè)集團有限公司新增一則開庭公告，案由系侵害商標權糾紛。上訴人：日豐企業(yè)集團有限公司，被上訴人：上海日豐衛(wèi)浴潔具有限公司 ，趙雪松。

該案開庭時間為2022年11月3日，案號：（2022）蘇10民終4348號，審理法院：江蘇省揚州市中級人民法院。

據(jù)查，日豐企業(yè)集團有限公司西亨利與1996年5月，注冊資本13000萬元人民幣，經(jīng)營范圍包含：生產(chǎn)及銷售：鋁塑復合管材、塑料管材、塑料管件、管接頭及其配件、閥門等。

上海日豐衛(wèi)浴潔具有限公司成立于2002年7月，注冊資本50萬元人民幣，經(jīng)營范圍包含：衛(wèi)浴潔具、電吹風、烘手器、陶瓷制品、塑料制品、塑料管道的銷售，衛(wèi)浴潔具等。（來源：IPRdaily綜合天眼查）

#IPO那些事兒#

數(shù)獨科創(chuàng)板IPO飛驤科技：主營射頻前端芯片，發(fā)明專利曾因訴訟被判無效

日前，飛驤科技科創(chuàng)板IPO獲受理。本次IPO，公司擬募資15.22億元，用于射頻前端器件及模組的升級與產(chǎn)業(yè)化項目、全集成射頻前端模組研發(fā)及產(chǎn)業(yè)化項目、研發(fā)中心建設項目及補充流動資金。

招股書顯示，飛驤科技主營業(yè)務為射頻前端芯片的研發(fā)、設計及銷售。公司產(chǎn)品已應用于A 公司、榮耀、三星、聯(lián)想（摩托羅拉）、 傳音、Realme等知名品牌，并進入華勤技術、聞泰科技、天瓏移動、龍旗科技、中諾通訊等知名ODM廠商供應鏈體系。

在專利方面，截至2022年3月31日，公司擁有6項境外注冊的發(fā)明專利。對此，公司坦言，截至2022年3月31日，公司擁有6項境外注冊的發(fā)明專利，由于不同國家、不同法律體系對知識產(chǎn)權的權利范圍的解釋與認定存在一定差異，可能存在在其他國家引發(fā)知識產(chǎn)權爭議和訴訟的風險。

另外，招股書顯示，飛驤科技還存在關于發(fā)明專利的行政訴訟。2019年5月，飛驤科技以慧智微產(chǎn)品侵害其發(fā)明專利為由，提起專利侵權訴訟。國家知識產(chǎn)權局于2019年11月下發(fā)《無效宣告請求審查決定書》（第42255號），對飛驤科技申請的“射頻功率放大器及其封裝方法”發(fā)明專利（專利號：ZL201110025537.X）宣告專利權全部無效。

2020年1月，飛驤科技以國家知識產(chǎn)權局為被告、慧智微為第三人向北京知識產(chǎn)權法院提起行政訴訟，請求撤銷前述專利宣告無效的決定。北京知識產(chǎn)權法院判決駁回公司的訴訟請求。飛驤科技已向最高人民法院提起了上訴，目前該案件仍在二審審理階段。（來源：財聯(lián)社）

#投資者問#

寶信軟件：公司自有產(chǎn)品均擁有自主知識產(chǎn)權

有投資者向?qū)毿跑浖?00845）提問， 您好，公司產(chǎn)品和數(shù)據(jù)中心所采用的芯片供應來源分布情況？是否有被斷供風險，公司對此有什么預案？

公司回答表示，公司一貫堅持自主研發(fā)，公司自有產(chǎn)品均擁有自主知識產(chǎn)權。感謝您的關注。（來源：同花順財經(jīng)）

#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#

OPPO、諾基亞官司新進展：后者再次被迫撤回一件專利侵權案件

今年 7 月，德國曼海姆地區(qū)的法院裁定 OPPO 侵犯了諾基亞的兩項相關技術專利，而在一個月后的 8 月，德國慕尼黑一家法院也裁定 OPPO 侵犯兩項諾基亞專利權，并對 OPPO、一加品牌智能手機下達銷售禁令。

在最初的四項（兩項在曼海姆，兩項在慕尼黑）德國禁令之后，據(jù)集微網(wǎng)援引 Foss Patents 報道，近日經(jīng)德國曼海姆地區(qū)法院證實，諾基亞已經(jīng)撤回了對 OPPO 關聯(lián)公司一加的曼海姆申訴，該申訴涉及諾基亞在慕尼黑獲勝的兩項專利中的一項 —— EP3557917，關于 " 提供高效不連續(xù)通信的方法和裝置 "。法院的一位發(fā)言人進一步證實，此前法院已告知各方其初步意見，即該專利似乎并沒有被 OPPO 實際侵犯，這與慕尼黑法院對 OPPO 的裁決相反。

就在一周前，美國專利商標局 ( USPTO ) 的專利審判和上訴委員會 ( PTAB ) 受理了 OPPO 的無效請求，對諾基亞的一項專利進行無效審查，因為 OPPO" 已經(jīng)顯示出勝訴的合理可能性 "。PTAB 的決定之前，歐洲專利局給出一項初步意見，根據(jù)該意見，PTAB 案的歐洲同族專利被視為無效。歐洲專利局的初步意見認為，諾基亞被 OPPO 異議專利的大部分權利要求缺乏新穎性，權利要求 4 缺乏創(chuàng)造性。

據(jù)了解，諾基亞的訴訟專利在 OPPO 的反擊下已經(jīng)暴露出脆弱的一面。Foss Patents 評論稱，諾基亞的專利訴訟是否有利可圖令人懷疑，目前甚至不清楚 OPPO 在德國的銷售額中實際損失了多少比例。德國電信（T-Mobile）仍在銷售三臺 OPPO 和兩臺一加設備。而且該運營商是諾基亞的大客戶，非常懷疑諾基亞會起訴他們。Foss Patentshai 還稱，諾基亞似乎低估了 OPPO 的能力和自衛(wèi)的決心。（來源：IT之家）

河南電視臺成功注冊“唐宮夜宴”商標

近日，河南廣播電視臺申請的多個“唐宮夜宴”商標注冊成功，國際分類包括教育娛樂、社會服務、方便食品等，上述商標多申請于2021年3月、12月。此外，河南廣播電視臺還于今年4月及7月再次申請多個“唐宮夜宴”商標，這些商標狀態(tài)目前多為“初審公告”及“等待實質(zhì)審查”。

（來源：界面新聞）

#知產(chǎn)大省那些事兒#

珠海推出知識產(chǎn)權糾紛快速處理方案，可將解決周期壓縮逾半

據(jù)中國(珠海)知識產(chǎn)權保護中心消息，該市知識產(chǎn)權局、市版權局、市公安局等十部門現(xiàn)已聯(lián)合印發(fā)《知識產(chǎn)權糾紛快速處理試點工作方案》(下稱《工作方案》)，將整體糾紛解決周期壓縮55%以上。

珠海市于2022年6月獲批成為全國首批知識產(chǎn)權糾紛快速處理試點地區(qū)后，近月來多舉措加強知識產(chǎn)權糾紛快速處理建設。按照《工作方案》，珠海市將依托中國(珠海)知識產(chǎn)權保護中心，建立知識產(chǎn)權糾紛快速處理機制，制定糾紛快速處理規(guī)范，加強技術支撐體系，努力實現(xiàn)整體辦案周期相比法定辦案時限壓縮55%以上，大幅縮短糾紛解決時間，降低維權成本。

中國(珠海)知識產(chǎn)權保護中心介紹，該《工作方案》的出臺，是珠海落實國家知識產(chǎn)權糾紛快速處理試點工作的有力舉措，將有利于高效集聚多方知識產(chǎn)權保護資源，促進行政保護、司法保護、社會共治等多渠道協(xié)同保護機制不斷完善，發(fā)揮知識產(chǎn)權“全鏈條”保護效能。

此外，該《工作方案》還能更好地滿足社會公眾和創(chuàng)新主體需求，營造良好的營商環(huán)境，為珠海實現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展提供支撐。(來源：中國新聞網(wǎng))

浙江寧波發(fā)布《專利預審申請規(guī)范》地方標準

近日從浙江省寧波市市場監(jiān)管局了解到，由中國（寧波）知識產(chǎn)權保護中心牽頭，聯(lián)合寧波市甬江知識產(chǎn)權研究院、寧波市標準化研究院起草的寧波市地方標準《專利預審申請規(guī)范》（DB3302/T 1133—2022）（以下簡稱標準）于日前發(fā)布，并將自2022年10月29日起正式實施。據(jù)悉，這是浙江省首個專利預審申請領域的地方標準，將為浙江省專利預審申請?zhí)峁┛茖W可行的模板與經(jīng)驗。

標準以提升企業(yè)專利申請質(zhì)量為目的，以寧波市范圍內(nèi)的企事業(yè)單位及知識產(chǎn)權服務機構為適用對象，結合寧波地區(qū)經(jīng)濟特點，明確專利預審申請流程，并對申請準備、申請文件編制、提出、約請與處置等提出規(guī)范化要求，避免申請文件可能存在的“形式缺陷”和“明顯實質(zhì)性缺陷”，具備較強的指導性和操作性。

中國（寧波）知識產(chǎn)權保護中心相關負責人表示，標準的發(fā)布實施，將強化專利預審工作在知識產(chǎn)權“快保護”中的引領和保障作用，對提升知識產(chǎn)權公共服務水平、打擊非正常專利申請行為、優(yōu)化創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)生態(tài)環(huán)境具有重要意義。（來源：中國消費者報）

編輯：IPRdaily趙甄          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：#晨報#數(shù)獨科創(chuàng)板IPO飛驤科技：主營射頻前端芯片，發(fā)明專利曾因訴訟被判無效；河南電視臺成功注冊“唐宮夜宴”商標（點擊標題查看原文）

「關于IPRdaily」

IPRdaily是全球領先的知識產(chǎn)權綜合信息服務提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://jupyterflow.com”