侵犯商業(yè)秘密罪與盜竊罪的界限

【小D導讀】 ?

侵犯商業(yè)秘密罪與盜竊罪兩者的區(qū)別在哪？根據我國現行刑法規(guī)定，如何認定一起案件的犯罪者所觸犯的罪名為侵犯商業(yè)秘密罪？

侵犯商業(yè)秘密罪與盜竊罪的區(qū)別，主要表現在：

一是概念不同。前罪是指違反國家商業(yè)秘密保護法規(guī)，侵犯他人商業(yè)秘密，給商業(yè)秘密權利人造成重大損失的行為，而后罪是指以非法占有為目的秘密竊取數額較大或多次盜竊的行為。

二是侵犯的客體和對象不同。前罪侵犯的客體是他人對商業(yè)秘密的專有權，對象則是商業(yè)秘密，而后罪侵犯的客體，則是公私財物的所有權，對象則是公私財物。

三是前罪客觀方面表現為：①以盜竊、利誘脅迫或者其他不正當手段獲取權利人的商業(yè)秘密；②披露、使用或允許他人使用以前項手段獲取權利人的商業(yè)秘密；③違反約定或者違反權利人有關保守商業(yè)秘密的要求，披露、使用或者允許他人使用其所掌握的商業(yè)秘密；④明知或應知有前項所列對商業(yè)秘密的侵犯行為，仍對該商業(yè)秘密予以獲取、使用或披露，從而給商業(yè)秘密權利人造成重大損失的行為，而后罪的客觀方面則表現為秘密竊取公私財物數額較大或者多次盜竊公私財物的行為。

四是前罪的主體，既可以是自然人，又可以是單位，而后罪的主體僅限于自然人。

五是前罪是明知或應知自己的行為是侵犯他人的商業(yè)秘密，而仍對該商業(yè)秘密予以獲取使用或者披露，而后罪是直接故意，并具有非法占有公私財物的目的。

從以上兩個罪的不同點可以看出，這兩個罪是不易混淆的。但是，當行為以“盜竊”方式侵犯商業(yè)秘密時，由于其行為方式與盜竊罪相似，在實踐中，有時也就容易混淆。

相關案例：

某市Y儀表廠廠長孫某利用自己曾在某市C儀表廠工作過的關系，指使C儀表廠兩名技術人員賀某、朱某利用工作之便，先后竊得C儀表廠自行設計的3款摩托車用儀表產品的工藝圖和各種夾具圖紙共302張，專用工裝夾具44套件，工具及樣表等11件，以及各類校表數據匯編1本。孫某利用所竊得的以上商業(yè)秘密資料，于2000年底開始生產125摩托車儀表，在1年多的時間內，共生產出價值近200萬元的125摩托車儀表，獲利15萬余元。司法機關在討論定性時，有以下幾種不同的意見：

第一種意見認為，本案屬于民事侵權行為，應當按照《反不正當競爭法》判處某市Y儀表廠承擔民事責任。

第二種意見認為，本案中某市Y儀表廠通過侵權行為，獲利巨大，給C儀表廠造成重大損失，在判處Y儀表廠承擔民事責任的同時，應當以盜竊罪追究直接責任人孫某等人的刑事責任。

第三種意見認為，根據我國現行刑法規(guī)定，這是一起典型的單位犯罪案件，所觸犯的罪名為侵犯商業(yè)秘密罪。在單位判處罰金的同時，還應當追究直接責任人孫某等人的刑事責任。

我們同意第三種意見，認為以“盜竊”方法實施的侵犯商業(yè)秘密罪與盜竊罪雖有許多相似之處，但它們之間有著明顯的區(qū)別：一是侵犯的客體不同。前罪侵犯的是商業(yè)秘密權利人的保密權和相關的經濟利益，而后罪侵犯的則是公私財物的所有權；二是犯罪主體不同。前罪的主體既可以是自然人，也可以是單位，而后罪的犯罪主體僅限于自然人；三是區(qū)分罪與非罪的標準不同。前罪是以是否給受害人造成重大損失作為區(qū)分罪與非罪的界限，而后罪是以行為人實際占有公私財物的數額大小作為區(qū)分罪與非罪的界限。該案的犯罪主體是單位，侵害的是他人的商業(yè)秘密權利，給商業(yè)秘密權利人造成重大損失，完全符合侵犯商業(yè)秘密的構成要件，應定侵犯商業(yè)秘密罪。

來源：法律快車整理：iprdaily 趙珍網站：iprdaily.cn

IPRdaily的個人微信號已經開通！ 各位D友可添加“IPRdaily”的個人微信號:?iprdaily2014（驗證申請中請說明具體供職機構+姓名），關注小D可獲更多的實務干貨分享，定期私密線下活動，更有機會加入細分專業(yè)，接地氣的知識產權圈實務社區(qū)交流群。

? “IPRdaily”是全球視野的知識產權科技媒體，我們報道國內外最新知識產權動態(tài)，最新創(chuàng)業(yè)公司知識產權部分情報分析，更關注知識產權領域創(chuàng)新商業(yè)模式，以及資本對本行業(yè)投融資信息，我們將客觀敏銳地記錄、述評、傳播、分享知識產權行業(yè)的每一天，我們努力利用互聯網連接知識產權&未來！ ? ? 微信訂閱號: “IPRdaily” IPRdaily｜讀懂知識產權&未來