全球5G專利糾紛新進(jìn)展，諾基亞在歐洲接連失利

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

“據(jù)悉，諾基亞在英國(guó)的訴訟還比較順利。然而，在歐洲其他國(guó)家的專利戰(zhàn)場(chǎng)上，諾基亞最近卻接連失利。”

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

近期，諾基亞和OPPO之間的全球5G標(biāo)準(zhǔn)必要專利糾紛又迎來(lái)了諸多進(jìn)展。

英國(guó)案件最新判決

7月26日，英格蘭和威爾士高等法院發(fā)布諾基亞和OPPO案的Trial E判決。主審Meade法官在判決中認(rèn)定諾基亞是善意的許可方，因?yàn)樗龀隽藷o(wú)條件的承諾，即如果OPPO愿意，可以根據(jù)法院決定的任何FRAND條款授予許可。目前法官得出的結(jié)論是，OPPO要么無(wú)條件遵守英國(guó)確定的全球FRAND費(fèi)率，要么退出英國(guó)市場(chǎng)，這也體現(xiàn)了英國(guó)法官審理該案件的決心。后續(xù)法官將在9月舉行的聽證會(huì)上決定是否對(duì)OPPO頒發(fā)禁令。

而OPPO在英國(guó)案件中的立場(chǎng)一直很鮮明，堅(jiān)持按照重慶第一中級(jí)人民法院判決的FRAND條款進(jìn)行許可，至少對(duì)于許可專利組合中的中國(guó)SEP而言。OPPO還強(qiáng)調(diào)本案與Optis與蘋果糾紛不同，OPPO已經(jīng)表達(dá)接受諾基亞5G許可的意愿，并積極行動(dòng)推進(jìn)費(fèi)率等許可條件的確定。

從該判決來(lái)看，諾基亞在英國(guó)的訴訟看起來(lái)還比較順利。然而，在歐洲其他國(guó)家的專利戰(zhàn)場(chǎng)上，諾基亞最近卻接連失利。

諾基亞在歐洲接連失利

7月5日，歐洲專利局上訴委員會(huì)宣布諾基亞EP626專利無(wú)效。次日，德國(guó)曼海姆法院取消了涉及該專利案件的原定宣判計(jì)劃，OPPO就該專利取得勝利。據(jù)悉，諾基亞用EP626專利及其同族在多國(guó)對(duì)OPPO以及vivo提起了訴訟，可見(jiàn)該專利是諾基亞專利資產(chǎn)中極為關(guān)鍵的一項(xiàng)專利。而因歐洲專利局的無(wú)效決定在多個(gè)歐洲國(guó)家生效，諾基亞基于該專利在德國(guó)、英國(guó)、荷蘭的訴訟很可能都會(huì)被撤銷。

而據(jù)外媒Foss Patents報(bào)道，7月4日和7月20日，法國(guó)巴黎司法法院先后就諾基亞兩件專利下達(dá)判決，其中EP731因缺乏新穎性而被無(wú)效，EP486因缺乏創(chuàng)造性被無(wú)效。并且，根據(jù)法國(guó)訴訟程序，Nokia需賠償OPPO方四名被告主體各10萬(wàn)歐，合計(jì)40萬(wàn)歐律師費(fèi)。

事實(shí)上，諾基亞使用EP731專利在德國(guó)曼海姆法院提起了訴訟，2022年6月法院判決OPPO侵權(quán)，諾基亞贏得首個(gè)針對(duì)OPPO的禁令，OPPO隨后退出了德國(guó)市場(chǎng)。而現(xiàn)階段，該專利被巴黎法院認(rèn)定缺乏新穎性，這不免使得曼海姆法院的判決陷入尷尬境地。在曼海姆法院判決發(fā)布之時(shí)，就有媒體對(duì)EP731專利的新創(chuàng)性提出質(zhì)疑，并稱諾基亞使用此類技術(shù)薄弱的專利進(jìn)行訴訟并請(qǐng)求禁令，是一種訴訟投機(jī)主義。

值得一提的是，F(xiàn)oss Patents在其最新文章中發(fā)表對(duì)德國(guó)法官公正性的質(zhì)疑，認(rèn)為許多德國(guó)專利法官對(duì)中國(guó)被告可能存在系統(tǒng)性的潛在偏見(jiàn)。Foss Patents的作者舉出兩位法官的公開言論作為補(bǔ)充論據(jù)：在慕尼黑路德維希馬克西米利安大學(xué)，F(xiàn)oss Patents的作者無(wú)意中聽到杜塞爾多夫某位法官和寶馬公司的專利顧問(wèn)之間的對(duì)話，該法官為德國(guó)的禁令提出以下辯護(hù)理由“……但我們必須處理頑固不化的侵權(quán)者（unrepentant infringers），而禁令是絕對(duì)必要的……他們經(jīng)常來(lái)自亞洲”。此外，卡爾斯魯厄法院的另一法官在2021年“德國(guó)專利禁令改革”研討會(huì)上發(fā)表觀點(diǎn)，認(rèn)為聯(lián)邦法院的“澄清”很可能只出現(xiàn)在“被告是以侵權(quán)為核心商業(yè)模式的遠(yuǎn)東公司”的案件中，F(xiàn)oss Patents的作者認(rèn)為如果發(fā)表類似觀點(diǎn)的是美國(guó)法官，那么該法官一定會(huì)被指控種族歧視并且可能被彈劾。

盡管OPPO接連在法國(guó)取得勝利，但卻于近日確認(rèn)告別法國(guó)市場(chǎng)。OPPO品牌在法國(guó)的獨(dú)家經(jīng)銷商Yang Technology SAS已決定停止在法國(guó)地區(qū)的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，媒體猜測(cè)這是在全球智能手機(jī)市場(chǎng)大盤下行的情形下的無(wú)奈之舉。事實(shí)上，OPPO在法國(guó)手機(jī)廠商市場(chǎng)的份額僅為3.63% 。而OPPO在英國(guó)市場(chǎng)所占份額更低（僅為1.5%）， 這也讓人不免好奇OPPO和諾基亞英國(guó)案件后續(xù)的走向，IPRdaily也會(huì)持續(xù)跟蹤報(bào)道。

（原標(biāo)題：全球5G專利糾紛新進(jìn)展，諾基亞在歐洲接連失利）

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

編輯：IPRdaily趙甄          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：全球5G專利糾紛新進(jìn)展，諾基亞在歐洲接連失利（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶（國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://jupyterflow.com”