#晨報#美國ITC發(fā)布對位置共享系統(tǒng)、相關(guān)軟件及其組件和下游產(chǎn)品的337部分終裁；傳媒公司搶注梅西石代商標(biāo)被罰

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

#開庭公告#

華潤知識產(chǎn)權(quán)管理有限公司與常州市金壇華閏商業(yè)大廈有限公司侵害商標(biāo)權(quán)、不正當(dāng)競爭糾紛案于8月3日開庭審理

據(jù)中國庭審公開網(wǎng)數(shù)據(jù)顯示，原告華潤知識產(chǎn)權(quán)管理有限公司與被告常州市金壇華閏商業(yè)大廈有限公司侵害商標(biāo)權(quán)、不正當(dāng)競爭糾紛案于8月3日開庭審理。

該案案號：（2023）蘇04民初108號 ，案由：侵害商標(biāo)權(quán)、不正當(dāng)競爭糾紛，審理法院：江蘇省常州市中級人民法院。

企查查資料顯示：華潤知識產(chǎn)權(quán)管理有限公司成立于2018年5月，注冊資本5000萬元人民幣，經(jīng)營范圍包含：知識產(chǎn)權(quán)運營管理；知識產(chǎn)權(quán)信息咨詢（不含限制項目）；企業(yè)管理咨詢、商務(wù)信息咨詢等。

常州市金壇華閏商業(yè)大廈有限公司成立于2007年3月，注冊資本10萬元人民幣，經(jīng)營范圍包含：煙（零售）、服裝、百貨、五金交電、針紡織品、黃金首飾的銷售。（來源：IPRdaily綜合中國庭審公開網(wǎng)、企查查）

#IPO那些事兒#

凝固力IPO：子公司曾卷入專利侵權(quán)糾紛

近日，山西凝固力新型材料股份有限公司（以下簡稱：凝固力）更新了招股書，準(zhǔn)備在創(chuàng)業(yè)板上市，保薦機構(gòu)為五礦證券，審計機構(gòu)為中審眾環(huán)會所。

招股書顯示，山西安明宏遠(yuǎn)防水材料有限公司（以下簡稱：宏遠(yuǎn)公司）是凝固力全資子公司。企查查顯示，宏遠(yuǎn)公司曾因登記的住所或者經(jīng)營場所無法聯(lián)系被列入經(jīng)營異常名錄，之后于2021年3月2日移出。

值得注意的是，宏遠(yuǎn)公司曾因侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛被起訴。

據(jù)（2018）晉01民初203號判決書，遼寧蘭特科技發(fā)展有限公司（以下簡稱：蘭特公司）訴宏遠(yuǎn)公司侵害其“膨脹膠自爆袋”發(fā)明專利（專利號為ZL200710098325.8）。

太原市中級人民法院認(rèn)為，國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會（以下簡稱：專利復(fù)審委員會）于2018年9月27日作出的第37536號無效宣告請求審查決定書（以下簡稱：第37536號決定）顯示，ZL200710098325.8號膨脹膠自爆袋發(fā)明專利被宣告專利權(quán)全部無效，蘭特公司基于該無效權(quán)利提出的起訴缺乏基礎(chǔ)，予以駁回。

而深入研究發(fā)現(xiàn)，在被蘭特公司起訴之前，宏遠(yuǎn)公司曾先發(fā)制人，就蘭特公司擁有的專利號為ZL200710098325.8、名稱為“膨脹膠自爆袋”的發(fā)明專利向國家知識產(chǎn)權(quán)局提出了無效請求。

2018年7月23日，專利復(fù)審委員會對宏遠(yuǎn)公司提出的無效請求作出的第36722號無效宣告請求審查決定（簡稱：第36722號決定），認(rèn)為宏遠(yuǎn)公司主張的無效理由均不成立，此專利權(quán)仍在有效期。

宏遠(yuǎn)公司不服該決定，轉(zhuǎn)而對國家知識產(chǎn)權(quán)局提起行政訴訟。

據(jù)《山西安明宏遠(yuǎn)防水材料有限公司與國家知識產(chǎn)權(quán)局其他一審行政判決書》，北京知識產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)為宏遠(yuǎn)公司的訴訟理由缺乏事實及法律依據(jù)，對其訴訟請求不予支持，駁回了其訴訟請求。

但在第36722號決定書發(fā)布兩個月后，2018年9月27日，專利復(fù)審委員會作出第37536號決定，至此蘭特公司此前擁有的名為“膨脹膠自爆袋”（專利號為ZL200710098325.8號）的發(fā)明專利被宣告專利權(quán)全部無效，由此發(fā)生了前述蘭特公司起訴宏遠(yuǎn)公司專利侵權(quán)案被駁回的情形。

在國家知識產(chǎn)權(quán)局官網(wǎng)檢索專利號為ZL200710098325.8號的發(fā)明專利，顯示2018年3月30日，宏遠(yuǎn)公司曾為此專利支付一筆3,000元的發(fā)明專利權(quán)無效宣告請求費。而之后陸續(xù)有多家公司也支付過無效宣告請求費。（來源：壹財信）

#投資者問#

恒瑞醫(yī)藥：已將SHR2554、卡瑞利珠單抗、SHR0302等具有自主知識產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)新藥對外授權(quán)

投資者向恒瑞醫(yī)藥(600276)(600276.SH)提問：目前集采逐漸靴子落地了，能否考慮產(chǎn)品加速出海，進一步鞏固創(chuàng)新藥一哥地位呢？

恒瑞醫(yī)藥回復(fù)：公司在持續(xù)穩(wěn)步推進國際化戰(zhàn)略，堅持自主研發(fā)與開放合作并重，在內(nèi)生發(fā)展的基礎(chǔ)上加強國際合作。目前，公司已將SHR2554、卡瑞利珠單抗、SHR0302等具有自主知識產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)新藥對外授權(quán)；此外，有多個項目在美國、歐洲、亞太等國家和地區(qū)獲得臨床試驗資格。公司未來將通過自研、合作、許可引進等多種模式，拓展海外研發(fā)邊界，豐富創(chuàng)新產(chǎn)品管線。（來源：格隆匯）

大唐電信：聯(lián)芯科技與合肥大唐存儲之間未簽署過技術(shù)專利許可、合作等合同

有投資者向大唐電信（600198）提問， 貴司參股公司合肥大唐存儲的相關(guān)技術(shù)專利是否由貴司子公司聯(lián)芯科技持有？

公司回答表示，尊敬的投資者，您好！目前，聯(lián)芯科技與合肥大唐存儲之間未簽署過技術(shù)專利許可、合作等合同。感謝您的關(guān)注！（來源：同花順iNews）

#337調(diào)查那些事兒#

美國ITC發(fā)布對位置共享系統(tǒng)、相關(guān)軟件及其組件和下游產(chǎn)品的337部分終裁

2023年6月27日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）發(fā)布公告稱，對特定位置共享系統(tǒng)、相關(guān)軟件及其組件和下游產(chǎn)品（Certain Location-Sharing Systems, Related Software, Components Thereof, and Products Containing Same，調(diào)查編碼：337-TA-1347）作出337部分終裁：對本案行政法官于2023年6月2日作出的初裁（No.19）不予復(fù)審，即基于和解，終止對日本Kyocera Corporation, Japan的調(diào)查。

2023年6月7日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）發(fā)布公告稱，對特定位置共享系統(tǒng)、相關(guān)軟件及其組件和下游產(chǎn)品（Certain Location-Sharing Systems, Related Software, Components Thereof, and Products Containing Same，調(diào)查編碼：337-TA-1347）作出337部分終裁：對本案行政法官于2023年5月17日作出的初裁（No.16）不予復(fù)審，即基于申請方撤回，終止對美國注冊專利號8,213,970第2項申訴，對美國注冊專利號9,445,251第1-2、7-8、23、25、29-30、35項申訴的調(diào)查，對美國注冊專利號9,467,8383第5-8、10、16、19、38、40、55-56、61-64、68、71-72、80、84項申訴的調(diào)查，對美國注冊專利號9,749,8291第8、34、41項申訴的調(diào)查，和對美國注冊專利號9,820,123第14項申訴的調(diào)查。

2022年12月22日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）投票決定對特定位置共享系統(tǒng)、相關(guān)軟件及其組件和下游產(chǎn)品（Certain Location-Sharing Systems, Related Software, Components Thereof, and Products Containing Same）啟動337調(diào)查（調(diào)查編碼：337-TA-1347）。

2022年11月16日，美國Advanced Ground Information Systems, Inc.、美國AGIS Software Development LLC向美國ITC提出337立案調(diào)查申請，主張對美出口、在美進口和在美銷售的該產(chǎn)品侵犯了其知識產(chǎn)權(quán)（美國注冊專利號8,213,970、9,467,838、9,445,251、9,749,829、9,820,123），請求美國ITC發(fā)布有限排除令、禁止令。

美國Google LLC, Mountain View, CA、韓國Samsung Electronics, Co., Ltd., South Korea、美國Samsung Electronics America, Inc., Ridgefield Park, NJ、中國廣東OnePlus Technology (Shenzhen) Co., Ltd., China深圳市萬普拉斯科技有限公司、中國廣東TCL Technology Group Corporation, ChinaTCL科技集團股份有限公司、中國香港TCL Electronics Holdings Limited, Hong Kong TCL電子控股有限公司、中國香港TCL Communication Technology Holdings Limited, Hong Kong、美國TCT Mobile (US) Inc., Irvine, CA、中國北京Lenovo Group Ltd., China聯(lián)想集團、美國Lenovo (United States) Inc., Morrisville, NC、美國Motorola Mobility LLC, Chicago, IL、芬蘭HMD Global, Finland、芬蘭HMD Global OY, Finland、美國HMD America, Inc., Miami, FL、日本Sony Corporation, Japan、日本Sony Mobile Communications, Inc., Japan、中國臺灣地區(qū)ASUSTek Computer Inc., Taiwan、美國ASUS Computer International, Fremont, CA、美國BLU Products, Doral, FL、日本Panasonic Corporation, Japan、美國Panasonic Corporation of North America, Secaucus, NJ、日本Kyocera Corporation, Japan、開曼群島Xiaomi Corporation, Cayman Islands、中國香港Xiaomi H.K. Ltd., Hong Kong、中國北京Xiaomi Communications Co., Ltd., China小米通訊技術(shù)有限公司、中國北京Xiaomi Inc., China小米科技有限責(zé)任公司為列名被告。（來源：中國貿(mào)易救濟信息網(wǎng)）

美國ITC發(fā)布對位置共享系統(tǒng)、相關(guān)軟件及其組件和下游產(chǎn)品的337部分終裁

2023年6月27日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）發(fā)布公告稱，對特定位置共享系統(tǒng)、相關(guān)軟件及其組件和下游產(chǎn)品（Certain Location-Sharing Systems, Related Software, Components Thereof, and Products Containing Same，調(diào)查編碼：337-TA-1347）作出337部分終裁：對本案行政法官于2023年6月2日作出的初裁（No.19）不予復(fù)審，即基于和解，終止對日本Kyocera Corporation, Japan的調(diào)查。

2023年6月7日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）發(fā)布公告稱，對特定位置共享系統(tǒng)、相關(guān)軟件及其組件和下游產(chǎn)品（Certain Location-Sharing Systems, Related Software, Components Thereof, and Products Containing Same，調(diào)查編碼：337-TA-1347）作出337部分終裁：對本案行政法官于2023年5月17日作出的初裁（No.16）不予復(fù)審，即基于申請方撤回，終止對美國注冊專利號8,213,970第2項申訴，對美國注冊專利號9,445,251第1-2、7-8、23、25、29-30、35項申訴的調(diào)查，對美國注冊專利號9,467,8383第5-8、10、16、19、38、40、55-56、61-64、68、71-72、80、84項申訴的調(diào)查，對美國注冊專利號9,749,8291第8、34、41項申訴的調(diào)查，和對美國注冊專利號9,820,123第14項申訴的調(diào)查。

2022年12月22日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）投票決定對特定位置共享系統(tǒng)、相關(guān)軟件及其組件和下游產(chǎn)品（Certain Location-Sharing Systems, Related Software, Components Thereof, and Products Containing Same）啟動337調(diào)查（調(diào)查編碼：337-TA-1347）。

2022年11月16日，美國Advanced Ground Information Systems, Inc.、美國AGIS Software Development LLC向美國ITC提出337立案調(diào)查申請，主張對美出口、在美進口和在美銷售的該產(chǎn)品侵犯了其知識產(chǎn)權(quán)（美國注冊專利號8,213,970、9,467,838、9,445,251、9,749,829、9,820,123），請求美國ITC發(fā)布有限排除令、禁止令。

美國Google LLC, Mountain View, CA、韓國Samsung Electronics, Co., Ltd., South Korea、美國Samsung Electronics America, Inc., Ridgefield Park, NJ、中國廣東OnePlus Technology (Shenzhen) Co., Ltd., China深圳市萬普拉斯科技有限公司、中國廣東TCL Technology Group Corporation, ChinaTCL科技集團股份有限公司、中國香港TCL Electronics Holdings Limited, Hong Kong TCL電子控股有限公司、中國香港TCL Communication Technology Holdings Limited, Hong Kong、美國TCT Mobile (US) Inc., Irvine, CA、中國北京Lenovo Group Ltd., China聯(lián)想集團、美國Lenovo (United States) Inc., Morrisville, NC、美國Motorola Mobility LLC, Chicago, IL、芬蘭HMD Global, Finland、芬蘭HMD Global OY, Finland、美國HMD America, Inc., Miami, FL、日本Sony Corporation, Japan、日本Sony Mobile Communications, Inc., Japan、中國臺灣地區(qū)ASUSTek Computer Inc., Taiwan、美國ASUS Computer International, Fremont, CA、美國BLU Products, Doral, FL、日本Panasonic Corporation, Japan、美國Panasonic Corporation of North America, Secaucus, NJ、日本Kyocera Corporation, Japan、開曼群島Xiaomi Corporation, Cayman Islands、中國香港Xiaomi H.K. Ltd., Hong Kong、中國北京Xiaomi Communications Co., Ltd., China小米通訊技術(shù)有限公司、中國北京Xiaomi Inc., China小米科技有限責(zé)任公司為列名被告。（來源：中國貿(mào)易救濟信息網(wǎng)）

#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#

傳媒公司搶注梅西石代商標(biāo)被罰

近日，北京XXXX文化傳媒有限公司因違反規(guī)范商標(biāo)申請注冊行為若干規(guī)定被罰款2500元。違法事實顯示，該公司委托代理機構(gòu)申請注冊“梅西石代”商標(biāo)，其稱經(jīng)營建筑材料瓷磚，根據(jù)五行取屬木的梅字，幸運方位取西字，加上石材代理的意思，選擇“梅西石代”這個名稱申請注冊商標(biāo)，事先對阿根廷足球明星梅西并不了解。北京經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)管理委員會認(rèn)為，“梅西”作為阿根廷職業(yè)足球運動員，被譽為新一代球王，知名度非常高，該公司應(yīng)當(dāng)知道以“梅西石代”申請注冊商標(biāo)涉嫌惡意搶注商標(biāo)。

（來源：企查查財經(jīng)）

大運會官方已申請會徽吉祥物商標(biāo)

7月28日，成都第31屆世界大學(xué)生夏季運動會開幕，成都大運會相關(guān)消息引人關(guān)注。企查查APP顯示，第31屆世界大學(xué)生夏季運動會執(zhí)行委員會已于2021年申請多枚“成都大運會”、大運會會徽、口號、吉祥物蓉寶相關(guān)商標(biāo)，國際分類涉及啤酒飲料、農(nóng)林生鮮、廣告銷售等，當(dāng)前商標(biāo)狀態(tài)均為注冊申請中。

（來源：企查查財經(jīng)）

#海外知產(chǎn)那些事兒#

日媒關(guān)注零售科技競爭：阿里巴巴專利數(shù)位居全球首位

據(jù)《日經(jīng)中文網(wǎng)》報道，在涉及無人店鋪運營等流通業(yè)新一代科技的“零售科技”領(lǐng)域，中國的勢頭正在加強。在專利取得數(shù)量方面，阿里巴巴集團以 1141 件躍居首位，力壓谷歌母公司 Alphabet（1067 件）和 eBay（913 件）。

有預(yù)測稱，全球零售科技市場規(guī)模到 2027 年將增至 2022 年的 3 倍，達到 14 萬億日元（IT之家備注：當(dāng)前約 7126 億元人民幣）。報道稱日本顯著落后于中美。

日本經(jīng)濟新聞和調(diào)查公司 Astamuse 調(diào)查了 2011 年 1 月～2023 年 3 月在 210 個國家和地區(qū)公開的零售科技相關(guān)專利。有効期限仍未結(jié)束的專利約有 38000 項。

從各國的專利數(shù)量來看，美國占 54%，排名第一，中國以 20% 緊隨其后。在截至 2015 年的前五年里，中國的專利數(shù)僅占世界 1 成左右，但在最近五年的新專利里，中國占比增至 3 成。日本的專利占比數(shù)為 6%，雖僅次于中美，但在全球范圍內(nèi)存在感不高。

報道特別指出，阿里巴巴在智能手機的定位信息分析和通過 App 向用戶推薦商品的專利方面引人注目，特別是在對電商網(wǎng)站的瀏覽情況進行實時分析、選出推薦商品的科技方面具有優(yōu)勢。阿里這方面在全球享有很高的聲譽，其他企業(yè)在申請類似專利之際將阿里的專利作為競爭專利加以引用的情況很多。在中國企業(yè)中，騰訊控股等公司在這方面也進入前列。（來源：IT之家）

美國一公司也宣稱研發(fā)出室溫超導(dǎo)體，已獲得專利

近日韓國一團隊發(fā)表論文稱發(fā)現(xiàn)了全球首個常壓室溫超導(dǎo)體，關(guān)于該研究的真假目前還未有定論，現(xiàn)在又有一家美國公司也宣稱發(fā)現(xiàn)了室溫超導(dǎo)體，并且已經(jīng)獲得相關(guān)專利。位于美國佛羅里達州的Taj Quantum公司發(fā)布公告稱，該公司已經(jīng)獲得了一項關(guān)于室溫超導(dǎo)材料的重要專利，這可能意味著該材料將進入生產(chǎn)階段。Taj Quantum公司的首席執(zhí)行官Paul Lilly表示：“我們很高興地宣布，我們終于獲得了我們的室溫II型超導(dǎo)體專利。（來源：新浪財經(jīng)）

編輯：IPRdaily趙甄          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：#晨報#美國ITC發(fā)布對位置共享系統(tǒng)、相關(guān)軟件及其組件和下游產(chǎn)品的337部分終裁；傳媒公司搶注梅西石代商標(biāo)被罰（點擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://jupyterflow.com”