索賠9000萬(wàn)！鋰電領(lǐng)域的又一起技術(shù)秘密糾紛爆發(fā)

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

“又是一起由‘技術(shù)人才’而引發(fā)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛。”

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

2023年8月9日，廣州天賜高新材料股份有限公司（下稱天賜材料）發(fā)布關(guān)于提起訴訟的公告。天賜材料及全資子公司九江天賜高新材料有限公司（下稱九江天賜）就商業(yè)秘密侵權(quán)糾紛案件在廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴陳某財(cái)、金石資源集團(tuán)股份有限公司（下稱金石資源）、江山金石新材料科技有限公司（下稱江山金石），索賠9000萬(wàn)。

從公告內(nèi)容來看，這又是一起由“技術(shù)人才”而引發(fā)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛。

訴訟情況

原告一：天賜材料

原告二：九江天賜

被告一：陳某財(cái)

被告二：金石資源

被告三：江山金石

據(jù)雙方官網(wǎng)顯示，原告天賜材料成立于2000年6月，于2014年1月在深圳證券交易所主板上市，主營(yíng)業(yè)務(wù)為鋰離子電池材料、日化材料及特種化學(xué)品兩大業(yè)務(wù)板塊，為鋰電池細(xì)分領(lǐng)域電解液的龍頭企業(yè)。

金石資源成立于2001年，于2017年5月3日在上交所主板上市，是從事螢石礦投資開發(fā)以及螢石產(chǎn)品生產(chǎn)銷售的實(shí)業(yè)集團(tuán)，為螢石行業(yè)的龍頭企業(yè)。

擁有六氟磷酸鋰技術(shù)秘密

天賜材料表示，其2005年開始進(jìn)行六氟磷酸鋰的研究工作，在結(jié)合自身研發(fā)，及引進(jìn)相關(guān)技術(shù)的基礎(chǔ)上，形成了以六氟磷酸鋰生產(chǎn)配方（包括配方本身、組成成分的質(zhì)量要求及組成成分的生產(chǎn)供應(yīng)商信息）、生產(chǎn)工藝（包含五氟化磷的制備工藝）、生產(chǎn)設(shè)備以及設(shè)備參數(shù)為核心的技術(shù)秘密。

2007年10月30日，天賜材料在九江地區(qū)設(shè)立其全資子公司九江天賜，主要為六氟磷酸鋰的研發(fā)基地及生產(chǎn)基地。2009年，天賜材料在九江天賜工廠開始實(shí)施六氟磷酸鋰的產(chǎn)業(yè)化，建設(shè)六氟磷酸鋰生產(chǎn)線。

同時(shí)，天賜材料和九江天賜對(duì)上述技術(shù)秘密采取了相應(yīng)的保密措施，以確保相關(guān)技術(shù)的保密性。在使用上述技術(shù)秘密過程中，九江天賜對(duì)授權(quán)的技術(shù)秘密進(jìn)行了改進(jìn)。由于改進(jìn)后的六氟磷酸鋰生產(chǎn)技術(shù)的先進(jìn)性和適用的廣泛性，該技術(shù)秘密為兩原告天賜材料和九江天賜創(chuàng)造了巨大經(jīng)濟(jì)效益。

發(fā)現(xiàn)線索？提起訴訟

從公告內(nèi)容來看，被告一陳某財(cái)是天賜材料提起本次訴訟的主因。天賜材料表示，2009年10月10日，陳某財(cái)入職九江天賜，擔(dān)任九江天賜技術(shù)部副總經(jīng)理，負(fù)責(zé)六氟磷酸鋰的日常生產(chǎn)和工藝變更，對(duì)六氟磷酸鋰的技術(shù)秘密方案完全了解。

2014年5月13日至2017年5月12日期間，陳某財(cái)與天賜材料簽訂《勞務(wù)合同》（含保密協(xié)議），擔(dān)任天賜材料的技術(shù)顧問，負(fù)責(zé)六氟磷酸鋰生產(chǎn)技術(shù)指導(dǎo)工作。

天賜材料表示，2022年3月23日，金石資源申請(qǐng)了一項(xiàng)名為“一種五氟化磷的制備方法及其用途”的發(fā)明專利申請(qǐng)，該專利公開文本中記載的第一發(fā)明人為陳某財(cái)，說明陳某財(cái)為金石資源的技術(shù)人員。

根據(jù)廣東省知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心出具的鑒定報(bào)告可知，金石資源的作業(yè)指導(dǎo)書已經(jīng)記載了上述專利的技術(shù)方案。上述專利文本中公開的路線與陳某財(cái)在天賜材料及九江天賜處掌握的合成五氟化磷的技術(shù)路線實(shí)質(zhì)性近似。因此，陳某財(cái)、金石資源擅自公開了天賜材料及九江天賜的五氟化磷制備工藝，侵犯了其技術(shù)秘密。

此外，江山金石為金石資源的全資子公司，2022年11月，江山金石公開了一份“年產(chǎn)15000噸六氟磷酸鋰項(xiàng)目環(huán)境影響報(bào)告書”。結(jié)合金石資源公開的專利和江山金石的環(huán)評(píng)報(bào)告，可以認(rèn)定江山金石生產(chǎn)六氟磷酸鋰的技術(shù)方案與天賜材料及九江天賜的六氟磷酸鋰技術(shù)秘密內(nèi)容相同。因此，天賜材料認(rèn)為，金石資源、江山金石擅自使用了其六氟磷酸鋰生產(chǎn)工藝，侵犯了其技術(shù)秘密。

索賠9000萬(wàn)

為此，天賜材料在廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起商業(yè)秘密侵權(quán)訴訟，請(qǐng)求法院判令三被告立即停止侵害其技術(shù)秘密的行為，銷毀生產(chǎn)六氟磷酸鋰產(chǎn)品的原材料、專用設(shè)備、產(chǎn)品配方資料、在建設(shè)備及生產(chǎn)工藝資料等，并索賠經(jīng)濟(jì)損失9000萬(wàn)，維權(quán)相關(guān)費(fèi)用80.2萬(wàn)。

具體訴求：

（1）請(qǐng)求判令三被告立即停止侵犯兩原告六氟磷酸鋰產(chǎn)品生產(chǎn)工藝、專用設(shè)備、生產(chǎn)配方等技術(shù)秘密信息的侵權(quán)行為，包括但不限于停止生產(chǎn)、銷售、許諾銷售、出口六氟磷酸鋰產(chǎn)品；銷毀生產(chǎn)六氟磷酸鋰產(chǎn)品的原材料、專用設(shè)備、產(chǎn)品配方資料、在建設(shè)備及生產(chǎn)工藝資料；

（2）判令三被告共同賠償兩原告經(jīng)濟(jì)損失人民幣 9000萬(wàn)元及原告為維權(quán)支付的鑒定費(fèi)、調(diào)查費(fèi)及律師費(fèi) 80.2 萬(wàn)元；

（3）判令三被告就其侵權(quán)行為在《南方日?qǐng)?bào)》、《證券時(shí)報(bào)》上賠禮道歉以消除影響；

（4）本案訴訟費(fèi)用由三被告承擔(dān)。

曾在技術(shù)秘密侵權(quán)糾紛中獲勝，獲賠3171.08萬(wàn)

據(jù)天賜材料的公開信息，此前其就在一起技術(shù)秘密糾紛中獲得勝利。2016年7月，天賜材料曾在江西省高級(jí)人民法院提起民事訴訟，指控九名自然人和安徽紐曼精細(xì)化工有限公司（下稱安徽紐曼）侵犯其“卡波”產(chǎn)品（學(xué)名為“卡波樹脂”，是丙烯酸或丙烯酸酯與丙烯基醚化學(xué)交聯(lián)的聚合物）的生產(chǎn)配方，并索賠1.5億。后天賜材料將索賠金額變更為0.9億。

該案從立案到結(jié)案的四年時(shí)間里，經(jīng)歷了管轄權(quán)轉(zhuǎn)移、分案審理、一審二審、上訴等多個(gè)流程后，2020年12月，最高人民法院對(duì)該技術(shù)秘密糾紛案件作出終審判決，最終天賜材料在該案中獲得3171.08萬(wàn)的賠償款。而分案審理的侵害經(jīng)營(yíng)秘密糾紛一案，廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院則在2018年10月作出了已生效的一審判決，該判決駁回了天賜材料的全部訴訟請(qǐng)求。

那么，這次天賜材料再次提起技術(shù)秘密糾紛訴訟，能否繼續(xù)在審判中獲得成功呢？我們拭目以待。

附：最新公告

索賠9000萬(wàn)！鋰電領(lǐng)域的又一起技術(shù)秘密糾紛爆發(fā)

（原標(biāo)題：索賠9000萬(wàn)，鋰電領(lǐng)域的又一起技術(shù)秘密糾紛爆發(fā)）

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

編輯：IPRdaily趙甄校對(duì)：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：索賠9000萬(wàn)，鋰電領(lǐng)域的又一起技術(shù)秘密糾紛爆發(fā)（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

索賠9000萬(wàn)！鋰電領(lǐng)域的又一起技術(shù)秘密糾紛爆發(fā)

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶（國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://jupyterflow.com”