#晨報#商標局變更商標收費賬戶戶名；普源精電專利案首戰(zhàn)告捷，國家知識產(chǎn)權局駁回對方請求

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

#開庭公告#

最高人民法院知識產(chǎn)權法庭2023年8月24日開庭公告

最高人民法院知識產(chǎn)權法庭定于二〇二三年八月二十四日上午九點在最高人民法院知識產(chǎn)權法庭第七法庭公開開庭審理施立新、林雪清與國家知識產(chǎn)權局、廈門TDK有限公司發(fā)明專利權無效行政糾紛一案。

特此公告。

二〇二三年八月二十一日

最高人民法院知識產(chǎn)權法庭定于二〇二三年八月二十四日下午三點在最高人民法院知識產(chǎn)權法庭第四法庭公開開庭審理徐熬贏與合肥迪視奇智能科技有限公司、關瑞坡侵害發(fā)明專利權糾紛一案。

特此公告。

二〇二三年八月二十一日

（來源：最高人民法院知識產(chǎn)權法庭）

#IPO那些事兒#

上海合晶終止IPO：重要子公司被認定“低效” 專利數(shù)量與公開信息不符

上海合晶硅材料股份有限公司和臺灣和晶科技及其他關聯(lián)方發(fā)生的經(jīng)常性關聯(lián)采購金額，經(jīng)監(jiān)管部門問詢后，上海合晶首次申請IPO主動撤回并終止。

根據(jù)招股書顯示，上海合晶自主研發(fā)的核心技術“晶體中氧析出行為動力學模型技術”，并無專利申請與該核心技術對應。據(jù)悉，上海有色金屬行業(yè)協(xié)會在2023年5月發(fā)布了《協(xié)會秘書長劉秋麗一行走訪上海合晶硅材料股份有限公司》的報道，其中提到：“公司擁有外延片核心技術的完整、自主知識產(chǎn)權，現(xiàn)有專利116項，其中發(fā)明專利22項?！钡珦?jù)招股書披露，截至2022年末公司及其子公司擁有境內外專利共計144項，包括發(fā)明專利24項，也即公司公開信息披露的、截止到2022年末的專利數(shù)量，就已經(jīng)超過了2023年5月向上海有色金屬行業(yè)協(xié)會走訪介紹時報出的專利數(shù)量。（來源：環(huán)球網(wǎng)）

#投資者問#

長華化學(301518.SZ)：已開發(fā)的5項具有自主知識產(chǎn)權的廢水治理技術，應用于自身生產(chǎn)運行上的需求，未涉及對外推廣

有投資者向長華化學(301518.SZ)提問，“貴公司的凈化污水的制劑，對外銷售嗎，招股說明書描述的效果那么好，如果自用為什么不對外銷售?！?br/>

長華化學回復稱，公司一直致力于聚醚的產(chǎn)銷研業(yè)務，不涉及凈化污水制劑的生產(chǎn)。公司已開發(fā)的5項具有自主知識產(chǎn)權的廢水治理技術，應用于自身生產(chǎn)運行上的需求，未涉及對外推廣。（來源：格隆匯）

利亞德：公司在主營業(yè)務智能顯示領域擁有國內外授權專利1133項

有投資者向利亞德（300296）提問， 公司目前有多少自主專利在自己手中？這些專利產(chǎn)品是否能成為業(yè)績支撐的一部分？在行業(yè)中有什么優(yōu)勢

公司回答表示，您好！截至2022年底，公司在主營業(yè)務智能顯示領域擁有國內外授權專利1133項。自上市以來，公司將創(chuàng)新驅動發(fā)展戰(zhàn)略貫穿企業(yè)發(fā)展始終，秉承“吃著碗里的-看著鍋里的-種著地里的”研發(fā)策略，在技術和產(chǎn)品上，保持行業(yè)領先地位。(來源：同花順iNews)

#局里那些事兒#

商標局變更商標收費賬戶戶名！

關于變更商標收費賬戶戶名的通告

因我局事業(yè)單位法人證書變更，自2023年8月25日起，商標收費賬戶戶名由“國家工商行政管理總局商標局”變更為“國家知識產(chǎn)權局商標局”，原銀行賬號、開戶銀行保持不變，特此通告。

商標局

2023年8月22日

（來源：國家知識產(chǎn)權局商標局網(wǎng)站）

#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#

普源精電專利案首戰(zhàn)告捷，國家知識產(chǎn)權局駁回對方請求

8月21日晚間,普源精電發(fā)布公告稱，公司全資子公司北京普源精電科技有限公司(下稱“北京普源”)收到了國家知識產(chǎn)權局送達的編號分別為4W115361號、4W115360號、4W115412號三件《無效宣告請求審查決定書》，該審查決定書在“決定理由”章節(jié)明確指出，請求人(鼎陽科技)主張的全部無效理由均不成立。同時，根據(jù)專利法第46條第1款的規(guī)定，國家知識產(chǎn)權局做出了維持北京普源上述全部三項專利權有效的審查決定。

據(jù)悉，普源精電分別先后于2022年11月23日與2022年12月9日對鼎陽科技及其產(chǎn)品經(jīng)銷商上海峰時電子科技有限公司(以下簡稱：上海峰時)提起專利訴訟，認為其未經(jīng)北京普源許可，以生產(chǎn)經(jīng)營為目的，制造、銷售、許諾銷售侵害北京普源涉案專利的產(chǎn)品，嚴重侵害了北京普源的合法權益，造成巨大經(jīng)濟損失。案件共涉及普源精電所擁有的5項發(fā)明專利，鼎陽科技面臨普源精電追償?shù)慕痤~接近6000萬元。（來源：中國經(jīng)濟新聞網(wǎng)）

東風科技參股公司上海弗列加卷入濰柴動力商標侵權訴訟

東風電子科技股份有限公司（東風科技）近日發(fā)布了一則訴訟進展公告，披露了其參股公司上海弗列加濾清器有限公司（上海弗列加）與濰柴動力股份有限公司（濰柴動力）之間的一起商標侵權及不正當競爭糾紛的最新情況。

據(jù)了解，濰柴動力于2022年4月向山東省濟南市中級人民法院提起訴訟，指控上海弗列加等兩家企業(yè)在產(chǎn)品宣傳、銷售過程中擅自使用“濰柴”字樣，誤導消費者認為其產(chǎn)品與濰柴動力的產(chǎn)品存在特定聯(lián)系，損害了濰柴動力的商標權和商譽，構成不正當競爭。濰柴動力要求兩被告停止侵權行為，并賠償其經(jīng)濟損失及合理開支共計3600萬元。

濟南中院經(jīng)審理后作出一審判決，認定上海弗列加并未構成商標侵權或不正當競爭，因此駁回了濰柴動力的訴訟請求。不服一審判決的濰柴動力隨后向山東省高級人民法院提起上訴，但山東高院維持了原判，駁回了濰柴動力的上訴請求。截止目前，山東高院的判決為本案的最新判決。

然而，濰柴動力并未就此罷休，于2023年7月向最高人民法院提起再審申請。濰柴動力在再審申請中再次指責上海弗列加在視頻、媒體號平臺上使用了“濰柴長壽命”、“濰柴長效”等字樣，侵犯了其“濰柴”商標權，并造成了相關公眾的混淆和誤認。目前，最高院尚未對此案作出再審裁定。（來源：集微網(wǎng)）

#知產(chǎn)大省那些事兒#

廣西出臺措施嚴厲打擊商標惡意注冊行為

日前，廣西壯族自治區(qū)市場監(jiān)管局印發(fā)《關于進一步嚴厲打擊商標惡意注冊行為的通知》（以下簡稱《通知》），部署進一步打擊商標惡意注冊行為。

《通知》明確，加大法律法規(guī)執(zhí)行力度。嚴格執(zhí)行商標法、商標法實施條例等法律法規(guī)規(guī)章，對違法違規(guī)從事商標惡意注冊行為的申請人和商標代理機構依法予以查處，對于重復實施商標惡意注冊或者有其他嚴重情節(jié)的，依法從重處罰，并依法依規(guī)認定為嚴重違法失信行為。

按照商標審查審理指南規(guī)定的不以使用為目的的商標惡意注冊申請若干情形，《通知》明確，此次強化整治以“囤商標”“傍名牌”“搭便車”“蹭熱點”為突出表現(xiàn)的商標惡意囤積和商標惡意搶注行為，重點打擊下列違反誠實信用原則，違背公序良俗，謀取不正當利益，擾亂商標注冊秩序的典型違法行為：惡意搶注與黨的重要會議、重要理論、科學論斷、政治論述等相同或者近似標志的；惡意搶注與國家戰(zhàn)略、國家政策、重大工程、重大科技項目，具有較高知名度的重要賽事、重要展會、重大考古發(fā)現(xiàn)等相同或者近似標志的；惡意搶注重大公共衛(wèi)生事件等重大敏感事件、突發(fā)事件特有詞匯的；惡意搶注具有較高知名度的政治、經(jīng)濟、文化、民族、宗教等公眾人物的姓名的；商標注冊申請數(shù)量明顯超出正常經(jīng)營活動需求，缺乏真實使用意圖的；大量復制、摹仿、抄襲多個主體具有一定知名度或者較強顯著性的商標或者其他商業(yè)標識的；大量申請注冊與公共文化資源、行政區(qū)劃名稱、商品或者服務通用名稱、行業(yè)術語等相同或者近似標志的；大量轉讓商標且受讓人較為分散，擾亂商標注冊秩序的；商標代理機構知道或者應當知道委托人從事上述行為，仍接受其委托或者以其他不正當手段擾亂商標代理秩序的；其他對我國商標注冊管理秩序、社會公共利益和公共秩序造成重大消極、負面影響的。

各市市場監(jiān)管部門要加強轄區(qū)內商標惡意注冊行為的防范、監(jiān)測和處置工作。在工作中綜合運用日常巡查檢查、暢通舉報投訴渠道等方式摸排商標惡意注冊行為線索。（來源：廣西法治日報）

#知識產(chǎn)權那些事兒#

工信部：我國顯示面板專利申請量位居全球第一

“近年來，我國新型顯示產(chǎn)業(yè)取得跨越式成就，產(chǎn)業(yè)規(guī)模位居世界第一，技術和產(chǎn)品創(chuàng)新持續(xù)增強，有力支撐了下游終端產(chǎn)品做大做強，持續(xù)為人民群眾的數(shù)字生活增色添彩。”在8月22日舉行的2023世界顯示產(chǎn)業(yè)大會新聞發(fā)布會上，工業(yè)和信息化部電子信息司副司長楊旭東介紹稱，我國新型顯示產(chǎn)業(yè)規(guī)模持續(xù)位居全球首位，顯示面板專利申請量位居全球第一。

楊旭東在發(fā)布會上稱，我國新型顯示產(chǎn)業(yè)規(guī)模持續(xù)位居全球首位。最近一兩年，盡管受下游需求不振和行業(yè)周期下行等因素影響，我國新型顯示產(chǎn)業(yè)仍然表現(xiàn)出較強的產(chǎn)業(yè)韌性和抗沖擊能力。2022年，全行業(yè)產(chǎn)值逾4900億元，全球占比36%，繼續(xù)位居全球首位；顯示面板產(chǎn)值超3600億元，全球占比48%；顯示面板出貨面積1.6億平方米，全球市場占比68.6%，同比增長5個百分點，牢牢占據(jù)世界首位。

我國新型顯示產(chǎn)業(yè)在全球的重要地位逐漸確立，技術能力上得到極大增強，TFT-LCD領域已具備國際領先優(yōu)勢，AMOLED量產(chǎn)能力逐步增強，電子紙、量子點、Mini/Micro LED、印刷顯示、激光顯示等多種顯示技術加快壯大。我國已成為顯示種類最全，技術創(chuàng)新最活躍、下游應用最豐富的國家之一。同時，我國新型顯示產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同創(chuàng)新機制不斷健全，通過推動全鏈創(chuàng)新、加快知識產(chǎn)權布局、加強前瞻技術研發(fā)等方式不斷提升自身水平，在超薄、柔性、透明顯示、4K/8K超高清顯示等領域取得明顯進步，陸續(xù)推出多款全球首發(fā)產(chǎn)品，顯示面板專利申請量全球占比達到35%，位居全球第一。（來源：經(jīng)濟參考網(wǎng)）

#海外知產(chǎn)那些事兒#

美國法官最新裁定：純AI生成的藝術作品不受版權保護

美國華盛頓一家法院近日裁定，根據(jù)美國政府的法律，在沒有任何人類輸入內容的情況下，人工智能(AI)創(chuàng)作的藝術作品不受版權保護。

美國地區(qū)法官Beryl Howell上周五(8月18日)表示，只有人工智能與人類作者合作的作品才能獲得版權，并確認美國版權局駁回了計算機科學家Stephen Thaler代表其DABUS系統(tǒng)提出的申請。

判決書

Thaler認為自己的人工智能系統(tǒng)DABUS擁有創(chuàng)造的藝術作品的版權，但美國版權局拒絕了他的申請，理由是"人類思維與創(chuàng)造性表達之間的聯(lián)系"是版權保護的關鍵要素。

Thaler還在英國、南非、澳大利亞和沙特等其他國家申請了由DABUS創(chuàng)造的專利，但并非全部都成功。法官Howell表示：“隨著藝術家將人工智能納入他們的工具箱，我們正在接近版權的新領域，這將給版權法帶來挑戰(zhàn)性問題。”

不過，Thaler的律師Ryan Abbott在周一對此回應稱，他和他的當事人強烈反對這一裁決，并將就此提起上訴。(來源：財聯(lián)社)

編輯：IPRdaily趙甄          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：#晨報#商標局變更商標收費賬戶戶名；普源精電專利案首戰(zhàn)告捷，國家知識產(chǎn)權局駁回對方請求（點擊標題查看原文）

「關于IPRdaily」

IPRdaily是全球領先的知識產(chǎn)權綜合信息服務提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構的全球近100萬用戶（國內70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉載此文章須經(jīng)權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://jupyterflow.com”