#晨報(bào)#耐克起訴新百倫、斯凱奇侵犯其Flyknit專利技術(shù)；“蘿卜刀”商標(biāo)遭搶注

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場#

#開庭公告#

奧特曼柯南版權(quán)方訴廣州荔支網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案將于11月28日開庭審理

據(jù)中國庭審公開網(wǎng)數(shù)據(jù)顯示，奧特曼柯南版權(quán)方上海新創(chuàng)華文化發(fā)展有限公司訴廣州荔支網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案將于11月28日開庭審理。

該案案號(hào):（2023）粵0192民初12286號(hào)，案由：侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛，審理法院：廣州互聯(lián)網(wǎng)法院。

資料顯示：上海新創(chuàng)華文化發(fā)展有限公司為“奧特曼系列”“名偵探柯南”等知名IP在中國大陸地區(qū)的版權(quán)總代理商，成立于2014年6月，注冊(cè)資本500萬元人民幣，經(jīng)營范圍包含：設(shè)計(jì)、制作、發(fā)布、代理各類廣告,知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理,會(huì)議及展覽服務(wù)等。

廣州荔支網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司成立于2007年12月，注冊(cè)資本5000萬元人民幣，經(jīng)營范圍包含：文化娛樂經(jīng)紀(jì)人;電子防偽系統(tǒng)技術(shù)開發(fā)、技術(shù)服務(wù);商品零售貿(mào)易等。（來源：IPRdaily綜合中國庭審公開網(wǎng)、企查查）

#IPO那些事兒#

曾陷多起專利糾紛，對(duì)賭約定下家居五金龍頭悍高集團(tuán)再?zèng)_IPO

家居五金細(xì)分領(lǐng)域龍頭企業(yè)悍高集團(tuán)于9月28日更新財(cái)務(wù)資料，繼續(xù)向資本市場發(fā)起沖擊。

據(jù)悉，悍高集團(tuán)于2022年7月首次遞交招股書，今年3月初被受理，3月底已獲問詢。不過，距被問詢后已過7個(gè)月，悍高集團(tuán)的IPO始終沒有進(jìn)展，直至前段時(shí)間更新招股書，補(bǔ)充上半年的財(cái)務(wù)資料。

擬上市企業(yè)為了得到戰(zhàn)略投資，通常會(huì)簽訂股權(quán)回購等對(duì)賭條款。而這對(duì)擬上市企業(yè)來說，既是機(jī)遇也是壓力。

招股書顯示，悍高集團(tuán)在申報(bào)前12個(gè)月新增二鳴投資、順德智造、兔寶寶、青島華真、尚壹投資5名股東，并與其簽署了對(duì)賭協(xié)議，包括股權(quán)回購條款、反稀釋條款、隨售權(quán)條款。在上述條款中，其與兔寶寶的股權(quán)回購條款引人關(guān)注。2021年10月18日，兔寶寶增資6000萬元，認(rèn)繳注冊(cè)資本為205.8萬元，當(dāng)時(shí)其持股比例為2.05%。

2023年2月，兔寶寶與悍高集團(tuán)控股股東悍高管理已簽署增資協(xié)議之補(bǔ)充協(xié)議(二)，約定若悍高集團(tuán)提交 IPO 申報(bào)后因任何原因撤回、被退回 IPO 申報(bào)申請(qǐng)的，或 IPO 申請(qǐng)被中國證券監(jiān)督管理委員會(huì)或證券交易所否決的，投資方有權(quán)要求控股股東以投資方在本次增資中向公司支付的增資價(jià)款與增資價(jià)款金額6%的單利年化收益之和等額的收購價(jià)格，收購?fù)顿Y方持有的公司股份。除投資機(jī)構(gòu)兔寶寶外，其他投資機(jī)構(gòu)并未與悍高集團(tuán)控股股東簽署前述股權(quán)回購條款。

除回購協(xié)議壓身外，悍高集團(tuán)還曾多次卷入專利侵權(quán)糾紛案。招股書顯示，2021年至2022年，先后有銘珈家居、江蘇酷太、廈門和而達(dá)、寧波搏盛起訴悍高集團(tuán)侵犯專利。

招股書顯示，報(bào)告期各期，悍高集團(tuán)涉訴銘珈家居專利所對(duì)應(yīng)的產(chǎn)品銷售收入分別為133.42萬元、183.40萬元、343.80萬元、0萬元，涉訴江蘇酷太專利所對(duì)應(yīng)的產(chǎn)品銷售收入分別為0.22萬元、6.34萬元、7.12萬元、3.16萬元，涉訴廈門和而達(dá)專利所對(duì)應(yīng)的產(chǎn)品銷售收入分別為0萬元、19.59萬元、20.38萬元、3.62萬元，涉訴寧波搏盛專利所對(duì)應(yīng)的產(chǎn)品銷售收入分別為0萬元、1.81 萬元、2.90萬元、1.87 萬元。

目前，悍高集團(tuán)與銘珈家居、江蘇酷太已達(dá)成和解，并向銘珈家居支付370萬元、賠償江蘇酷太100萬元。而與廈門和而達(dá)涉及的“噴槍(檔位切換)”專利、寧波搏盛“便捷式彈跳下水機(jī)構(gòu)、便捷式彈跳蓋和落水筒”專利糾紛尚未有結(jié)果。不過根據(jù)判令，悍高集團(tuán)如若敗訴，要賠付200萬元。（來源：IPO參考）

#投資者問#

華如科技：截至2023年6月30日，公司及其子公司已取得專利權(quán)91項(xiàng) 計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)452項(xiàng)

有投資者在投資者互動(dòng)平臺(tái)提問：貴公司有多少專利技術(shù)，今年新增多少專利技術(shù)？

華如科技（301302.SZ）11月7日在投資者互動(dòng)平臺(tái)表示，截至2023年6月30日，公司及其子公司已取得專利權(quán)91項(xiàng)，計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)452項(xiàng)。（來源：每日經(jīng)濟(jì)新聞）

華明裝備：2022年公司新增獲得專利33項(xiàng)

有投資者在投資者互動(dòng)平臺(tái)提問：請(qǐng)問公司22年新增授權(quán)專利多少件？其中發(fā)明專利多少件？

華明裝備（002270.SZ）10月30日在投資者互動(dòng)平臺(tái)表示，2022年公司新增獲得專利33項(xiàng)（其中發(fā)明專利13項(xiàng)；發(fā)明授權(quán)專利2項(xiàng)；實(shí)用新型專利18項(xiàng)）。截至2022年12月31日，公司先后取得累計(jì)超過 300 項(xiàng)分接開關(guān)相關(guān)技術(shù)專利，是目前國內(nèi)最先掌握特高壓分接開關(guān)制造技術(shù)的企業(yè)。企業(yè)研發(fā)是一個(gè)持續(xù)不斷的工作，研發(fā)成果及知識(shí)產(chǎn)權(quán)獲得需要一定的投入和積累，公司新的研發(fā)及專利信息請(qǐng)查閱公司定期報(bào)告等。（來源：每日經(jīng)濟(jì)新聞）

#局里那些事兒#

2023年度第十三批重點(diǎn)作品版權(quán)保護(hù)預(yù)警名單（院線電影）

按照國家版權(quán)局《關(guān)于開展院線電影版權(quán)保護(hù)專項(xiàng)工作的通知》《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)互聯(lián)網(wǎng)傳播作品版權(quán)監(jiān)管工作的意見》及版權(quán)重點(diǎn)監(jiān)管工作計(jì)劃，根據(jù)相關(guān)權(quán)利人上報(bào)的作品授權(quán)情況，現(xiàn)公布2023年度第十三批重點(diǎn)作品版權(quán)保護(hù)預(yù)警名單。

相關(guān)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商應(yīng)對(duì)版權(quán)保護(hù)預(yù)警名單內(nèi)的重點(diǎn)作品采取以下保護(hù)措施：直接提供內(nèi)容的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商未經(jīng)許可不得提供版權(quán)保護(hù)預(yù)警名單內(nèi)的作品；提供存儲(chǔ)空間的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商應(yīng)當(dāng)禁止用戶上傳版權(quán)保護(hù)預(yù)警名單內(nèi)的作品；相關(guān)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商應(yīng)當(dāng)加快處理版權(quán)保護(hù)預(yù)警名單內(nèi)作品權(quán)利人關(guān)于刪除侵權(quán)內(nèi)容或斷開侵權(quán)鏈接的通知。

各地版權(quán)行政執(zhí)法監(jiān)管部門應(yīng)當(dāng)對(duì)本地區(qū)主要網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商發(fā)出版權(quán)預(yù)警提示，加大版權(quán)監(jiān)測監(jiān)管力度。對(duì)于未經(jīng)授權(quán)通過信息網(wǎng)絡(luò)非法傳播版權(quán)保護(hù)預(yù)警重點(diǎn)作品的，應(yīng)當(dāng)依法從嚴(yán)從快予以查處。

（來源：國家版權(quán)）

#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#

“哪李貴了”商標(biāo)遭搶注

（來源：IPRdaily視頻號(hào)）

章子怡工作室已注冊(cè)“醒醒媽媽”“醒醒爸爸”商標(biāo)

（來源：IPRdaily視頻號(hào)）

“蘿卜刀”商標(biāo)遭搶注

（來源：IPRdaily視頻號(hào)）

抖音訴刷量公司侵權(quán)獲賠400萬

近日，北京微播視界科技有限公司與杭州大焱網(wǎng)絡(luò)科技有限公司、愛編馬（杭州）網(wǎng)絡(luò)科技有限公司不正當(dāng)競爭糾紛案件一審判決書公開。

文書顯示，原告微播公司訴稱，被告大焱公司研發(fā)針對(duì)抖音的輕抖產(chǎn)品，組織用戶完成刷量任務(wù)，并在其中抽取傭金。輕抖用戶以賺錢為目的完成他人發(fā)布的任務(wù)，可導(dǎo)致發(fā)布任務(wù)的用戶的抖音賬號(hào)增加虛假粉絲、虛假播放量、虛假直播間人氣等效果。被告愛編馬公司系輕抖產(chǎn)品及服務(wù)中的收款方，構(gòu)成共同侵權(quán)。被告大焱公司、愛編馬公司共同辯稱，原告的“DOU+”模式與二被告的訴爭行為之間，并無明顯的區(qū)分，訴爭行為也應(yīng)當(dāng)理解為正常的網(wǎng)絡(luò)推廣方式。

法院審理認(rèn)為，通過DOU+服務(wù)獲得的是真實(shí)的流量數(shù)據(jù)，并非數(shù)據(jù)的作弊行為，區(qū)別于輕抖軟件通過發(fā)任務(wù)等形式人工虛構(gòu)數(shù)據(jù)、刷量引流的行為。被告大焱公司通過技術(shù)手段幫助輕抖用戶虛增人氣的行為，屬于幫助其他經(jīng)營者進(jìn)行虛假宣傳的不正當(dāng)競爭行為。大焱公司與愛編馬公司股東結(jié)構(gòu)同一，具有緊密聯(lián)系，構(gòu)成共同侵權(quán)。最終，法院判決二被告立即停止涉案不正當(dāng)競爭行為，刊登聲明消除影響，并賠償微播公司經(jīng)濟(jì)損失400萬元。（來源：天眼查）

多方搶注“節(jié)奏大師”商標(biāo)

音樂游戲《節(jié)奏大師》全平臺(tái)回歸上線，引起許多老玩家關(guān)注。

天眼查App顯示，“節(jié)奏大師”“節(jié)奏大師 RHYTHM MASTER”已被多方申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)，申請(qǐng)人包括騰訊科技（深圳）有限公司、汕頭市某玩具廠、東莞市某科技公司等，國際分類涉及燈具空調(diào)、健身器材、辦公用品等。其中，除騰訊科技（深圳）有限公司申請(qǐng)的多個(gè)商標(biāo)已成功注冊(cè)外，科技、酒業(yè)、食品公司以及個(gè)人申請(qǐng)的部分商標(biāo)也已成功注冊(cè)。

（來源：IPRdaily綜合天眼查、金融界）

#海外知產(chǎn)那些事兒#

OpenAI將支付版權(quán)訴訟的商業(yè)用戶的法律費(fèi)用

廣受歡迎的人工智能軟件ChatGPT背后的OpenAI公司周一宣布，它將支付任何因版權(quán)索賠而被起訴的商業(yè)客戶的法律費(fèi)用。但該承諾并不適用于使用免費(fèi)版ChatGPT的用戶。

“OpenAI致力于保護(hù)我們的客戶，并在我們的系統(tǒng)中內(nèi)置了版權(quán)保護(hù)措施。今天，我們將更進(jìn)一步，推出版權(quán)盾——如果你面臨版權(quán)侵權(quán)的法律訴訟，我們將介入并保護(hù)我們的客戶，并支付由此產(chǎn)生的費(fèi)用，”該公司在其網(wǎng)站上的一份聲明中說，該聲明是該公司周一首次舉行的開發(fā)者大會(huì)的一部分。

“這適用于ChatGPT企業(yè)版和我們的開發(fā)者平臺(tái)的通用功能，”該公司繼續(xù)說道，并明確表示任何使用ChatGPT免費(fèi)版本的用戶都不在此范圍內(nèi)。

OpenAI使用現(xiàn)有書籍和網(wǎng)站等訓(xùn)練數(shù)據(jù)來創(chuàng)建ChatGPT 等人工智能產(chǎn)品，但這些數(shù)據(jù)通常未經(jīng)版權(quán)所有者的許可。許多作者抱怨這侵犯了他們的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

目前已經(jīng)有多起針對(duì) OpenAI 涉嫌侵犯版權(quán)的集體訴訟，其中包括《權(quán)力的游戲》系列小說的作者喬治·R·R·馬丁等知名作家。這些投訴稱，培訓(xùn)數(shù)據(jù)被不當(dāng)使用，但OpenAI等人工智能公司反駁說，他們對(duì)所有這些數(shù)據(jù)的使用受到美國版權(quán)法“合理使用”豁免條款的保護(hù)。（來源：福布斯中國）

耐克起訴新百倫、斯凱奇侵犯其Flyknit專利技術(shù)

國際運(yùn)動(dòng)鞋巨頭耐克于當(dāng)?shù)貢r(shí)間周一以侵權(quán)問題向聯(lián)邦政府發(fā)起訴訟，起訴競爭對(duì)手新百倫（NB）和斯凱奇（Skechers）侵犯了其一項(xiàng)關(guān)于制造運(yùn)動(dòng)鞋鞋面的專利技術(shù)。

訴訟指出，部分新百倫和斯凱奇跑鞋、足球鞋、籃球鞋濫用耐克一項(xiàng)名為“Flyknit”的專利技術(shù)。

“Flyknit”是耐克于2012年推出的編織鞋面技術(shù)，用細(xì)小纖維根據(jù)不同運(yùn)動(dòng)類型，編織厚度不同的一體式鞋面，讓運(yùn)動(dòng)鞋具有更強(qiáng)的支撐力和彈性，同時(shí)提升透氣性和耐穿性。目前，“Flyknit”技術(shù)已被廣泛運(yùn)用在耐克旗下的跑步鞋、籃球鞋、足球鞋系列中。

此前，耐克也曾起訴阿迪達(dá)斯、彪馬、Lululemon侵犯其“Flyknit”專利技術(shù)。目前，耐克已停止對(duì)阿迪達(dá)斯和彪馬的訴訟，但對(duì)Lululemon的訴訟仍在進(jìn)行。

新百倫在一則聲明中指出，其“完全尊重競爭對(duì)手的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，但耐克并不應(yīng)該對(duì)這項(xiàng)已在運(yùn)動(dòng)鞋設(shè)計(jì)和制造中被廣泛運(yùn)用了十余年的技術(shù)享有任何特權(quán)”。

耐克與斯凱奇的代表并未就星期一的訴訟及時(shí)發(fā)表聲明。

耐克在其網(wǎng)站上宣稱，其“Flyknit”技術(shù)“使用高強(qiáng)度纖維制成輕量化的鞋面，同時(shí)保證應(yīng)有的支撐性、耐穿性、透氣性”。此外，耐克在訴訟中稱，該項(xiàng)專利還能減少制鞋過程中的材料使用量和污染。

耐克在遞交給馬薩諸塞州聯(lián)邦法院的訴訟中稱，新百倫在其Fresh Foam、FuelCell及其他系列產(chǎn)品中使用了涉嫌侵權(quán)的技術(shù)。同時(shí)，耐克在洛杉磯起訴斯凱奇在其Ultra Flex、Glide Step系列中也涉及侵權(quán)。

耐克在最新提出的訴訟中，要求被告提供金錢賠償，并且永久禁止新百倫和斯凱奇使用該項(xiàng)侵權(quán)技術(shù)。具體賠償金額目前尚未對(duì)外公布。（來源：財(cái)聯(lián)社）

編輯：IPRdaily辛夷          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：#晨報(bào)#耐克起訴新百倫、斯凱奇侵犯其Flyknit專利技術(shù)；“蘿卜刀”商標(biāo)遭搶注（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://jupyterflow.com”