《中日人工智能專利審查案例對比研究報告》全文發(fā)布！

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

“國家知識產(chǎn)權(quán)局與日本特許廳聯(lián)合完成《中日人工智能專利審查案例對比研究報告》。”

近日，國家知識產(chǎn)權(quán)局與日本特許廳聯(lián)合完成《中日人工智能專利審查案例對比研究報告》，研究報告包括審查規(guī)則和案例研究兩部分，案例研究部分共選取16個典型案例，對兩局的審查過程和結(jié)論進(jìn)行比較分析。

近年來，人工智能技術(shù)發(fā)展迅速，相關(guān)專利申請數(shù)量顯著增加，為幫助申請人更好地了解人工智能相關(guān)的專利審查標(biāo)準(zhǔn)和實踐，國家知識產(chǎn)權(quán)局與日本特許廳共同開展了人工智能領(lǐng)域?qū)＠麑彶榘咐膶Ρ妊芯坎⑿纬裳芯繄蟾妗?br/>

研究報告包括審查規(guī)則和案例研究兩部分，審查規(guī)則部分詳細(xì)介紹了兩局對于可授予專利權(quán)的客體、新穎性和創(chuàng)造性以及說明書充分公開和權(quán)利要求得到說明書支持的審查標(biāo)準(zhǔn)，案例研究部分共選取16個典型案例，對兩局的審查過程和結(jié)論進(jìn)行比較分析。

附件：中日人工智能專利審查案例對比研究報告

（原標(biāo)題：國家知識產(chǎn)權(quán)局與日本特許廳聯(lián)合完成《中日人工智能專利審查案例對比研究報告》）

點擊“閱讀原文”，下載附件

來源：國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站

編輯：IPRdaily辛夷          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：《中日人工智能專利審查案例對比研究報告》全文發(fā)布！（點擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://jupyterflow.com”