#晨報#蔡徐坤應援棒專利因未繳費失效；東京地方法院裁定人工智能系統(tǒng)無法成為發(fā)明人

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

#開庭公告#

貴州茅臺起訴4家酒企商標侵權，索賠50萬元

天眼查法律訴訟信息顯示，近日，四川自由貿(mào)易試驗區(qū)人民法院向貴州天子宴酒業(yè)有限公司、貴州仁懷國淼酒業(yè)有限公司、貴州省仁懷市茅臺鎮(zhèn)麒麟酒業(yè)有限公司、貴州省仁懷市英雄渡酒業(yè)有限公司公告送達貴州茅臺酒股份有限公司起訴上述公司侵害商標權糾紛一案起訴狀副本及開庭傳票。

內(nèi)容顯示，原告茅臺公司訴請判令四被告立即停止生產(chǎn)、銷售名為“貴州茅臺古鎮(zhèn)”酒的仿冒侵權產(chǎn)品，停止對原告商標的侵權行為，判令四被告共同賠償原告經(jīng)濟損失及維權合理支出50萬元，并公開登報賠禮道歉，消除不良影響。法院定于7月18日開庭審理該案。（來源：瀟湘晨報）

#IPO那些事兒#

知原藥業(yè)IPO：公司及其子公司擁有專利151項，銷售費用8倍于研發(fā)費用

6月30日，江蘇知原藥業(yè)股份有限公司(以下簡稱知原藥業(yè))深交所主板IPO更新了招股說明書。最新招股書顯示，知原藥業(yè)主要從事皮膚領域藥品、功效性護膚品、腎病領域藥品的研發(fā)、生產(chǎn)、銷售及推廣服務，致力于為患者提供有臨床價值的產(chǎn)品。

此次IPO，知原藥業(yè)計劃募集資金7億元，其中2.5億元用于知原藥業(yè)制劑生產(chǎn)基地改擴建項目，2.9億元用于研發(fā)中心項目，1.6億元用于補充流動資金。

截至2023年年末，知原藥業(yè)及其子公司擁有專利151項，其中發(fā)明專利56項。此次IPO，該公司計劃用2.9億元建設研發(fā)中心。

招股書顯示，報告期內(nèi)，知原藥業(yè)的研發(fā)投入分別為3,663.10萬元、4,241.07萬元和5610.45萬元，同期研發(fā)投入占營業(yè)收入的比例分別為7.17%、4.93%、5.44%，研發(fā)投入占比呈下降趨勢。

截至2022年末，知原藥業(yè)的研發(fā)人員數(shù)量為70人，占員工總數(shù)比例為11.04%;同期銷售人員數(shù)量為273人，占員工總數(shù)的43.06%。研發(fā)人員數(shù)量遠遠落后于銷售人員數(shù)量。

截至2023年末，知原藥業(yè)的研發(fā)人員數(shù)量為85人，占員工總數(shù)比例為12.16%。

而其研發(fā)費用也遠遠落后于同期的銷售費用。報告期內(nèi)，知原藥業(yè)的銷售費用占比分別為37.66%、38.74%和39.52%，占比遠高于研發(fā)投入占比。（來源：電鰻快報）

#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#

小米汽車對開門專利獲授權

天眼查知識產(chǎn)權信息顯示，近日，小米汽車科技有限公司申請的“對開門車輛及其車身結構”專利獲授權。流程信息顯示，該專利申請于今年1月。

摘要顯示，該對開門車身結構包括車身本體、前車門、后車門、第一密封件以及第二密封件，前車門的前側鉸接于車身本體的A柱，后車門的后側鉸接于車身本體的C柱，前車門的后側與后車門的前側限定出第一間隙；第一密封件設置于前車門的后側，第二密封件設置于后車門的前側，第一密封件和第二密封件相互搭接。該第一密封件和第二密封件能夠?qū)Φ谝婚g隙進行有效地密封，防止車輛行駛過程中風通過該第一間隙進入，有效地降低風噪，并且能夠起到良好的防塵效果。

（來源：壹度Pro）

蔡徐坤應援棒專利因未繳費失效

天眼查知識產(chǎn)權信息顯示，近日，上海蔡徐坤影視文化工作室申請的“應援棒”專利因未繳年費專利權終止。該專利申請于2021年6月，于2022年3月獲授權。摘要顯示，該外觀設計產(chǎn)品用途為演唱會等現(xiàn)場表演的氣氛烘托道具，設計要點在于形狀與圖案的結合。

上海蔡徐坤影視文化工作室成立于2018年7月，注冊資本1萬人民幣，經(jīng)營范圍包括影視文化領域內(nèi)技術開發(fā)、技術服務、技術咨詢、技術轉(zhuǎn)讓等，為蔡徐坤個人獨資企業(yè)。（來源：天眼查）

#知產(chǎn)大省那些事兒#

《江蘇省海外知識產(chǎn)權糾紛應對指導服務分級分類管理辦法》印發(fā)

近日，江蘇省知識產(chǎn)權局制定印發(fā)《江蘇省海外知識產(chǎn)權糾紛應對指導服務分級分類管理辦法》（試行）（以下簡稱《管理辦法》），全面推進江蘇省涉外知識產(chǎn)權風險監(jiān)測預警與防控機制建設。

江蘇省知識產(chǎn)權局承擔了國家發(fā)改委和科技部2023年度全面創(chuàng)新改革關于涉外知識產(chǎn)權風險監(jiān)測預警與防控機制建設的任務，《管理辦法》的制定是推進該項全面創(chuàng)新改革任務落實的一項具體舉措。江蘇省全面強化海外知識產(chǎn)權保護工作部署，加大海外知識產(chǎn)權保護力度，完善海外知識產(chǎn)權糾紛應對指導工作體系，加強信息服務、能力建設和支撐保障。2023年以來，先后獲國家知識產(chǎn)權局批準建設生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)海外知識產(chǎn)權糾紛應對指導工作基地，建設江蘇省及南京、蘇州、常州、無錫、徐州、南通、揚州等8家海外知識產(chǎn)權糾紛應對指導地方分中心，建設數(shù)量位居全國第一。各地方分中心積極開展海外知識產(chǎn)權糾紛應對指導服務，僅2024年上半年，接受海外知識產(chǎn)權糾紛咨詢215件，指導辦理海外知識產(chǎn)權糾紛36件。

《管理辦法》共26條，包括總則、海外知識產(chǎn)權信息動態(tài)監(jiān)測、海外知識產(chǎn)權風險預警分析、海外知識產(chǎn)權糾紛案件應對指導服務、海外知識產(chǎn)權保護宣傳培訓、海外知識產(chǎn)權糾紛應對綜合管理以及附則等七個方面?！豆芾磙k法》的出臺，統(tǒng)籌整合了全省海外知識產(chǎn)權糾紛應對指導服務資源，為進一步提升江蘇海外知識產(chǎn)權糾紛應對指導服務能力打下堅實的基礎。（來源：國家知識產(chǎn)權局網(wǎng)站）

《安徽省貫徹落實〈專利轉(zhuǎn)化運用專項行動方案（2023-2025年）〉重點舉措》印發(fā)

近日，安徽省政府常務會議審議通過《安徽省貫徹落實〈專利轉(zhuǎn)化運用專項行動方案（2023-2025年）〉重點舉措》（以下簡稱《重點舉措》）。

《重點舉措》包括十個部分30條重點舉措。一是加快推動高校和科研機構存量專利轉(zhuǎn)化運用。做好專利篩選評價工作，提升專利轉(zhuǎn)化運用能力，提升專利轉(zhuǎn)化運用效率，豐富專利轉(zhuǎn)化運用方式。二是有效助力中小企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展。培育企業(yè)發(fā)展樣板，暢通企業(yè)融資渠道，提供企業(yè)創(chuàng)新支持，開展企業(yè)上市服務。三是不斷提高知識產(chǎn)權強鏈護鏈能力。加強高價值發(fā)明專利培育，提升促進專利產(chǎn)業(yè)化能力，培育專利密集型產(chǎn)品。四是健全完善專利轉(zhuǎn)化運用工作機制。加強知識產(chǎn)權規(guī)范化管理，提高專利轉(zhuǎn)化運用積極性，加強專利轉(zhuǎn)化運用政策引導，培育專利轉(zhuǎn)化運用專業(yè)人才。五是切實加強轉(zhuǎn)化運用知識產(chǎn)權保護工作。健全法規(guī)制度，加強體系建設，強化從嚴保護。六是不斷提升專利產(chǎn)業(yè)化成效。加強運營機構管理，規(guī)范轉(zhuǎn)化運用程序，提高轉(zhuǎn)化服務水平。七是大力發(fā)展知識產(chǎn)權金融。優(yōu)化金融服務舉措，開展金融產(chǎn)品創(chuàng)新，建立金融保障機制。八是切實鞏固知識產(chǎn)權服務基礎。加強專利轉(zhuǎn)化運用服務機構建設，完善專利轉(zhuǎn)化運用服務功能。九是積極構建國際國內(nèi)循環(huán)相互促進轉(zhuǎn)化格局。不斷擴大知識產(chǎn)權貿(mào)易，推動長三角地區(qū)資源共享。十是積極打造促進專利轉(zhuǎn)化運用良好生態(tài)。加強組織領導，強化績效考核。

下一步，安徽省知識產(chǎn)權局將結合《重點舉措》的推動落實，持續(xù)推進知識產(chǎn)權管理制度和政策創(chuàng)新，優(yōu)化服務機制模式，助力專利轉(zhuǎn)化運用，為改造提升傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)、培育壯大新興產(chǎn)業(yè)、布局建設未來產(chǎn)業(yè)，加快培育發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力提供強大動能。（來源：國家知識產(chǎn)權局網(wǎng)站）

#知識產(chǎn)權那些事兒#

國外來華知識產(chǎn)權申請量等逐年快速提升

國外來華知識產(chǎn)權申請量、授權量、保有量逐年快速提升。2023年，國外申請人在我國的有效發(fā)明專利擁有量突破90萬件，同比增長近5%，有效商標注冊量突破210萬件，同比增長3.4%，充分顯示外資企業(yè)對我國知識產(chǎn)權保護充滿信心。

這是記者在近日召開的國家知識產(chǎn)權局外資企業(yè)知識產(chǎn)權保護座談會上了解到的消息。

國家知識產(chǎn)權局局長申長雨表示，近年來，國家知識產(chǎn)權局始終堅持對國內(nèi)外經(jīng)營主體的知識產(chǎn)權一視同仁、同等保護，不斷完善頂層設計、優(yōu)化管理體制、加強法治建設、提升保護效能、深化國際合作，實現(xiàn)知識產(chǎn)權治理能力和治理水平提升，為各國企業(yè)和創(chuàng)新主體營造公平競爭的營商環(huán)境。

“2022年5月，中國國家知識產(chǎn)權局對阿斯利康一重要產(chǎn)品的兩項制劑專利作出維持專利權有效的決定，極大穩(wěn)定了相關產(chǎn)品市場和阿斯利康在華投資的信心，激勵企業(yè)又陸續(xù)在華增資近90億元?！卑⑺估祬碚f。

“截至目前，福特汽車在中國擁有約9000件授權專利及1500件注冊商標。中國快速完善的知識產(chǎn)權保護環(huán)境進一步促進了我們的創(chuàng)新發(fā)展?！备Ｌ仄噮碚f。

數(shù)據(jù)顯示，2023年，我國知識產(chǎn)權保護社會滿意度提高至82.04分，創(chuàng)歷史新高，其中外資企業(yè)滿意度達80.55分，比2022年提高了1.44分。

申長雨表示，下一步，國家知識產(chǎn)權局將不斷提高知識產(chǎn)權保護工作水平，進一步完善知識產(chǎn)權保護體系、法律法規(guī)和平臺機制，加強源頭保護，助力營造更好的營商環(huán)境和創(chuàng)新環(huán)境。持續(xù)深化知識產(chǎn)權國際合作，積極推動完善知識產(chǎn)權國際規(guī)則和標準，助力形成更高水平的開放型經(jīng)濟，進一步完善與外資企業(yè)的常態(tài)化溝通機制。(來源：金臺資訊)

#海外知產(chǎn)那些事兒#

東京地方法院裁定人工智能系統(tǒng)無法成為發(fā)明人

繼其他國家作出類似的判決之后，日本法院在2024年5月16日首次裁定，該國《專利法》中的“發(fā)明人”僅限于自然人，并不包括人工智能系統(tǒng)。

在這起由東京地方法院負責審理的案件中，原告斯蒂芬．泰勒（Stephen Thaler）根據(jù)第IB2019/057809號PCT申請?zhí)峤涣艘患幪枮?020-543051的日本專利申請，并將發(fā)明人的名字標示成“DABUS，自主發(fā)明出這項發(fā)明的人工智能”。

日本專利局的工作人員要求原告將發(fā)明人的姓名改成自然人的姓名，并指出只有自然人才能被列為發(fā)明人。原告拒絕了上述要求，并提出了繼續(xù)審查的申請。專利局的工作人員隨即也拒絕了這一請求，并駁回了申請。原告就此提出了訴訟，辯稱上述駁回決定已經(jīng)違反了法律，理由是日本《專利法》中的“發(fā)明”一詞涵蓋了人工智能發(fā)明，而且涉及人工發(fā)明的申請并不需要列出發(fā)明人的姓名。

法院駁回了原告的訴訟請求，并給出了下列幾個理由。

首先，日本《知識產(chǎn)權基本法》第2條1款將“知識產(chǎn)權”定義為了“可通過人類創(chuàng)意活動創(chuàng)造出來的發(fā)明”，因此發(fā)明應該是由自然人創(chuàng)造出來的某種事物。

其次，列出了提交專利申請條件的《專利法》第36條也對申請中的發(fā)明人姓名作出了明確的規(guī)定。而且，因為上述“姓名”指的是自然人的姓名，因此《專利法》設定的發(fā)明人就是自然人。在這里需要指出的是，“姓名”一詞在日語中的寫法是“氏名”，其中的“氏”本身就含有自然人的意思。

第三，《專利法》第66條規(guī)定，專利權需要通過注冊專利才能生效。而且，第29條1款還明確規(guī)定，“發(fā)明了某項發(fā)明的人士可獲得該發(fā)明的專利”。由于人工智能系統(tǒng)并不是法人或者有權獲得專利的自然人，因此上述“發(fā)明了某項發(fā)明的人士”應是“自然人”。

第四，如果非要將《專利法》中的“發(fā)明人”解釋成為包括人工智能系統(tǒng)的話，那么當決定在那些制作出人工智能發(fā)明的人工智能中誰才是發(fā)明人的時候?qū)鄙俜梢罁?jù)，例如上述發(fā)明人究竟是生產(chǎn)出人工智能發(fā)明的軟件或者硬件的權利所有人，還是可以獨家對其進行管理的人士，亦或是與人工智能發(fā)明有關的其他人。

最后，法院指出，很多國家的專利局和法院在面對是否應讓本國專利法中的“發(fā)明人”定義涵蓋人工智能這一問題時都秉持著謹慎的態(tài)度。而且，立法機關需要建立起一個全新的法律框架，以解決與人工智能系統(tǒng)創(chuàng)造出的發(fā)明有關的權利問題。（來源：中國保護知識產(chǎn)權網(wǎng)）

編輯：IPRdaily辛夷          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：#晨報#蔡徐坤應援棒專利因未繳費失效；東京地方法院裁定人工智能系統(tǒng)無法成為發(fā)明人（點擊標題查看原文）

「關于IPRdaily」

IPRdaily是全球領先的知識產(chǎn)權綜合信息服務提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://jupyterflow.com