廣西：2023年度專利行政保護典型案例

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

“2023年度專利行政保護典型案例”

2023年度專利行政保護典型案例

案例一

自治區(qū)市場監(jiān)管局查處廣西金譽知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司無資質(zhì)專利代理案

基本案情：

2022年9月27日，國家知識產(chǎn)權(quán)局向自治區(qū)市場監(jiān)管局移送涉嫌擅自開展專利代理業(yè)務(wù)案件線索。2022年10月11日，自治區(qū)市場監(jiān)管局對問題線索進行調(diào)查。

執(zhí)法人員進行現(xiàn)場檢查時，發(fā)現(xiàn)線索所示地址實際經(jīng)營企業(yè)未從事專利代理業(yè)務(wù)。

隨后執(zhí)法人員到物業(yè)服務(wù)中心了解到一家名為“廣西金譽知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司”的企業(yè)曾租用該場地。了解清楚后執(zhí)法人員繼續(xù)到金譽公司注冊登記的經(jīng)營場所進行現(xiàn)場檢查，發(fā)現(xiàn)金譽公司已于2021年12月13日解除了該經(jīng)營場所的租賃關(guān)系。而后執(zhí)法人員通過金譽公司登記預留的聯(lián)系方式，了解到其實際經(jīng)營地址位于南寧市西鄉(xiāng)塘區(qū)某廣場，執(zhí)法人員立即趕赴該地址開展現(xiàn)場檢查。

金譽公司在執(zhí)法人員進入辦公場所檢查前已把辦公電腦上用于業(yè)務(wù)聊天的合同文檔刪除，執(zhí)法人員通過電子數(shù)據(jù)取證工具對有關(guān)數(shù)據(jù)進行恢復，在金譽公司職工的辦公電腦和手機提取到《廣西金譽知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司專利代理協(xié)議書》《廣西金譽知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司資質(zhì)簡介》等2份材料，證實金譽公司對外招攬并開展了專利代理業(yè)務(wù)。

經(jīng)查明，金譽公司在未取得專利代理執(zhí)業(yè)許可的情況下，通過印制宣傳資料擅自對外招攬專利代理業(yè)務(wù)，并與相關(guān)申請單位簽訂《專利代理協(xié)議》，實施專利代理行為從中獲利。2021年至案發(fā)時，查實金譽公司為9家企業(yè)申報專利24件，其中發(fā)明專利5件、實用新型18件、外觀專利1件，每項專利收費0.05萬元至0.45萬元不等，專利代理費共計3.605萬元，扣除代繳的專利申請官費0.3725萬元，違法所得為3.2325萬元。

廣西：2023年度專利行政保護典型案例

2023年1月31日，自治區(qū)市場監(jiān)管局向金譽公司下達《行政處罰決定書》，沒收違法所得3.2325萬元并處違法所得1倍罰款，共計6.465萬元的行政處罰。

案例二

南寧市市場監(jiān)管局處理“一種用于噴霧器的自吸式噴嘴”實用新型專利侵權(quán)糾紛案

基本案情：

蕪湖快螳螂智能設(shè)備有限公司于2022年9月23日獲得“一種用于噴霧器的自吸式噴嘴”的實用新型專利權(quán)，專利號為ZL202122904264.8。2023年8月2日，蕪湖快螳螂智能設(shè)備有限公司就該專利與被請求人南寧市武鳴區(qū)建哥惠天下農(nóng)業(yè)機械有限責任公司的專利侵權(quán)糾紛向南寧市市場監(jiān)管局提起侵權(quán)糾紛處理請求。南寧市市場監(jiān)管局于8月3日受理此案。

為更準確地判定被控侵權(quán)產(chǎn)品是否落入涉案專利保護范圍，南寧市市場監(jiān)管局組織雙方當事人對請求人公證購買的證物（證物2）進行切割、測量，并制作現(xiàn)場調(diào)查筆錄，固定了被控侵權(quán)產(chǎn)品的技術(shù)特征。在專利侵權(quán)判定中，合議組結(jié)合工具書《機械加工竅門集萃》《機械加工專用檢具圖冊》的解釋，對涉案專利侵權(quán)判定中的爭議焦點進行認定。知識產(chǎn)權(quán)鑒定機構(gòu)就被控侵權(quán)產(chǎn)品與涉案實用新型專利的侵權(quán)比對向南寧市市場監(jiān)管局出具了《專利侵權(quán)鑒定意見書》，認為涉案產(chǎn)品落入權(quán)利要求1、2、3的保護范圍。

綜合在案證據(jù)，合議組認為，涉案產(chǎn)品設(shè)計落入了涉案專利權(quán)利要求1、2、3的保護范圍，被請求人對涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品的生產(chǎn)、銷售及許諾銷售行為，構(gòu)成對請求人專利權(quán)的侵害。

廣西：2023年度專利行政保護典型案例

2023年10月20日，南寧市市場監(jiān)管局作出《專利侵權(quán)糾紛案件處理決定書》。

根據(jù)專利法第六十四條第一款、專利法實施細則第八十一條第一款，《專利行政執(zhí)法辦法》第十八條、第十九條、第二十一條規(guī)定，合議組作出處理決定如下：被請求人侵權(quán)行為成立；責令被請求人立即停止對涉案產(chǎn)品的生產(chǎn)、銷售及許諾銷售行為。

案例三

北海市市場監(jiān)管局處理“一種多功能課桌”（實用新型專利號：ZL202221335731.8）專利侵權(quán)糾紛案

基本案情：

廣西闊邇登明風家居有限公司為“一種多功能課桌”的實用新型專利（專利號為ZL202221335731.8）的專利權(quán)人。2023年4月，請求人認為廣西志光家具集團有限責任公司2022年通過參加招標向北海市某公司銷售的20000張課桌設(shè)計方案侵犯了其實用新型專利權(quán)，向北海市市場監(jiān)管局提出責令被請求人停止實施侵犯請求人專利權(quán)的行為并賠償請求人經(jīng)濟損失的處理請求，2023年5月4日北海市市場監(jiān)管局受理此案。

辦案過程中，通過跨區(qū)域協(xié)作辦案機制，柳州市市場監(jiān)管局協(xié)助對被控侵權(quán)產(chǎn)品的生產(chǎn)情況進行了調(diào)查。同時因本案涉及到10家以上學校在用課桌，案情裁決結(jié)果可能對同類課桌產(chǎn)品能否進入?yún)^(qū)內(nèi)其他學校使用產(chǎn)生影響，自治區(qū)市場監(jiān)管局在北海市召開首次全區(qū)專利侵權(quán)糾紛案件現(xiàn)場研討會，組織全區(qū)專利侵權(quán)糾紛行政裁決骨干進行深入研討分析，為案件關(guān)鍵事實的認定給出參考意見。同時本案辦理過程還引入專利技術(shù)調(diào)查官參與辦案，給侵權(quán)判定提供了專業(yè)意見。

綜合全部在案證據(jù)，被請求人提交的購銷合同等證據(jù)可以證明被請求人與北海市某公司簽定3個銷售合意達成時間均早于請求人實用新型專利公告日（2022年11月29日）。

根據(jù)專利法第十一條規(guī)定“發(fā)明和實用新型專利權(quán)被授予后，除本法另有規(guī)定的以外，任何單位或者個人未經(jīng)專利權(quán)人許可，都不得實施其專利，即不得為生產(chǎn)經(jīng)營目的制造、使用、許諾銷售、銷售、進口其專利產(chǎn)品，或者使用期專利方法以及使用、許諾銷售、銷售、進口依照該專利方法直接獲得的產(chǎn)品?！?，他人在實用新型專利授權(quán)公告之前實施專利技術(shù)的行為并不構(gòu)成侵權(quán)，對于公告日之前已售出的產(chǎn)品，包括使用、許諾銷售和銷售應(yīng)當?shù)玫皆试S。因此，被請求人在2022年11月29日前銷售的涉案課桌產(chǎn)品不構(gòu)成侵權(quán)。

廣西：2023年度專利行政保護典型案例

2023年7月，北海市市場監(jiān)管局認定被請求人廣西志光家具集團有限責任公司制造、銷售“一種多功能課桌”產(chǎn)品的行為，不構(gòu)成專利侵權(quán)，駁回請求人所有請求。

案例四

柳州市知識產(chǎn)權(quán)局處理“織錦布”（ZL202030638771.X）外觀設(shè)計專利侵權(quán)糾紛案

基本案情：

廣西融水縣錦繡苗山有限公司于2021年5月11日獲得名稱為織錦布的外觀設(shè)計專利權(quán)，專利號為ZL202030638771.X。2023年7月5日，請求人向柳州市知識產(chǎn)權(quán)局提出外觀設(shè)計專利侵權(quán)處理請求，2023年7月7日柳州市知識產(chǎn)權(quán)局立案。

2023年7月10日，柳州市知識產(chǎn)權(quán)局對現(xiàn)場進行勘驗、對被請求人融水縣青枝電腦繡花廠負責人進行調(diào)查。經(jīng)合議組人員分析研判：被控侵權(quán)產(chǎn)品與請求人外觀設(shè)計專利在整體效果上沒有明顯區(qū)別，被請求生產(chǎn)銷售的產(chǎn)品落入專利權(quán)保護范圍。2023年7月11日，柳州市知識產(chǎn)權(quán)局根據(jù)雙方當事人的調(diào)解意愿主持調(diào)解，雙方當事人簽署專利侵權(quán)糾紛行政調(diào)解協(xié)議書。

2023年7月14日，雙方當事人就該專利侵權(quán)糾紛行政調(diào)解協(xié)議書向柳州市中級人民法院申請司法確認，柳州市中級人民法院對當事人提交的申請材料、行政調(diào)解協(xié)議書的形式與內(nèi)容進行了審查，審查認為，申請人達成的調(diào)解協(xié)議，符合司法確認調(diào)解協(xié)議的法定條件。

廣西：2023年度專利行政保護典型案例

2023年7月24日，柳州市中級人民法院出具民事裁定書，確認雙方達成的調(diào)解協(xié)議有效，一方當事人拒絕履行或未全部履行的，對方當事人可以直接向人民法院申請執(zhí)行。

案例五

廣西貴港市三轄區(qū)聯(lián)合執(zhí)法查處“防近視書薄”假冒專利案

基本案情：

2023年6月1日，貴港市覃塘區(qū)市場監(jiān)管局在日常監(jiān)管過程中發(fā)現(xiàn)轄區(qū)內(nèi)貴港市覃塘區(qū)某經(jīng)營部銷售的“學冠”牌“小作文”、“抄書簿”外包裝上標注有專利號：ZL95111654.1，并初步了解到該涉案產(chǎn)品系從貴港市港北區(qū)某印刷廠處購進。經(jīng)查，該專利因未繳納費已于2010年11月03日失效，經(jīng)營部存在涉嫌銷售假冒專利產(chǎn)品行為。

貴港市覃塘區(qū)市場監(jiān)管局將相關(guān)線索移送至貴港市市場監(jiān)管局，貴港市市場監(jiān)管局隨即部署各轄區(qū)開展線索摸排工作。

貴港市市場監(jiān)管局在案件辦理過程中全程協(xié)調(diào)和指導各相關(guān)轄區(qū)開展案件查處工作，并就對案件的事實認定、適用法律法規(guī)、行政罰裁量基準等處罰裁量事項進行研討。

2023年6月6日—8日貴港市市場監(jiān)管局指導市城區(qū)三轄區(qū)統(tǒng)一開展收網(wǎng)打擊和查處行動，并現(xiàn)場指導貴港市港北區(qū)市場監(jiān)管局落實對轄區(qū)生產(chǎn)企業(yè)某印刷廠進行查處，同時指導貴港市覃塘市場監(jiān)管局、貴港市港南市場監(jiān)管局分別對轄區(qū)零售商店開展查處。

2023年6月6日，貴港市港北區(qū)市場監(jiān)管局根據(jù)貴港市市場監(jiān)管局移交線索開展檢查，對港北區(qū)某印刷廠經(jīng)營場所和生產(chǎn)車間貨值為金額為92837.00元的2159件涉案產(chǎn)品采取行政強制措施。

廣西：2023年度專利行政保護典型案例

鑒于該涉案產(chǎn)品生產(chǎn)量大，專利權(quán)失效后繼續(xù)生產(chǎn)的跨度時間長等特點，并結(jié)合行政罰裁量基準等法規(guī)要求，貴港市港北區(qū)市場監(jiān)管局依據(jù)專利法第六十八條規(guī)定，對當事人作出沒收違法罰款60000.00元的行政處罰，并責令當事人改正違法行為消除假冒專利標識并予以公告。

同時，貴港市覃塘區(qū)市場監(jiān)管局和貴港市港南區(qū)市場監(jiān)管局對4家銷售假冒專利產(chǎn)品的銷售商給予沒收違法所得的行政處罰。

來源：廣西市場監(jiān)管

編輯：IPRdaily辛夷校對：IPRdaily縱橫君

廣西：2023年度專利行政保護典型案例

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負責人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來自廣西市場監(jiān)管并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://jupyterflow.com”