貴陽法院知識產(chǎn)權(quán)審判服務(wù)保障數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展典型案例

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

“現(xiàn)發(fā)布貴陽法院知識產(chǎn)權(quán)審判服務(wù)保障數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展典型案例?！?/strong>

近年來，貴陽市兩級法院深入貫徹落實習(xí)近平總書記關(guān)于數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展的重要論述，充分發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)審判職能作用，支撐和服務(wù)貴陽貴安數(shù)字經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展?，F(xiàn)發(fā)布貴陽法院知識產(chǎn)權(quán)審判服務(wù)保障數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展典型案例，通過以案釋法，充分展示貴陽法院知識產(chǎn)權(quán)審判助力實施數(shù)字活市戰(zhàn)略的實踐與成效。

1.易某保公司與某置業(yè)公司計算機軟件合作開發(fā)合同糾紛案

2.某寵物公司訴楊某某侵權(quán)糾紛案

3.陳某某架設(shè)網(wǎng)絡(luò)游戲私服侵犯著作權(quán)罪案

PART 01

易某保公司與某置業(yè)公司計算機軟件合作開發(fā)合同糾紛案

【基本案情】

2019年9月，原告易某保公司與被告某置業(yè)公司簽署了《貴陽置業(yè)擔(dān)保房產(chǎn)綜合服務(wù)平臺合作協(xié)議》，約定雙方共同開發(fā)“貴陽置業(yè)擔(dān)保房產(chǎn)綜合服務(wù)平臺”，圍繞房屋交易安全、資金監(jiān)管（托管）、商業(yè)貸款擔(dān)保、公積金貸款擔(dān)保、住房金融產(chǎn)品創(chuàng)新及大數(shù)據(jù)運用等領(lǐng)域進行戰(zhàn)略合作，共同分擔(dān)項目立項費用，業(yè)務(wù)實際收益共同分配，某置業(yè)公司提供運維費用，易某保公司承擔(dān)平臺設(shè)計、開發(fā)、持續(xù)迭代審計及運維的相關(guān)工作。2019年11月，某置業(yè)公司按照合作協(xié)議約定向易某保公司支付7萬元貴陽房產(chǎn)綜合服務(wù)平臺項目啟動費。2020年7月，某置業(yè)公司出具《合同終止聯(lián)系函》并送達易某保公司，告知其雙方簽訂的協(xié)議因該公司戰(zhàn)略發(fā)展規(guī)劃調(diào)整，決定終止開發(fā)合作，并依照約定結(jié)清2020年6月之前雙方已發(fā)生的權(quán)利義務(wù)。2020年7月，易某保公司發(fā)送《回復(fù)聯(lián)系函》，對終止合作協(xié)議的履行達成一致意見，但對終止后的后續(xù)事宜，雙方多次協(xié)商未果。雙方各自委托了鑒定評估機構(gòu)對原告易某保公司已經(jīng)開發(fā)的貴陽房產(chǎn)綜合服務(wù)平臺項目工作量進行了審定和評估，但兩份報告均不夠科學(xué)、客觀。故本院委托技術(shù)調(diào)查官對貴陽房產(chǎn)綜合服務(wù)平臺項目工作量進行核查。

法院認為，被告某置業(yè)公司在雙方均投入人力物力開發(fā)案涉服務(wù)平臺的情況下，因其自身原因終止案涉合同，雙方未就終止合同后續(xù)事宜達成一致，被告某置業(yè)公司依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任，易某保公司請求某置業(yè)公司承擔(dān)其開發(fā)軟件及服務(wù)的損失符合法律規(guī)定和雙方合同約定。對于已開發(fā)模塊的成本計算，本院委托技術(shù)調(diào)查官進行技術(shù)事實調(diào)查，根據(jù)代碼行估算法，依據(jù)易某保公司提供的資金監(jiān)管系統(tǒng)模塊有效代碼、地區(qū)同行業(yè)程序員的月平均薪酬等因素，再考慮到軟件公司軟件項目開發(fā)的凈利潤率，計算出原告易某寶公司的經(jīng)濟損失，并確認案涉平臺的計算機軟件著作權(quán)歸屬于易某保公司。

【裁判結(jié)果】

貴陽市中級人民法院一審判決“貴陽置業(yè)擔(dān)保房產(chǎn)綜合服務(wù)平臺”的知識產(chǎn)權(quán)歸屬于易某保公司，某置業(yè)公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償易某保公司經(jīng)濟損失共計1693444元。當(dāng)事人不服提出上訴，貴州省高級人民法院二審維持原判。

【典型意義】

在計算機軟件開發(fā)合同中，對于計算機軟件的開發(fā)成本和已完成的工作量如何認定，關(guān)系到軟件開發(fā)方的合法權(quán)益保障問題。如不能科學(xué)、客觀、全面地反映軟件開發(fā)方的工作量，計算出軟件開發(fā)的成本和損失并給予相應(yīng)經(jīng)濟補償，將不利于激勵軟件開發(fā)者的創(chuàng)新動力，也不利于推動數(shù)字經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)的蓬勃發(fā)展。本案創(chuàng)新舉措，委托技術(shù)調(diào)查官對技術(shù)事實以及計算機軟件的開發(fā)成本進行科學(xué)論證，增強涉及新業(yè)態(tài)數(shù)字技術(shù)事實認定的中立性、客觀性和科學(xué)性，充分保障了軟件開發(fā)者的合法權(quán)益，服務(wù)保障數(shù)字經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展。

PART 02

某寵物公司訴楊某某侵權(quán)糾紛案

【基本案情】

2021年1月，原告某寵物公司與被告楊某某簽訂《勞動合同》，約定被告楊某某入職原告某寵物公司從事推廣、宣傳等工作。被告楊某某在工作期間內(nèi)，以公司的經(jīng)營場所和寵物為背景和素材，拍攝了寵物視頻。隨后以自己名義申請注冊了小紅書賬號，并上傳寵物視頻至其小紅書賬戶。該視頻獲得了網(wǎng)友的點贊與關(guān)注，點贊及收藏量達到14.3萬，粉絲迅速增加至6.1萬人。2021年2月，被告楊某某通過微信向原告公司管理人員報告了小紅書賬號粉絲流量情況，并表示賬號可為原告引入其粉絲流量。同年3月，雙方解除了勞動合同。因訴爭賬號歸屬問題，雙方發(fā)生爭議。起訴前，案涉小紅書賬號已由被告楊某某轉(zhuǎn)給他人使用，用戶名稱已經(jīng)更改。新用戶新增了相關(guān)視頻，但內(nèi)容以日常生活為主，不再與寵物相關(guān)。另，小紅書網(wǎng)絡(luò)注冊時的《用戶使用協(xié)議》中約定，注冊者確保注冊信息的真實性、合法性、有效性，并對該賬號進行的所有活動負責(zé)，注冊者享有該賬號的使用權(quán)并僅限于本人使用，非經(jīng)運營方書面同意，禁止轉(zhuǎn)讓該賬號。注冊實行實名制，注冊時需驗證注冊人的手機號碼并與賬戶綁定。

法院認為，從案涉小紅書賬號注冊使用目的用途來看，案涉小紅書賬號是使用人發(fā)布文字、視頻的入口，也是修改、刪除賬戶內(nèi)發(fā)布內(nèi)容或瀏覽其他用戶信息的渠道。使用人通過密碼登陸賬戶，實現(xiàn)對網(wǎng)絡(luò)信息的排他性支配。同時，案涉小紅書賬號可以被他人關(guān)注，賬號使用者還可用于產(chǎn)品宣傳、發(fā)布廣告信息等。因此，案涉小紅書賬號能夠?qū)崿F(xiàn)對短視頻匯聚生成的數(shù)據(jù)權(quán)益的控制，具有經(jīng)濟價值。訴爭小紅書APP賬號雖系以被告?zhèn)€人信息注冊，但賬號內(nèi)的視頻系原告安排被告拍所攝產(chǎn)生，該賬號內(nèi)粉絲量的增加源于職務(wù)作品所獲得的吸引力，相關(guān)權(quán)益應(yīng)歸原告所有。被告轉(zhuǎn)移賬號的行為給原告帶來潛在的利益損失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。人民法院綜合考慮訴爭賬號擁有的粉絲數(shù)量、原告為運營該賬號所投入的人力成本等因素，確定被告賠償原告經(jīng)濟損失及合理維權(quán)費用。

【裁判結(jié)果】

貴陽市中級人民法院一審判決被告楊某某賠償原告某寵物公司經(jīng)濟損失及合理維權(quán)費用共計3000元。某寵物公司提起上訴，貴州省高級人民法院二審維持原判。

【典型意義】

近年來，短視頻助推平臺經(jīng)濟迅速發(fā)展。以抖音、小紅書等為代表的網(wǎng)絡(luò)短視頻平臺吸引了大量網(wǎng)民，平臺因此獲得流量和收益，運營主體通過吸引粉絲發(fā)揮平臺賬號經(jīng)濟價值。在涉及短視頻相關(guān)糾紛中，平臺賬號及使用平臺匯聚生成的數(shù)據(jù)的歸屬成為訴爭焦點。本案中，法院充分考慮平臺賬號及其數(shù)據(jù)產(chǎn)生的來源、特征和經(jīng)濟價值，結(jié)合訴爭賬號擁有的粉絲數(shù)量、原告為運營該賬號所投入的人力成本貢獻等因素，確定被告賠償原告經(jīng)濟損失及合理維權(quán)費用。該案對于加強數(shù)字經(jīng)濟領(lǐng)域的數(shù)據(jù)權(quán)益司法保護具有重要意義。

PART 03

陳某某架設(shè)網(wǎng)絡(luò)游戲私服侵犯著作權(quán)罪案

【基本案情】

某軟件公司系一款名為《Legend of Mir II》的網(wǎng)絡(luò)游戲（中文名《傳奇》）著作權(quán)人。2022年至2023年被告人陳某某獲得權(quán)利人許可，經(jīng)營傳奇游戲PC端非官方版本。2022年5月30日至同年9月25日期間，被告人陳某某購買域名、租賃遠程服務(wù)器架設(shè)私服，未經(jīng)著作權(quán)人許可，安排賀某某（另案處理）修改傳奇游戲源文件、游戲名稱等，制作《神農(nóng)沉默》《帝龍神器》《帝龍妖獸》《王者迷失》《西行記》《航海家》等六款游戲，又伙同石某某（另案處理）進行游戲運營服務(wù)，通過第三方支付平臺收取玩家充值游戲的費用，并用QQ和微信為玩家提供游戲運營服務(wù)。經(jīng)鑒定，六款私服游戲均與樣本程序游戲?qū)嵸|(zhì)性相似。又查實，被告人陳某某運營私服游戲非法經(jīng)營額1,707,809.33元，違法獲利所得637,750.21元。案發(fā)后，被告人陳某某賠償相關(guān)著作權(quán)授權(quán)公司并取得諒解，自愿認罪認罰。

法院認為，被告人陳某某以營利為目的，未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制發(fā)行、通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播其游戲作品，其行為已觸犯中華人民共和國刑法，應(yīng)當(dāng)以侵犯著作權(quán)罪追究其刑事責(zé)任。被告人陳某某違法所得數(shù)額巨大，賠償權(quán)利人經(jīng)濟損失并取得諒解，自愿認罪認罰，具有從輕情節(jié)，可對其從輕處罰。

【裁判結(jié)果】

貴陽市中級人民法院一審判決被告人陳某某犯侵犯著作權(quán)罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金，沒收扣押在案的電腦等物品。

【典型意義】

隨著數(shù)字經(jīng)濟加快發(fā)展，一些主體利用網(wǎng)絡(luò)平臺實施侵犯知識產(chǎn)權(quán)的違法犯罪行為，破壞網(wǎng)絡(luò)生態(tài)環(huán)境。人民法院通過充分發(fā)揮典型案例裁判指引作用，助力網(wǎng)絡(luò)空間治理，促進數(shù)字經(jīng)濟持續(xù)健康發(fā)展。本案中，被告人未經(jīng)著作權(quán)人許可，利用曾經(jīng)獲得許可運行相關(guān)游戲的機會，破解權(quán)利軟件后，又修改復(fù)制了六款侵權(quán)游戲軟件發(fā)行獲利，違法所得數(shù)額巨大，觸犯刑法關(guān)于侵犯著作權(quán)罪的規(guī)定，依法被追究刑事責(zé)任。本案通過強化知識產(chǎn)權(quán)司法保護，有效打擊數(shù)字經(jīng)濟領(lǐng)域違法犯罪行為，營造鼓勵創(chuàng)新、保護創(chuàng)新的良好環(huán)境。

來源：貴陽知識產(chǎn)權(quán)法庭

編輯：IPRdaily辛夷校對：IPRdaily縱橫君

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來自貴陽知識產(chǎn)權(quán)法庭并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://jupyterflow.com”