基因?qū)＠疇?/a>

【小D導(dǎo)讀】

澳大利亞的一家法院通過了一家公司Genetic Technologies of Melbourne對(duì)BRCA1基因?qū)＠纳暾?qǐng)，這一判決結(jié)果，讓美國人在2013年為人類爭取的基因?qū)＠麢?quán)利備受挫折。

我們一邊為IT世界逐漸邁向BT（Biotechnology）世界歡呼雀躍，一邊在為它們給我們帶來的不安感到焦慮。上周，澳大利亞的一家法院通過了一家公司Genetic Technologies of Melbourne對(duì)BRCA1基因?qū)＠纳暾?qǐng)。事實(shí)上，此舉并非只有澳大利亞一個(gè)國家這么做，在加拿大、日本以及歐盟的數(shù)個(gè)國家都承認(rèn)BRCA1基因的專利合法性。

澳大利亞法官認(rèn)為，這是從自然狀態(tài)下分離出來的DNA，因此它是擁有經(jīng)濟(jì)價(jià)值的人造物體，它等同于其他物品，可申請(qǐng)相關(guān)專利。

令人擔(dān)憂的是，隨著測(cè)序公司逐漸掌握更多的人類相關(guān)基因突變位點(diǎn)，申請(qǐng)專利的數(shù)量會(huì)非常龐大，如果僅以Myriad公司的BRCA1基因檢測(cè)來說，單個(gè)位點(diǎn)的基因檢測(cè)費(fèi)用就達(dá)到了4000美元，擴(kuò)展到整個(gè)基因組，基因檢測(cè)的費(fèi)用會(huì)高得嚇人。Myriad公司創(chuàng)立于1991年，2013年市值就超過了20.4億美元。

澳大利亞法官這一判決結(jié)果，讓美國人在2013年為人類爭取的基因?qū)＠麢?quán)利備受挫折。2013年美國最高法院判定，Myriad公司持有的BRCA1和BRCA2 DNA序列測(cè)試專利無效。大法官Clarence Thomas在判決書中寫道：“自然形成的DNA片段是大自然的產(chǎn)物，并不能僅僅因?yàn)楸环蛛x出來，就符合專利申請(qǐng)的資格?！彪S后Myriad公司股價(jià)下跌了14%。

這場(chǎng)在美國的基因?qū)＠疇?，也?duì)美國人進(jìn)行了一次很好的基因?qū)＠破眨瑫r(shí)也使得自然狀態(tài)下的人類基因是不可申請(qǐng)專利的觀念深入人心。然而世界上其他國家并非感受到了生物技術(shù)公司正在剝奪我們的基因權(quán)益。在澳大利亞僅有一些癌癥幸存者參與了有關(guān)基因?qū)＠挠懻?，但是這樣的討論也僅僅限于理論，而且數(shù)量還很少。

有關(guān)基因?qū)＠疇幬磥磉€會(huì)持續(xù)一段時(shí)間，在我們當(dāng)前基因測(cè)序行業(yè)極不規(guī)范的情況下，討論這一問題顯得非常有必要。

來源：生物探索 ?作者：常春藤整理：IPRdaily 趙珍網(wǎng)站：jupyterflow.com

IPRdaily的個(gè)人微信號(hào)已經(jīng)開通！ 各位D友可添加“IPRdaily”的個(gè)人微信號(hào):?iprdaily2014（驗(yàn)證申請(qǐng)中請(qǐng)說明具體供職機(jī)構(gòu)+姓名），關(guān)注小D可獲更多的實(shí)務(wù)干貨分享，定期私密線下活動(dòng)，更有機(jī)會(huì)加入細(xì)分專業(yè)，接地氣的知識(shí)產(chǎn)權(quán)圈實(shí)務(wù)社區(qū)交流群。

? “IPRdaily”是全球視野的知識(shí)產(chǎn)權(quán)科技媒體，我們報(bào)道國內(nèi)外最新知識(shí)產(chǎn)權(quán)動(dòng)態(tài)，最新創(chuàng)業(yè)公司知識(shí)產(chǎn)權(quán)部分情報(bào)分析，更關(guān)注知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域創(chuàng)新商業(yè)模式，以及資本對(duì)本行業(yè)投融資信息，我們將客觀敏銳地記錄、述評(píng)、傳播、分享知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)的每一天，我們努力利用互聯(lián)網(wǎng)連接知識(shí)產(chǎn)權(quán)&未來！ ? ? 微信訂閱號(hào): “IPRdaily” IPRdaily｜讀懂知識(shí)產(chǎn)權(quán)&未來