返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動(dòng)灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說法官說首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所

原創(chuàng)新聞該如何向互聯(lián)網(wǎng)媒體收版權(quán)費(fèi)

產(chǎn)業(yè)
IPRdaily11年前
原創(chuàng)新聞該如何向互聯(lián)網(wǎng)媒體收版權(quán)費(fèi)
原創(chuàng)新聞該如何向互聯(lián)網(wǎng)媒體收版權(quán)費(fèi)

 

【小D導(dǎo)讀】
很多商業(yè)新聞網(wǎng)站是在坐吃免費(fèi)的午餐,不過在不久的將來,免費(fèi)的午餐很有可能就吃不到了。

 

最近,全國人大常委,教科文衛(wèi)委員會(huì)主任,原新聞出版總署署長柳斌杰在接受采訪時(shí)就透露,國家正準(zhǔn)備搭建一個(gè)信息平臺(tái),把所有的原創(chuàng)新聞放在這個(gè)平臺(tái)上,任何網(wǎng)站使用的時(shí)候都要付費(fèi),以此來加強(qiáng)對(duì)新聞作品知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù)。

 

其實(shí),終結(jié)免費(fèi)午餐的提法并不是第一次提出來,在互聯(lián)網(wǎng)火熱的當(dāng)初就有多家媒體發(fā)出倡議試圖抵制商業(yè)網(wǎng)站享用免費(fèi)午餐,不過最后往往都不了了之。如今,這一提議再起,傳統(tǒng)媒體和網(wǎng)絡(luò)媒體怎么看?信息平臺(tái)的做法可行嗎?

 

柳斌杰在掌管了6年新聞出版總署后,來到我國的最高立法機(jī)構(gòu)全國人大工作。在新聞立法方面,或許很少有人比他更權(quán)威。他日前在一場座談會(huì)上透露,國家正在研究傳播立法,將終結(jié)新媒體發(fā)言隨意;傳統(tǒng)媒體面容呆板的常態(tài)。在他看來,傳統(tǒng)媒體的新聞作品被網(wǎng)站拿來免費(fèi)用,不正常。他的原話是,你們互聯(lián)網(wǎng),光吃免費(fèi)午餐,奶牛誰來養(yǎng)?消息一出,媒體圈沸沸揚(yáng)揚(yáng)。北京某報(bào)社的記者劉先生為此叫好。

 

劉先生說,比如我自己,費(fèi)勁巴拉的弄一篇稿子,可能要采訪十幾個(gè)人,可能要用時(shí)得四五天,弄出來的稿子發(fā)了之后,直接就被人拿過去用了,有時(shí)候連作者名字和媒體來源都不署,這是我們心里的坎?;ヂ?lián)網(wǎng)最重要的精神就是共享的精神,從這個(gè)角度來講的話,紙媒又不能太計(jì)較這個(gè)事情。反正我們自己也是比較矛盾,有時(shí)候我們自己也會(huì)沾沾自喜,被人家網(wǎng)站轉(zhuǎn)載了,被哪個(gè)新媒體轉(zhuǎn)載引用了。

 

常年從事商業(yè)網(wǎng)站新聞編輯工作的譚先生,沒有一口否定這種方式,但他覺得這并不是最好的辦法。

 

譚先生說,互聯(lián)網(wǎng)最初的發(fā)展特點(diǎn)就是使信息能夠共享,并不否認(rèn)這種做法,只是覺得,如果真的有一天我們用了這種方式,所有的原創(chuàng)新聞?wù)娴囊召M(fèi)了,部分網(wǎng)站它又負(fù)擔(dān)不起這部分的費(fèi)用,網(wǎng)友是不是還能夠通過各種的渠道,來去看到這樣的新聞。其實(shí)打個(gè)最簡單的比方來說,就像我們?cè)谶@個(gè)卡拉OK里面看到的這些所有的歌曲,一直都在說,要不要收版權(quán)費(fèi),但是卻一直沒有執(zhí)行下去。如果這個(gè)有一天真的收了這個(gè)版權(quán)費(fèi),絕大一部分KTV就要關(guān)門歇業(yè)了。所以,我覺得目前來說這并不是一個(gè)最好的解決的方法。

 

武漢某報(bào)社的攝影記者賈先生說,當(dāng)然歡迎類似的措施來增加報(bào)社的收入、提高自己的報(bào)酬,但他也擔(dān)心難以操作。

 

賈先生表示,我們是希望我們的勞動(dòng)付出既希望有更大的平臺(tái)把它推出去,讓更多的人看到,但是同樣我們也希望得到相應(yīng)的勞動(dòng)報(bào)酬,但是我覺得我現(xiàn)在擔(dān)心的并不是說一對(duì)一的這種轉(zhuǎn)載。比如說某知名網(wǎng)站轉(zhuǎn)了某個(gè)報(bào)紙的一條稿子,但是很有可能就會(huì)有其他的網(wǎng)站來把這第一個(gè)網(wǎng)站的內(nèi)容轉(zhuǎn)走,但是他在做一定的修改的話,就是二次加工。最后洗過來洗過去,你都不知道稿子的出處在哪,所以這樣子的話你是不好去收費(fèi)的。

 

雖然大家都不知道平臺(tái)究竟是個(gè)什么樣子,會(huì)有哪些具體的措施,但顯然,不少專家都不贊同用一刀切的方式來保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)。中國傳媒大學(xué)胡智鋒教授認(rèn)為,如果真的搭建一個(gè)龐大的平臺(tái),在理想狀態(tài)上,可以解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題、版權(quán)問題、新聞監(jiān)管問題等,但是他擔(dān)心的也是兩個(gè)字——操作。

 

胡智鋒說:“這就相當(dāng)多了一個(gè)層級(jí),那么它對(duì)新聞內(nèi)容的發(fā)布的速度和效率以及成本可能都增加了很多,這個(gè)在現(xiàn)實(shí)操作上我覺得是有很大的問題?;ヂ?lián)網(wǎng)本身也在拓展,越來越規(guī)范或者尊重新聞規(guī)律,這些也都是逐漸成型的,應(yīng)該是順勢(shì)而為,而不見得是一個(gè)強(qiáng)行來實(shí)施。要考慮到這后面有不同的利益、不同的來源、不同的運(yùn)行方式”。

 

中國人民大學(xué)新聞學(xué)院副院長喻國明認(rèn)為,知識(shí)產(chǎn)權(quán)需要保護(hù)毫無疑問,但手段如何與時(shí)俱進(jìn)值得研究。

 

喻國明認(rèn)為,今天的互聯(lián)網(wǎng)上它需要處理的是海量的信息,它的很多資訊的這種刪選、配置是在海量基礎(chǔ)之上,如果每一個(gè)點(diǎn)都要通過貨幣回報(bào)的方式來做的話,那等于是無法進(jìn)行這種配置,無法進(jìn)行這種有效的版權(quán)資源的這種使用。那這種稿流的優(yōu)勢(shì)如何變現(xiàn)成一種商業(yè)優(yōu)勢(shì),所以并不能要求說每一個(gè)環(huán)節(jié)都要計(jì)算的清晰和用一種方式、一種這個(gè)邏輯,一種尺度去進(jìn)行這種計(jì)算。

 

2009年,紙媒正難熬,媒體人張鵬迎風(fēng)而上,參與創(chuàng)辦雜志《商業(yè)價(jià)值》,在取得不錯(cuò)的成績后,又在今年轉(zhuǎn)型創(chuàng)辦網(wǎng)站“極客公園”。游走在兩條線上,張鵬表示搭建這樣的平臺(tái),初衷很好,新聞內(nèi)容確實(shí)需要保護(hù)。但立法者、管理者還要多加考慮,畢竟互聯(lián)網(wǎng)傳播的手段在不斷翻新,早已不是一個(gè)節(jié)點(diǎn)對(duì)另一個(gè)節(jié)點(diǎn)的傳播。他建議,應(yīng)該從影響力大的平臺(tái)入手來加強(qiáng)管理。

 

張鵬說:“在一些主流的大的平臺(tái)上增加一些對(duì)保護(hù)產(chǎn)權(quán)的機(jī)制,比如像在微信上面就是大量的大眾公眾號(hào)的轉(zhuǎn)載、抄襲,但是其實(shí)官方對(duì)這個(gè)東西的管理是有限制的,沒有設(shè)置一些有效的機(jī)制來管理。那在這個(gè)層面上其實(shí)如果要保護(hù)產(chǎn)權(quán),我覺得先從幾個(gè)核心的傳播平臺(tái)他們?cè)诶镞吔⒁恍┲R(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)機(jī)制來去推進(jìn)這個(gè)事,然后于此,我們與此同時(shí)可以再探討比如說更合理的這種模式或者平臺(tái)來統(tǒng)一處理,我覺得需要更多的探討吧,而且路徑可能會(huì)是更豐富的,不是只有一種辦法”。

 

來源:央廣網(wǎng) 編輯:IPRdaily Alisa

 

----------------------------------- 知識(shí)產(chǎn)權(quán)界:(微信訂閱號(hào):iprpark)知識(shí)產(chǎn)權(quán)輿情調(diào)查、深度原創(chuàng)報(bào)道 知識(shí)產(chǎn)權(quán)之聲:(微信訂閱號(hào):IPRradio)收聽全球首檔知識(shí)產(chǎn)權(quán)音頻電臺(tái)節(jié)目 小秘書【小D】個(gè)人微信號(hào):iprdaily2014(添加驗(yàn)證請(qǐng)說明供職單位+姓名)

 

微信訂閱號(hào): “IPRdailyIPRdaily|讀懂知識(shí)產(chǎn)權(quán)&未來

 

IPRdaily投稿作者
共發(fā)表文章3221
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊(cè)人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報(bào) 游戲動(dòng)漫 條例 國際專利 商標(biāo) 實(shí)用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè) 法規(guī) 行業(yè) 法律常識(shí) 設(shè)計(jì)專利 2016知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請(qǐng) 國家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請(qǐng) 香港知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國防知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識(shí)產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請(qǐng) 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊(cè) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://jupyterflow.com/article_5720.html,發(fā)布時(shí)間為2014-12-07 15:18:43。

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評(píng)論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請(qǐng)選擇打賞金額