產(chǎn)業(yè)產(chǎn)業(yè)民法知識產(chǎn)權(quán)保護專利申請商標
IPR Daily,全球視野的知識產(chǎn)權(quán)新銳媒體
3月17日,北京市朝陽區(qū)人民法院官方微博發(fā)布消息稱,因第五季《中國好聲音》全國城市海選活動未經(jīng)授權(quán)使用了與the Voice of……(中文譯名為《……好聲音》)注冊商標幾乎相同的圖形與文字,荷蘭塔爾帕容量有限公司于3月7日將夢響強音文化傳播(上海)有限公司、北京正議天下文化傳媒有限責任公司訴至該院,要求被告停止侵權(quán)、消除影響,并賠償經(jīng)濟損失300萬元。朝陽區(qū)人民法院已受理此案,目前案件正在進一步審理中。
近年來,引進國內(nèi)的外國電視節(jié)目模式因具備內(nèi)容新穎、互動便利等優(yōu)點,受到了廣大電視觀眾的喜愛,一度成為某些電視臺贏得收視率的“殺手锏”。但是,在文化產(chǎn)業(yè)“百花齊放”的大背景下,引進外國電視節(jié)目模式也引發(fā)了一系列知識產(chǎn)權(quán)問題。近段時間炒得沸沸揚揚的《中國好聲音》電視節(jié)目卷入商標侵權(quán)案件便是其中典型的例子。在這里,筆者想借機談談電視節(jié)目模式的保護問題。
提及電視節(jié)目模式保護,大多數(shù)人會想到《著作權(quán)法》,但實際上,從現(xiàn)有法律體系來看,此保護存在一定“真空”。我國《著作權(quán)法》第三條第六款規(guī)定該法保護的對象包括“電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品”,但并沒有提到電視節(jié)目模式?!吨鳈?quán)法實施條例》第二條規(guī)定:“著作權(quán)法所稱作品,是指文學、藝術和科學領域內(nèi)具有獨創(chuàng)性并能以某種有形形式復制的智力成果?!庇捎诖蠖鄶?shù)電視節(jié)目模式很難證明其已經(jīng)形成了一個固定、有形的表達方式,因此無法滿足“有形形式”這一要件而獲得保護。
再看《專利法》。我國《專利法》保護的對象是發(fā)明創(chuàng)造,包括發(fā)明、實用新型和外觀設計。實際上,電視節(jié)目作為集錄制、播放、表演和舞臺效果等于一體的綜合表現(xiàn)形式,除其中個別構(gòu)成元素可以申請專利保護外,整個模式很難從《專利法》的角度尋求保護。
那么,《商標法》呢?筆者認為,從《商標法》的角度出發(fā),對電視節(jié)目模式中某些獨到的元素申請商標注冊,確實有助于彌補對其保護的不足。在此次《中國好聲音》電視節(jié)目商標糾紛事件中,塔爾帕公司就是通過對電視節(jié)目的名稱及圖標進行商標注冊,借助《商標法》獲取法律上的最大保護。
電視節(jié)目模式是智慧的結(jié)晶,是權(quán)利人創(chuàng)新的成果。此次塔爾帕公司依法提起侵權(quán)之訴,從形式上看是保護商標權(quán),實質(zhì)上是保護創(chuàng)新成果。因此,在國家提倡“大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新”的大背景下,對于電視節(jié)目制作行業(yè)應該如何更好地保護自主知識產(chǎn)權(quán)這一問題,塔爾帕公司做了一個回答和示范。
在引進國外電視節(jié)目模式已經(jīng)成為我國電視行業(yè)常見做法的今天,我們應該理性地看到其背后折射的我國文化產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新不足的問題。雖然通過引進的方式,我國電視節(jié)目在一定程度上會變得“好看”,電視臺和節(jié)目制作方也會在短期內(nèi)收獲較高的收視率和市場回報,但是從長遠來看,過多地引進國外電視節(jié)目模式不利于我國文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。
當然,值得高興的是,當前我國在電視節(jié)目模式創(chuàng)新上已經(jīng)有了一些嘗試。一些具有中國特色的原創(chuàng)電視節(jié)目,如《中國詩詞大會》《中國成語大會》等陸續(xù)登上以中央電視臺為首的主流電視媒體,受到觀眾的喜愛。下一步,如何推動我國電視節(jié)目模式向國外輸出成為相關方需要考慮的問題。不過,在模式輸出的過程中,如何通過國際知識產(chǎn)權(quán)保護規(guī)則,更好地保護我國文化創(chuàng)新成果,還是一個值得思考的命題。
來源:中國工商報
作者:沈 濤
編輯:IPRdaily王夢婷
文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧