【實(shí)務(wù)】商業(yè)方法專(zhuān)利介紹

IPR Daily，全球視野的知識(shí)產(chǎn)權(quán)新銳媒體

在互聯(lián)網(wǎng)+的時(shí)代背景下，人們正在越來(lái)越多的享受到互聯(lián)網(wǎng)所帶來(lái)的福利，創(chuàng)新的商業(yè)模式從根本上改變了人們的生活方式，企業(yè)在商業(yè)方法領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)也將日趨激烈。專(zhuān)利作為保護(hù)商業(yè)方法創(chuàng)新的重要方式，越來(lái)越被企業(yè)所重視。本文對(duì)商業(yè)方法專(zhuān)利的趨勢(shì)以及前景進(jìn)行了簡(jiǎn)單的介紹，以期對(duì)企業(yè)能夠有所提醒和幫助。

商業(yè)方法專(zhuān)利的定義

商業(yè)方法，是指為處理或解決商業(yè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)或事務(wù)而由人類(lèi)智力創(chuàng)造的方法或規(guī)則。專(zhuān)利法意義上的商業(yè)方法并不完全等同于傳統(tǒng)意義上的商業(yè)，而是包括了諸如營(yíng)業(yè)、交易、事務(wù)、行業(yè)等多種含義。因此，商業(yè)方法專(zhuān)利申請(qǐng)應(yīng)理解為涉及專(zhuān)門(mén)適用于商業(yè)、金融、行政、管理、監(jiān)督或預(yù)測(cè)目的等方面的數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)、方法或二者結(jié)合的專(zhuān)利申請(qǐng)。

就商業(yè)方法發(fā)明的自身結(jié)構(gòu)而言，通常由兩大部分組成：一是非技術(shù)性的規(guī)則和方法，二是信息技術(shù)。非技術(shù)性的規(guī)則和方法是指諸如商品交易的流程、行政管理的規(guī)則、事務(wù)處理的步驟等由人類(lèi)智力活動(dòng)創(chuàng)造的規(guī)則和方法；信息技術(shù)則涉及計(jì)算機(jī)硬件、計(jì)算機(jī)軟件、計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)和通信網(wǎng)絡(luò)等多個(gè)相關(guān)、相鄰的技術(shù)領(lǐng)域。因此，基于上述分析，就技術(shù)層面而言，商業(yè)方法發(fā)明的實(shí)質(zhì)在于以自動(dòng)化的手段（例如利用計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)為平臺(tái)）來(lái)實(shí)現(xiàn)相關(guān)的智力活動(dòng)的規(guī)則和方法。

商業(yè)方法專(zhuān)利的發(fā)展

1998年，美國(guó)聯(lián)邦巡回上訴法院對(duì)State Street一案的判定確認(rèn)對(duì)商業(yè)方法軟件予以專(zhuān)利保護(hù)。之后，美國(guó)專(zhuān)利商標(biāo)局創(chuàng)建了“技術(shù)中心2100”，專(zhuān)門(mén)審理由計(jì)算機(jī)執(zhí)行的商業(yè)方法專(zhuān)利的申請(qǐng)。從此軟件廠(chǎng)商和其它利用計(jì)算機(jī)軟件來(lái)進(jìn)行資料或資源管理、傳遞、提取與分配的企業(yè)，便把在日常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中開(kāi)發(fā)出來(lái)的軟件程序申請(qǐng)專(zhuān)利保護(hù)。這些利用軟件與互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)所提供的服務(wù)，只要符合專(zhuān)利三性(實(shí)用性、新穎性和進(jìn)步性)，都可以申請(qǐng)專(zhuān)利。

在政府的鼓勵(lì)下，美國(guó)企業(yè)掀起了電子商務(wù)專(zhuān)利熱?；ヂ?lián)網(wǎng)絡(luò)和電子商務(wù)相關(guān)專(zhuān)利的申請(qǐng)，與網(wǎng)絡(luò)技術(shù)和電子商務(wù)的發(fā)展密切相關(guān)。1995年與1996年申請(qǐng)的專(zhuān)利多半集中在網(wǎng)絡(luò)安全領(lǐng)域；1997年則以資金流相關(guān)技術(shù)為主；1998年集中在商務(wù)的網(wǎng)絡(luò)化，如企業(yè)內(nèi)部的財(cái)務(wù)管理、數(shù)據(jù)處理等；到了1999年以后，則以電子購(gòu)物、銀行等技術(shù)為申請(qǐng)重點(diǎn)。

基于《專(zhuān)利法》的限制，以及網(wǎng)絡(luò)技術(shù)相較美國(guó)的滯后，我國(guó)企業(yè)在商業(yè)方法領(lǐng)域的專(zhuān)利申請(qǐng)起步相對(duì)較晚，以阿里巴巴和京東為例，阿里巴巴自2006年才開(kāi)始申請(qǐng)商業(yè)方法專(zhuān)利，而這在國(guó)內(nèi)已經(jīng)是申請(qǐng)商業(yè)方法專(zhuān)利最早的企業(yè)。而京東作為國(guó)內(nèi)頂級(jí)的電子商務(wù)企業(yè)，直至2012年才開(kāi)始申請(qǐng)商業(yè)方法專(zhuān)利。

雖然阿里巴巴、京東兩家國(guó)內(nèi)最大的電商企業(yè)在商業(yè)領(lǐng)域的專(zhuān)利申請(qǐng)起步晚、占比不高，但是他們卻具有很強(qiáng)的專(zhuān)利挖掘、部署能力。目前，不僅京東和阿里巴巴，包括騰訊、百度等企業(yè)也已在國(guó)內(nèi)提交數(shù)大量商業(yè)方法專(zhuān)利申請(qǐng)。如信息網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的商品交易模式、音樂(lè)消費(fèi)行為分析方法、采用第二代身份證綁定銀行卡進(jìn)行支付的方法、侵權(quán)作品甄別匯報(bào)方法、數(shù)字產(chǎn)品獎(jiǎng)勵(lì)方法等。

這些專(zhuān)利的申請(qǐng)正在創(chuàng)立一個(gè)全新的商業(yè)模式，并將有可能引發(fā)強(qiáng)烈的競(jìng)爭(zhēng)。這是因?yàn)椋阂环矫?，在管理、融資、市場(chǎng)開(kāi)拓、人力資源等領(lǐng)域，任何競(jìng)爭(zhēng)資源都缺乏法定壟斷權(quán)的支撐。這就使專(zhuān)利成為廣大電子商務(wù)企業(yè)展開(kāi)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的主要工具；另一方面，在互聯(lián)網(wǎng)+背景下，電子商務(wù)行業(yè)的蓬勃發(fā)展，也激起了大批專(zhuān)利權(quán)人的“訴訟欲”。商業(yè)方法專(zhuān)利的競(jìng)爭(zhēng)將從獨(dú)立挖掘階段，進(jìn)入高密度、高強(qiáng)度的互相對(duì)抗階段。

商業(yè)方法專(zhuān)利的分類(lèi)

商業(yè)方法專(zhuān)利主要涉及電信通訊、網(wǎng)絡(luò)交易安全、企業(yè)資源管理、資金流管理、在線(xiàn)銷(xiāo)售或服務(wù)等領(lǐng)域。而根據(jù)國(guó)際專(zhuān)利分類(lèi)表（2015版）商業(yè)方法包括以下7個(gè)具體類(lèi)別：

G06Q 10/00：行政；管理。

G06Q 20/00：支付體系結(jié)構(gòu)、方案或協(xié)議。

G06Q 30/00：商業(yè)，例如購(gòu)物或電子商務(wù)。

G06Q 40/00：金融；保險(xiǎn)；稅務(wù)策略；公司或所得稅的處理。

G06Q 50/00：專(zhuān)門(mén)適用于特定經(jīng)營(yíng)部門(mén)的系統(tǒng)或方法，例如公用事業(yè)或旅游。

G06Q 90/00：不涉及有意義的數(shù)據(jù)處理的專(zhuān)門(mén)適用于行政、 商業(yè)、 金融、 管理、 監(jiān)督或預(yù)測(cè)用途的系統(tǒng)或方法。

G06Q 99/00：本小類(lèi)的其他各組中不包含的技術(shù)主題。

筆者對(duì)截止至2016年3月29日公開(kāi)的以上七個(gè)類(lèi)別的28033件專(zhuān)利進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)和分析，其法律狀態(tài)（其中放棄包括避重放棄、主動(dòng)放棄和視為放棄，撤回包括視為撤回和撤回）如下表：

計(jì)算以上七個(gè)類(lèi)別專(zhuān)利的授權(quán)/未授權(quán)比（有權(quán)+未繳年費(fèi)+屆滿(mǎn)+無(wú)權(quán)）/（放棄+駁回+視撤）可以從一定程度上反映出，商業(yè)方法專(zhuān)利在不同領(lǐng)域獲得授權(quán)的難度。

在中國(guó)申請(qǐng)商業(yè)方法專(zhuān)利應(yīng)當(dāng)注意的問(wèn)題

由以上分析可以看出，在涉及系統(tǒng)的G06Q 50/00、G06Q 90/00以及G06Q 99/00類(lèi)別中，商業(yè)方法專(zhuān)利授權(quán)的比例要高于其他類(lèi)別。

根據(jù)我國(guó)現(xiàn)有專(zhuān)利制度的規(guī)定，智力活動(dòng)的規(guī)則和方法不能授予專(zhuān)利權(quán)，智力活動(dòng)是一種精神的思維運(yùn)動(dòng)。它直接作用于人的思維，經(jīng)過(guò)人的思維活動(dòng)才能產(chǎn)生結(jié)果，或者必須經(jīng)過(guò)人的思維作為媒介才能間接地作用于自然，產(chǎn)生效果，而不使用自然力。所以這類(lèi)活動(dòng)不具備技術(shù)的特征，也就不屬于專(zhuān)利法中所說(shuō)的發(fā)明創(chuàng)造，因而不能授予專(zhuān)利權(quán)。這類(lèi)指導(dǎo)人類(lèi)思維活動(dòng)的規(guī)則和方法的特點(diǎn)是：在使用時(shí)必須經(jīng)過(guò)人腦的思考、判斷。商業(yè)方法專(zhuān)利被審查員認(rèn)定為智力活動(dòng)的規(guī)則和方法是很多商業(yè)方法專(zhuān)利不能被授予專(zhuān)利權(quán)的重要原因。因此，企業(yè)在申請(qǐng)商業(yè)方法專(zhuān)利時(shí)，需要避免與智力活動(dòng)的規(guī)則和方法相混淆。

電子商務(wù)相關(guān)技術(shù)的專(zhuān)利申請(qǐng)主要以方法、系統(tǒng)或者兩者的結(jié)合為主題。主題的不同使得專(zhuān)利在授權(quán)和保護(hù)范圍上略有差別。以系統(tǒng)為主題的專(zhuān)利必需要包含硬件的部分，因此其保護(hù)的范圍可能會(huì)相對(duì)較小，并且在侵權(quán)訴訟中通常要舉證證明侵權(quán)方使用了系統(tǒng)中相應(yīng)的設(shè)備，往往需要進(jìn)入侵權(quán)方內(nèi)部取證，因此取證難度相對(duì)較大。以方法作為主題的專(zhuān)利其保護(hù)范圍往往較大，在侵權(quán)訴訟中更容易從第三人的角度進(jìn)行整個(gè)方法的完整取證，因此取證難度相對(duì)較小，但是在專(zhuān)利審查過(guò)程中，以方法作為主題的商業(yè)方法專(zhuān)利被審查員認(rèn)為是智力活動(dòng)的規(guī)則和方法而不能被授予專(zhuān)利權(quán)的可能性也更大。因此需要申請(qǐng)人對(duì)整個(gè)權(quán)利要求書(shū)的撰寫(xiě)進(jìn)行精心的設(shè)計(jì)和布局，才能獲得更加理想的授權(quán)。（原標(biāo)題：商業(yè)方法專(zhuān)利介紹）

來(lái)源：IPRdaily

作者：劉俊清 蘭臺(tái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)

編輯：IPRdaily 王夢(mèng)婷