沒收到驗證郵件？請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
IPR Daily，全球視野的知識產(chǎn)權(quán)新銳媒體
前兩天，一篇“阿里巴巴推出‘創(chuàng)新?！?a href='http://jupyterflow.com/search_shangbiaoshenqing.html' target='_blank'>商標(biāo)申請一鍵搞定”的文章刷爆了小編的朋友圈。阿里的此番舉動想必會為知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)帶來一番新的景象。
但是，小編這兩天刷微博卻發(fā)現(xiàn)，阿里的創(chuàng)新保其實存在著很大的漏洞。欲知詳情如何，且聽小編為你分解。
小編前兩天刷微博，發(fā)現(xiàn)了這么個話題，#阿里巴巴創(chuàng)新保平臺涉嫌侵權(quán)？#，已經(jīng)有14.1萬的閱讀量，1萬多的討論。話題主持人“電商律師勇哥”還發(fā)布了一篇完整的微博闡述此事，稱阿里的“創(chuàng)新?！?a href='http://jupyterflow.com/search_shangbiao.html' target='_blank'>商標(biāo)已經(jīng)被他人注冊。但此微博已經(jīng)被新浪刪除。
對于阿里“創(chuàng)新?！钡氖虑椋【庍€是比較關(guān)注的。既然提到了“創(chuàng)新保”商標(biāo)，為了核實此事，小編也上商標(biāo)局網(wǎng)站進行了商標(biāo)查詢。
搜索“創(chuàng)新?！?個字，出來兩條結(jié)果，商標(biāo)分別注冊為第38類和第45類，申請人為“深圳市卓建安盾知識產(chǎn)權(quán)有限公司”。商標(biāo)于2015年11月提出申請，目前整處于“商標(biāo)注冊申請受理通知書發(fā)文”階段。
點開商標(biāo)的具體商品/服務(wù)列表我們可以發(fā)現(xiàn)，尤其是第45類，服務(wù)范圍包括“知識產(chǎn)權(quán)資訊；知識產(chǎn)權(quán)許可；為法律咨詢目的監(jiān)控知識產(chǎn)權(quán)”。這不就是阿里的“創(chuàng)新保”所做的事嗎？為何商標(biāo)申請人卻不是阿里？
這個“創(chuàng)新?！钡?a href='http://jupyterflow.com/search_shangbiaoshenqing.html' target='_blank'>商標(biāo)申請人為深圳市卓建安盾知識產(chǎn)權(quán)有限公司？這是哪個公司？小編倒是沒有聽說過。
在百度中搜索安盾網(wǎng)發(fā)現(xiàn)，該網(wǎng)站是一個反侵權(quán)假冒平臺，旗下?lián)碛姓{(diào)查員和律師，負(fù)責(zé)幫助權(quán)利人打擊侵權(quán)行為。在網(wǎng)站首頁也有一個很大的輪播圖，圖上內(nèi)容為“創(chuàng)新保——知識產(chǎn)權(quán)保護的創(chuàng)新平臺”。
另一方面，阿里巴巴的官方微博“阿里神盾局”也于4月15日作出了正式聲明：【官方聲明】“創(chuàng)新?！笔前⒗锇桶图瘓F最新上線的“知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新保護平臺”的簡稱，我們尊重任何知識產(chǎn)權(quán)，對惡意攻擊絕不姑息。
但是，網(wǎng)友對于此篇聲明好像卻并不買賬。（以下為阿里神盾局聲明下的微博評論）
我國商標(biāo)法規(guī)定，商標(biāo)注冊須遵循在先申請原則。何謂在先申請原則？申請在先原則是指兩個或者兩個以上的申請人，在同一種商品或者類似商品上，以相同或者近似的商標(biāo)申請注冊的，商標(biāo)局受理最先提出的商標(biāo)注冊申請，對在后的商標(biāo)注冊申請予以駁回。申請在先是根據(jù)申請人提出商標(biāo)注冊申請的日期來確定的，商標(biāo)注冊的申請日期以商標(biāo)局收到申請書件的日期為準(zhǔn)。因此應(yīng)當(dāng)以商標(biāo)局收到申請書件的日期作為判定申請在先的標(biāo)準(zhǔn)。
阿里在聲明中提到“阿里在產(chǎn)品發(fā)布之前，項目組已經(jīng)做了查詢，未發(fā)現(xiàn)在先商標(biāo)，并提交了‘阿里創(chuàng)新保’和‘創(chuàng)新保’的商標(biāo)注冊申請”。但事實卻是，小編在商標(biāo)局已經(jīng)查到了安盾網(wǎng)的“創(chuàng)新?！?a href='http://jupyterflow.com/search_shangbiao.html' target='_blank'>商標(biāo)。
阿里說明了自己已經(jīng)做好了前期準(zhǔn)備，但為何還會鬧出這“創(chuàng)新保涉嫌商標(biāo)侵權(quán)”的事呢？小編覺得原因或許就在于，商標(biāo)注冊申請在提交商標(biāo)局之后是有一段時間的“空白期”的，在這段3-6個月的空白期內(nèi)，你完全查詢不到別人提交的商標(biāo)名。等商標(biāo)狀態(tài)可以查詢到的時候，才發(fā)現(xiàn)自己的商標(biāo)跟人家“撞車”了，然后在后申請的那個就只能等著被駁回。這種現(xiàn)象在商標(biāo)行業(yè)內(nèi)屢見不鮮。
安盾的商標(biāo)早于阿里提出申請，一般情況下來講，阿里的“創(chuàng)新?！?a href='http://jupyterflow.com/search_shangbiao.html' target='_blank'>商標(biāo)應(yīng)該會被駁回。難道阿里最終會把這個商標(biāo)給買回來？還是。。你們覺得呢？歡迎留言說出你的想法。
但是，小編在阿里神盾局的微博評論中還看到了這么一條，佰騰網(wǎng)官方微博稱他們已經(jīng)注冊了“創(chuàng)新寶”商標(biāo)，“創(chuàng)新寶”和“創(chuàng)新保”屬于同音，“創(chuàng)新寶”早于“創(chuàng)新保”注冊，所以“創(chuàng)新?！睍获g回的。
說到這個“創(chuàng)新寶”，小編也趕緊上查商標(biāo)（cha.shangbiao.com）系統(tǒng)去求證了一下。
搜索“創(chuàng)新寶”一共出來5條結(jié)果，除一條為“埃森納赫國際家居(北京)有限公司”申請之外，其余都為江蘇佰騰科技有限公司注冊申請。
讓我們來看具體信息。
申請注冊成功的商標(biāo)為“13094588”號第42類商標(biāo)“創(chuàng)新寶”，商標(biāo)于2013年8月提出申請，于2015年2月注冊成功。商標(biāo)的主要商品/服務(wù)列表有：技術(shù)研究，計算機軟件設(shè)計，托管計算機站(網(wǎng)站)，無形資產(chǎn)評估等。
本來關(guān)于“創(chuàng)新保”的爭論我們只關(guān)注到阿里和安盾網(wǎng)，佰騰網(wǎng)這么一出不知是何用意？額，這。。。難道就是所謂的“第三者”插足？
我們都說，產(chǎn)品未動，商標(biāo)先行，商標(biāo)對于企業(yè)的重要性不言而喻，而阿里這次在商標(biāo)注冊方面卻吃了點虧。最終“創(chuàng)新?！边@個商標(biāo)能否注冊成功？誰的商標(biāo)能注冊成功？我們就看商標(biāo)局會怎么判斷吧。
來源：商標(biāo)圈
編輯：IPRdaily王夢婷
共發(fā)表文章7443篇文章不錯，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個字
