專利侵權(quán)專利國家國家國家行業(yè)知識產(chǎn)權(quán)知識產(chǎn)權(quán)知識產(chǎn)權(quán) 日韩精品无码片一区二区,在线亚洲精品视频
返回
頂部
我們已發(fā)送驗證鏈接到您的郵箱,請查收并驗證
沒收到驗證郵件?請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動灣區(qū)IP動態(tài)職場商標Oversea晨報董圖公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機構(gòu)企業(yè)專利律所

你知道來自美國的337調(diào)查嗎,為啥它總找中國企業(yè)的麻煩?

產(chǎn)業(yè)
阿耐9年前
你知道來自美國的337調(diào)查嗎,為啥它總找中國企業(yè)的麻煩?

IPR Daily,全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)新媒體

426.cn,60萬知識產(chǎn)權(quán)人的上網(wǎng)首頁

你知道來自美國的337調(diào)查嗎,為啥它總找中國企業(yè)的麻煩?


據(jù)新華網(wǎng)報道,美國國際貿(mào)易委員會5日宣布,對中興、聯(lián)想、索尼、三星等多家全球知名電子企業(yè)在美銷售的部分便攜式電子設(shè)備產(chǎn)品發(fā)起“337調(diào)查”,以確定它們是否存在專利侵權(quán)行為。


雖然調(diào)查對象也有國外企業(yè),不過據(jù)我所知,近幾年來,美國國際貿(mào)易委員會針對中國企業(yè)發(fā)起的337調(diào)查十分之多。有統(tǒng)計顯示,從2007年到2015年3月,美國共發(fā)起337調(diào)查362起,其中,涉華案件多達152起,占比42.0%。


新華社更是在2015年底的報道中稱,“中國已經(jīng)連續(xù)13年成為337調(diào)查最多的國家”。有讀者可能就會問了,為什么這個337調(diào)查,總找國內(nèi)企業(yè)的麻煩呢?別著急,下面我們就來分析一下原因。


我們先來了解一下發(fā)起這個調(diào)查的機構(gòu)——美國國際貿(mào)易委員會,簡稱ITC。ITC是美國政府機構(gòu),負責調(diào)查違反美國貿(mào)易法的案件并提出糾正措施。ITC由六位委員主持,委員由美國總統(tǒng)任命,參議院批準,任期九年。


ITC委員有權(quán)裁決ITC調(diào)查,包括337調(diào)查。337調(diào)查最早得名于《1930年美國關(guān)稅法》第337條款,已歷經(jīng)多次修訂。該條款規(guī)定,ITC有權(quán)調(diào)查有關(guān)專利和注冊商標侵權(quán)的申訴,此外也開展涉及盜用商業(yè)機密、商品包裝侵權(quán)、仿制和虛假廣告等內(nèi)容的調(diào)查。337調(diào)查不僅監(jiān)督國際貿(mào)易,也管控美國國內(nèi)的州際貿(mào)易,因此執(zhí)法對象不僅是外國企業(yè),也涉及美國本土企業(yè)。比如蘋果也曾位列被調(diào)查名單中。


ITC在啟動該項調(diào)查后,必須在45日內(nèi)確定終裁的目標時間,并盡快完成調(diào)查,通常案件需要在一年內(nèi)作出裁決。如果涉案企業(yè)被裁定違反了第337條款,ITC將發(fā)布相關(guān)產(chǎn)品的排除令和禁止進口令,這意味著涉案產(chǎn)品將徹底喪失進入美國市場的資格。


而國內(nèi)的企業(yè)近年來不斷向海外市場拓展,在輸出資本、技術(shù)、人才、產(chǎn)品時,也在世界各地開設(shè)工廠。同時,各種針對中國企業(yè)的調(diào)查也時常出現(xiàn),其中多為涉外知識產(chǎn)權(quán)糾紛。


不光是337調(diào)查,在英國、法國、德國等國家,也同樣建立了相應(yīng)的機制。此前,國內(nèi)企業(yè)選擇了與上世紀70年代的日本企業(yè)相似的做法,對于類似于337這樣的調(diào)查置之不理,結(jié)果很多公司的產(chǎn)品退出了美國市場。近年來國內(nèi)企業(yè)也紛紛開始應(yīng)訴,但難度并不小。不過據(jù)媒體報道,中國企業(yè)涉外知識產(chǎn)權(quán)糾紛敗訴率很高,遠高于世界平均值。


此前,我在與業(yè)界的專家交流時,他們也曾對337調(diào)查這個話題發(fā)表過自己的觀點。其中有人就分析認為,在經(jīng)濟全球化背景下,國際貿(mào)易與知識產(chǎn)權(quán)間的關(guān)系日益密切。


在以知識經(jīng)濟成為新經(jīng)濟形態(tài)的時代下,很多國內(nèi)企業(yè)的視角,仍然停留在傳統(tǒng)制造業(yè)上,還未適應(yīng)知識經(jīng)濟帶來的生產(chǎn)力的變革,這讓國內(nèi)還未適應(yīng)新的游戲規(guī)則。


而這個新的游戲規(guī)則,是由法律體系非常完善的美國主導(dǎo),他們的想法是從知識經(jīng)濟中“榨油”,例如美國早已針對全世界推出了反壟斷法,這個體系是最早的,也是最完善的,例如企業(yè)的海外擴張、并購,都會受到此法的約束。


不過,這個337調(diào)查,也并非是美國政府機構(gòu)或企業(yè)制約對手的武器。我在上面說過,美國本土的企業(yè),包括蘋果,也曾受到過337調(diào)查。因此,這一調(diào)查,不是專門針對中國的。也就是說,ITC也并非總與中國企業(yè)過不去,找中國企業(yè)的麻煩。實際上,337調(diào)查沒有國別的針對性。我就聽說,早就有越來越多的跨國企業(yè)利用“337條款”約束其他公司,比如日本企業(yè)就比較多地用過這個方法。


那么估計又有讀者會問了,那為啥中國企業(yè)不能用這個337調(diào)查呢?而且,中國為什么不能制定類似“337調(diào)查”的反制法律呢?呵呵,我相信國內(nèi)的有識之士們早就考慮過這些,但這談何容易?


這需要有大量的實踐經(jīng)驗的積累,就以反壟斷法律為例,從1890年《謝爾曼反托拉斯法》頒布算起,美國反壟斷的立法和實踐已超過了110年,積累了大量的經(jīng)驗。并且,美國的反壟斷法由三部法律組成,除了《謝爾曼反托拉斯法》,還有1914年頒布的《聯(lián)邦貿(mào)易委員會法》和《克萊頓法》。而我國僅有的一部《反壟斷法》在2008年8月才開始施行,反壟斷部門經(jīng)驗自然非常少。


經(jīng)驗還只是一方面,另一方面,知識產(chǎn)權(quán)的執(zhí)法隊伍需要大量人才,標準也很高,比如專業(yè)要求,執(zhí)法隊伍不僅要懂法律、經(jīng)濟、國際貿(mào)易,還得了解牽涉的細分行業(yè)的現(xiàn)況。而人才培養(yǎng),也是需要大量的成本的,這些是門檻,也容易成為障礙,所以說,337調(diào)查不是誰都能玩得起的,這也是一個國家實力的一種體現(xiàn)。


來源:IT時代網(wǎng)

作者:村泉 

編輯:IPRdaily王夢婷

阿耐投稿作者
共發(fā)表文章7443
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識產(chǎn)權(quán)官 世界知識產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標 商標注冊人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請注冊商標 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實與增強現(xiàn)實 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標 版權(quán)保護中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報 游戲動漫 條例 國際專利 商標 實用新型專利 專利費用 專利管理 出版管理條例 版權(quán)商標 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標布局 新商標審查「不規(guī)范漢字」審理標準 專利機構(gòu)排名 商標分類 專利檢索 申請商標注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設(shè)計專利 2016知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標總局 電影版權(quán) 專利申請 香港知識產(chǎn)權(quán) 國防知識產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標辦理 商標申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標 融資 馳名商標保護 知識產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標數(shù)據(jù) 知識產(chǎn)權(quán)局 知識產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標是什么 商標注冊 知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識產(chǎn)權(quán)案例 專利運營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://jupyterflow.com/article_12816.html,發(fā)布時間為2016-05-09 17:33:48。

文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個字
    我要評論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個字
    請選擇打賞金額