如何應對智能終端海外專利訴訟（上）？

IPR Daily，全球影響力的知識產權新媒體

426.cn，60萬知識產權人的上網首頁

原標題：智能終端海外專利訴訟與應對(下）

隨著移動互聯(lián)網的快速發(fā)展，眾多業(yè)務與應用高度集中在智能終端上，移動通信產業(yè)對終端能力的依賴日益加深。市場調查機構IDC預計2016年全球智能手機出貨量將達到14.82億，巨大的市場帶來強烈的競爭。同樣從IDC公布的數(shù)據來看，2016年第一季度全球智能手機出貨量排行，三星和蘋果仍然分別以24.5%和15.3%的市場占有率領跑，而接下來的排名則是華為、OPPO、VIVO這三個中國品牌。而2015年全年，小米智能機出貨量6490萬臺，位居所有智能手機廠商中的第一位。中國企業(yè)的市場占有率不斷攀升，使得中國企業(yè)將面臨更大的競爭壓力。

在智能終端領域，專利一直以來就被當作重要的競爭武器。這主要是由于智能終端本身以及安裝在終端上的應用程序，均容易被公眾獲得,使得智能終端上的技術方案更容易被發(fā)現(xiàn)和舉證。而歷年來智能終端領域呈現(xiàn)專利混戰(zhàn)的局面，智能終端廠商均相對重視專利，并通過申請、購買等途徑積累了大量專利，這使得智能終端領域的專利數(shù)量巨大，覆蓋廣泛，壁壘林立。智能終端要完全規(guī)避他人專利是難以實現(xiàn)的，智能終端廠商若要尋求發(fā)展，則無法避免專利爭端。從美國ITC提供的數(shù)據可知，2016年上半年337調查案件中，涉及中國企業(yè)的達14起，涉及的中國企業(yè)高達77家，其中僅一家中國企業(yè)作為起訴方，其余均作為被訴方，可見，中國企業(yè)已經越來越成為訴訟目標，如何應對專利訴訟應當成為中國企業(yè)廣泛學習的課程。

為學習如何應對專利訴訟，對以往的專利訴訟進行研究是一個便利的方式，這樣一方面可以學習借鑒，另一方面可以明確風險。從學習借鑒的角度來說，研究他人專利訴訟的提出與應對方式，可以積累專利訴訟相關的管理經驗；而研究被用以訴訟的專利的特點則可以用于對自身專利質量與價值的提升。從明確風險的角度來說，由于專利訴訟中的專利具有高重合度的特點，一個之前被利用過的專利很大可能會被用于之后的訴訟，因此分析智能終端已有訴訟專利，能夠明確具體風險專利。那么，向誰學習就成為了一個命題，如前面所說，市場是專利爭端發(fā)生的一個重要因素，因此，本次研究選擇了智能終端領域在過去或直至現(xiàn)在具有市場競爭力且專利訴訟參與度較高的蘋果、三星、摩托羅拉、微軟、HTC、諾基亞作為智能終端重點公司，對其參與的智能終端領域專利訴訟進行深入分析，以期更好地實現(xiàn)學習借鑒和明確風險的目的。

通過研究重點公司的專利訴訟，發(fā)現(xiàn)他們所遭遇的專利訴訟主要有兩個來源，一是NPE（Non-Practicing Entity，非專利實施實體），二是競爭對手。NPE是指擁有專利，不生產產品，以訴訟獲得專利賠償或迫使繳納許可費而獲利的實體。NPE大多作為專利流氓為人所知，知名的NPE如Intellectual Ventures，擁有1200多家空殼公司，30000-60000個專利；Interdigital，提出過大量專利訴訟，三星、臺灣宏達均向其繳納過專利許可費。

從歷史數(shù)據來看，NPE公司訴訟所獲賠償量一直大于普通公司。這一方面是因為NPE公司訴訟量大，另一方面，相對于競爭對手對對方商業(yè)限制的追求，NPE公司的訴求單一，即僅要求賠償金。且由于NPE公司沒有產業(yè)，無法采用交叉許可和反訴手段，因此，賠償數(shù)額也會更大。大額的賠償使得NPE公司具有動力積極主張權利，是產業(yè)中風險較高的專利訴訟糾紛來源。

跨國企業(yè)與NPE的合作傾向進一步壯大了NPE的實力，2012年，諾基亞以2200萬美元出售500項專利給NPE公司Vringo。2013年，愛立信向NPE公司Unwired Plant授權2185項通信專利，且從2014年開始每年授權100項專利直至2018年，愛立信公司將依據專利營收情況提成。

從訴訟量較大的重點NPE公司2010-2015年對智能終端重點公司的訴訟來看，2010年是最少的10個案件，2013年達到最多的29個案件，6年來的案件量均在此區(qū)間，相對于重點公司之間的訴訟來說訴訟量相對穩(wěn)定，且由于NPE公司通常一個案件指向多個公司，其實際訴求量是較大的。

NPE公司專利訴訟1993年起源于美國，在美國境內，近幾年NPE的專利訴訟主要集中在德克薩斯州和特拉華州。2014年，29%的專利訴訟案件在德州東區(qū)法院提出，且其中94%是NPE公司提出的。這與當?shù)胤ㄔ旱睦斫庥嘘P，他們認為NPE訴訟可以拉動當?shù)亟洕@也促使更多的NPE公司提起訴訟。由于NPE公司訴訟主要目的是獲得賠償或許可費，因此，作為其發(fā)源地且對NPE專利運營模式較為有利的美國成為NPE公司的主要訴訟區(qū)域，NPE公司有向歐洲擴展的趨勢，但訴訟量暫時還不大。

根據Unified Patents公司2015年研究報告可知，2014年美國的全部專利訴訟案為5050件，其中60.8%的案件由NPE公司提出，而所有訴訟中有63.3%的高科技類案件。NPE公司的主要訴訟對象是蘋果、三星、HTC、微軟等名聲在外且產量巨大的知名企業(yè)。由于專利侵權賠償通常以侵權企業(yè)在侵權產品上獲得的利潤作為計算侵權賠償金的基礎，因此，產量巨大利潤高的企業(yè)更容易成為NPE的目標。在中國企業(yè)的市場占有率不斷攀升的現(xiàn)在，也越來越多中國公司進入NPE公司視野，華為在2012年遭遇13起NPE公司訴訟，到2015年，中國企業(yè)包括華為、中興、聯(lián)想都在NPE公司發(fā)起的包括多個被訴企業(yè)的訴訟被告名單中。

除了NPE的訴訟之外，競爭對手之間的訴訟同樣頻發(fā)，通過研究重點智能終端公司之間的專利訴訟可知，從2010到2015年，共提出了110個訴訟案件，各重點智能終端公司均有主動發(fā)起訴訟的情況，且在訴訟中應用的專利數(shù)量較大。

從重點智能終端公司之間的專利訴訟地域分布情況來看，美國和德國是智能終端公司專利訴訟的重點國家，歐洲其他國家也有涉及。此外，由于三星的參與，韓國、日本、澳大利亞三國也有相關專利訴訟發(fā)生，但全是三星與蘋果之間的訴訟。由于競爭對手進行專利訴訟，其主要目的是限制對手，在訴訟地選擇時涉及競爭對手所在地、產品銷售地、產品轉運地等，因此，訴訟區(qū)域分布相對較廣。

重點智能終端公司之間的專利訴訟在2011年爆發(fā)，之后雖然有案件在持續(xù)進行，但訴訟量相對減少。HTC與蘋果、蘋果與谷歌均在激烈的訴訟之后，達成了和解，暫時歸于平靜。各重點公司均有向競爭對手發(fā)起訴訟的情況，蘋果和三星次數(shù)最多，分別為36次和21次。蘋果的訴訟專利數(shù)量最大，為216件，諾基亞和三星訴訟專利更為集中，分別為85件和72件。

重點智能終端公司之間的專利訴訟具有戰(zhàn)線長的特點，蘋果與三星2011年至今相互提起35起訴訟，涉案專利86件。摩托羅拉與微軟2010年至今相互提起16起訴訟，涉案專利83件。

來源：IPFuTure科慧遠知識產權

作者：李虹青

編輯：IPRdaily 趙珍   校對：IPRdaily縱橫君

本文來自IPFuTure科慧遠知識產權，并經IPRdaily編輯。轉載此文章須經作者同意，并附上出處。文章不代表IPRdaily立場，如若轉載，請注明出處：“http://jupyterflow.com”