專利侵權(quán)怎么賠償？

一、專利侵權(quán)損害賠償?shù)幕纠碚撆c相關(guān)規(guī)定

專利權(quán)一般具有一定的價值，屬于財產(chǎn)權(quán)的一種。但因為其不具有外在的形體，所以，在性質(zhì)上專利權(quán)又屬于無形財產(chǎn)權(quán)。由于專利權(quán)權(quán)利的這種無形性的特點，當權(quán)利人的專利權(quán)遭受侵害時，權(quán)利人要證明其所受到的具體損失就變得異常困難。

中華人民共和國專利法（以下簡稱《專利法》）第六十五條對侵犯專利權(quán)賠償數(shù)額的認定，按不同的情況做出了如下規(guī)定：

第一，侵犯專利權(quán)的賠償數(shù)額按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實際損失確定；第二，當實際損失難以確定的，按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定；第三，當兩者都難以確定時，參照該專利許可使用費的倍數(shù)確定；最后，當三者都難以確定時，可以由人民法院根據(jù)專利權(quán)的類型、侵權(quán)行為的性質(zhì)等因素給予一萬元以上一百萬元以下的裁定。

從本條規(guī)定內(nèi)容看，在確定被侵權(quán)人所受損失時，首先考慮權(quán)利人的實際損失，當實際損失難以確定時，才考慮侵權(quán)人的違法所得，當以上兩項都不能確定時，參照許可使用費確定賠償，最后由法官裁量法定賠償。

《最高人民法院關(guān)于審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規(guī)定》（以下簡稱《若干規(guī)定》）第二十條規(guī)定，權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實際損失可以根據(jù)專利權(quán)人的專利產(chǎn)品因侵權(quán)所造成銷售量減少的總數(shù)乘以每件專利產(chǎn)品的合理利潤所得之積可以視為權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實際損失。關(guān)于侵權(quán)人違法所得即所獲利益的確定，《若干規(guī)定》第二十條規(guī)定，侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益可以根據(jù)該侵權(quán)產(chǎn)品在市場上銷售的總數(shù)乘以每件侵權(quán)產(chǎn)品的合理利潤所得之積計算。《若干規(guī)定》第二十一條規(guī)定，權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定，有專利許可使用費可以參照的，人民法院可以根據(jù)專利權(quán)的類型、侵權(quán)行為的性質(zhì)和情節(jié)、專利許可的性質(zhì)、范圍、時間等因素，參照該專利許可使用費的倍數(shù)合理確定賠償數(shù)額?！度舾梢?guī)定》第二十一條規(guī)定人民法院可以根據(jù)專利權(quán)的類型、侵權(quán)行為的性質(zhì)和情節(jié)等因素確定賠償數(shù)額，法定賠償?shù)膶嵸|(zhì)是對權(quán)利人損失的一種推定。在最近的《中華人民共和國專利法修改草案（征求意見稿）》中，對第六十五條增加了對于故意侵犯專利權(quán)的行為，人民法院可以根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)、規(guī)模、損害后果等因素，確定的賠償數(shù)額提高至二到三倍。

以上是《專利法》及相關(guān)司法解釋對專利侵權(quán)損害賠償?shù)囊?guī)定。這些規(guī)定對專利侵權(quán)賠償?shù)臉藴侍峁┝硕喾N計算方法，看似比較完善，但在司法實踐中操作起來也存在一些問題。

二、損害賠償計算中存在的問題

《專利法》第六十五條規(guī)定，侵犯專利權(quán)的賠償數(shù)額按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實際損失確定，被侵權(quán)人的實際損失按《若干規(guī)定》）第二十條，由專利產(chǎn)品因侵權(quán)所造成銷售量減少的總數(shù)乘以每件專利產(chǎn)品的合理利潤所得之積計算得出，可以看出被侵權(quán)人的實際損失的計算主要由侵權(quán)前后銷售量的對比，以及合理的利潤來決定。對于產(chǎn)品的銷售量，受產(chǎn)品自身的生命周期以及市場等多種因素的影響，例如，有些專利產(chǎn)品在進入市場的初期，由于消費習慣等原因，可能得不到消費者的認可，銷售量并不是很理想，而當侵權(quán)產(chǎn)品以低廉的價格充斥市場時，可能會改變消費者對該產(chǎn)品的認知度，導致銷售量反而會增長。此時，若通過侵權(quán)前后專利產(chǎn)品的銷售量的減少來計算被侵權(quán)人的實際損失顯然不合理。關(guān)于產(chǎn)品的合理利潤，一般財務中將利潤分為主營業(yè)務利潤、利潤總額和凈利潤，此處提到的“合理利潤”在實踐中應該屬于財務中的哪一種利潤不得而知。所以，這種計算方法存在諸多不確定性，實踐中采用的并不多。

根據(jù)《專利法》第六十五條當實際損失難以確定的，按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定，而侵權(quán)人所獲得的利益則按《若干規(guī)定》第二十條以該侵權(quán)產(chǎn)品在市場上銷售的總數(shù)乘以每件侵權(quán)產(chǎn)品的合理利潤所得之積計算。此處又提到了“合理利潤”，這個利潤與前述利潤存在同樣的難點，更加之要證明侵權(quán)人所獲利益本身就是一件非常困難的事，主觀上有關(guān)侵權(quán)的證據(jù)大多數(shù)在侵權(quán)人手中，侵權(quán)人不愿意提供；客觀上，由于我國目前的財務制度并不完善，企業(yè)往往通過各種財務手段減少利潤避稅。在實踐中，通過這種方法計算出的賠償數(shù)額往往難以彌補被侵權(quán)人的實際損失，也就出現(xiàn)了專利權(quán)人贏了官司卻輸了錢這一不正常的現(xiàn)象。

相對于以上兩種計算方法而言，《專利法》和《若干規(guī)定》第二十一條所確定的參照許可使用費確定賠償?shù)姆椒?，比較簡單易行。它是根據(jù)專利權(quán)的類別、侵權(quán)的性質(zhì)、情節(jié)、專利許可的性質(zhì)、范圍、時間等因素，由人民法院參照該專利許可使用費的1至3倍合理確定賠償數(shù)額。

專利許可使用費通常由當事人之間協(xié)商確定，如果沒有明確的約定，可以比照有關(guān)主管部門設定的標準或行業(yè)標準來認定。但無論是約定或認定，都應該是在侵權(quán)糾紛發(fā)生前就已經(jīng)存在的事實，如果有證據(jù)證明該專利許可使用費根本不存在或許可使用合同是在侵權(quán)糾紛發(fā)生后惡意簽訂的，就不能使用這種方法計算賠償數(shù)額。此外，由于國內(nèi)地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展不均衡，西部地區(qū)與東部沿海地區(qū)發(fā)展差異較大，專利許可使用費的標準不可能統(tǒng)一適用，這就需要法院結(jié)合考慮侵權(quán)人侵權(quán)的各種因素綜合判定賠償數(shù)額，而對這些不確定因素的判定在司法實踐中也是非常困難的。

三、法院在實際案件中如何計算賠償數(shù)額

目前，在實際的專利侵權(quán)案件審理中，法院是如何運用以上規(guī)定進行損害賠償?shù)挠嬎愫驼J定，以廣州知識產(chǎn)權(quán)法院為例[1]。