商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法信息查詢 久久久无码国精品无码三区三区,色偷偷人人澡人人爽人人模,在线新拍精品国产91
返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒(méi)收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國(guó)際視野人物許可交易深度專題活動(dòng)灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說(shuō)法官說(shuō)首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所

該怎么證明我的商標(biāo)我在用?—瑞士天梭撤銷中國(guó)天梭商標(biāo)行政訴訟案

商標(biāo)
阿耐8年前
該怎么證明我的商標(biāo)我在用?—瑞士天梭撤銷中國(guó)天梭商標(biāo)行政訴訟案

該怎么證明我的商標(biāo)我在用?—瑞士天梭撤銷中國(guó)天梭商標(biāo)行政訴訟案

#文章僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場(chǎng)#


來(lái)源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)

作者:向澤文  先風(fēng)集團(tuán)風(fēng)馳律所律師

原標(biāo)題:該怎么證明我的商標(biāo)我在用?—瑞士天梭撤銷中國(guó)天梭商標(biāo)行政訴訟案


商標(biāo)法》第四十八條規(guī)定,本法所稱商標(biāo)的使用,是指將商標(biāo)用于商品、商品包裝或者容器以及商品交易文書(shū)上,或者將商標(biāo)用于廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動(dòng)中,用于識(shí)別商品來(lái)源的行為。第四十九條第二款的規(guī)定,注冊(cè)商標(biāo)沒(méi)有正當(dāng)理由連續(xù)三年不使用的(簡(jiǎn)稱:撤三),任何單位和個(gè)人可以向商標(biāo)局申請(qǐng)撤銷該商標(biāo)。第六十四條規(guī)定,注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)人不能證明此前三年內(nèi)實(shí)際使用過(guò)該注冊(cè)商標(biāo),也不能證明因侵權(quán)行為受到其他損失的,被控侵權(quán)人不承擔(dān)賠償責(zé)任。


可見(jiàn),商標(biāo)的使用,是商標(biāo)確權(quán)和維權(quán)環(huán)節(jié)的重要環(huán)節(jié)。筆者代理的一起“天梭”注冊(cè)商標(biāo)撤三復(fù)審案,貫穿商標(biāo)局、商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)和北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院三個(gè)環(huán)節(jié),每個(gè)環(huán)節(jié)的證據(jù)形式要求和證明標(biāo)準(zhǔn)存在較為明顯的差異。本案的辦理過(guò)程,能為證明商標(biāo)使用提供一定的借鑒。


一、商標(biāo)注冊(cè)信息


2006年8月25日,鄭州耕生農(nóng)業(yè)技術(shù)有限公司(簡(jiǎn)稱耕生農(nóng)業(yè))在第5類“殺害蟲(chóng)劑,滅微生物劑”等商品項(xiàng)目上提交“天梭”商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng),經(jīng)過(guò)初步審定和公告程序,于2009年10月21日獲得核準(zhǔn)注冊(cè),商標(biāo)注冊(cè)號(hào):5565082(簡(jiǎn)稱天梭商標(biāo))。商標(biāo)標(biāo)識(shí)構(gòu)成如下:


該怎么證明我的商標(biāo)我在用?—瑞士天梭撤銷中國(guó)天梭商標(biāo)行政訴訟案


二、遭遇他人撤三


耕生農(nóng)業(yè)在先注冊(cè)的天梭商標(biāo),應(yīng)當(dāng)是構(gòu)成他人在后申請(qǐng)的權(quán)利沖突,而被提起撤三申請(qǐng)。根據(jù)事后查明的一些事實(shí)反映,2011年8月10日,瑞士天梭公司通過(guò)馬德里國(guó)際注冊(cè)指定中國(guó),在第5類“醫(yī)療衛(wèi)生用品”等商品項(xiàng)上在后延伸申請(qǐng)第G1093653號(hào)“天梭”商標(biāo)。此枚商標(biāo)因存在耕生農(nóng)業(yè)在先天梭商標(biāo),而被予以駁回注冊(cè)申請(qǐng)。


在此情形下,2012年11月22日,天梭商標(biāo)核準(zhǔn)注冊(cè)剛3年零1個(gè)月(2009年10月21日核準(zhǔn)),瑞士天梭公司向商標(biāo)局提起針對(duì)耕生農(nóng)業(yè)在先天梭商標(biāo)的撤三申請(qǐng)。


根據(jù)商標(biāo)局的要求,耕生農(nóng)業(yè)需要限期提供2009年11月22日至2012年12月21日期間在核定使用“殺害蟲(chóng)劑,滅微生物劑”等商品上使用“天梭”商標(biāo)的證明材料。撤三答辯期間,耕生農(nóng)業(yè)提供了以下證據(jù)證明商標(biāo)使用:1、商標(biāo)許可合同及被許可人營(yíng)業(yè)執(zhí)照,用于證明耕生農(nóng)業(yè)和其被許可人使用天梭商標(biāo)的事實(shí);2、被許可人與他人簽訂的《產(chǎn)品購(gòu)銷協(xié)議書(shū)》,證明被許可人與他人簽訂商品購(gòu)銷協(xié)議的事實(shí);3、天梭產(chǎn)品說(shuō)明書(shū)和相關(guān)圖片資料,證明產(chǎn)品使用的事實(shí);4、《錦繡之聲》刊物,證明耕生農(nóng)業(yè)以紙媒廣告宣傳推廣天梭產(chǎn)品的事實(shí);5、生產(chǎn)日期為2012年7月12日的天梭產(chǎn)品實(shí)物,證明使用的事實(shí)。隨后,耕生農(nóng)業(yè)在補(bǔ)充證據(jù)期限范圍內(nèi),向商標(biāo)局提供了產(chǎn)品照片、經(jīng)銷商店面、紙媒廣告和視頻宣傳資料等證據(jù),用以證明天梭商標(biāo)進(jìn)行了使用。


商標(biāo)局經(jīng)過(guò)審查,對(duì)耕生農(nóng)業(yè)提供的使用天梭商標(biāo)的前述證據(jù)認(rèn)定有效,認(rèn)為瑞士天梭公司申請(qǐng)撤銷商標(biāo)的理由不成立,天梭商標(biāo)予以維持注冊(cè)。


三、撤三復(fù)審失利


對(duì)于商標(biāo)局針對(duì)耕生農(nóng)業(yè)天梭商標(biāo)維持注冊(cè)的決定,瑞士天梭公司不服,于2014年1月24日向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提起撤銷復(fù)審申請(qǐng)。瑞士天梭公司主張,在耕生農(nóng)業(yè)的天梭商標(biāo)撤銷申請(qǐng)階段,其并未收到關(guān)于天梭商標(biāo)在指定期限內(nèi)在中國(guó)境內(nèi)的使用證據(jù),更沒(méi)有機(jī)會(huì)對(duì)天梭商標(biāo)的使用證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證,耕生農(nóng)業(yè)提交的證據(jù)不足以證明其在指定期間內(nèi)對(duì)天梭商標(biāo)進(jìn)行了合法有效的使用,請(qǐng)求撤銷天梭商標(biāo)的注冊(cè)。


耕生農(nóng)業(yè)在答辯中,提供了如下主要證據(jù):1、天梭商標(biāo)的《商標(biāo)使用許可合同》;2、商標(biāo)被許可人與固始縣三友農(nóng)資經(jīng)營(yíng)部等公司簽訂的《產(chǎn)品購(gòu)銷協(xié)議書(shū)》;3、天梭產(chǎn)品說(shuō)明書(shū);4、標(biāo)有天梭商標(biāo)的農(nóng)藥產(chǎn)品實(shí)物照片;5、天梭商標(biāo)的戶外廣告、宣傳冊(cè)等宣傳使用證據(jù)。耕生農(nóng)業(yè)主張,評(píng)審階段提供證據(jù)和原商標(biāo)局階段證據(jù),真實(shí)、合法,足以證明在指定期間內(nèi)對(duì)天梭商標(biāo)進(jìn)行了公開(kāi)、合法、有效的使用。請(qǐng)求維持天梭商標(biāo)的注冊(cè)。


瑞士天梭公司質(zhì)證稱,耕生農(nóng)業(yè)提交的證據(jù)不足以證明其在指定期間內(nèi)對(duì)天梭商標(biāo)進(jìn)行了有效的使用,請(qǐng)求撤銷復(fù)審商標(biāo)的注冊(cè)。


商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)經(jīng)過(guò)審理后認(rèn)為:1、耕生農(nóng)業(yè)提交的《商標(biāo)使用許可合同》僅能證明許可他人使用天梭商標(biāo),并非商標(biāo)法上的商標(biāo)使用,需要其他證據(jù)佐證;2、被許可人與4家企業(yè)簽訂的《產(chǎn)品購(gòu)銷協(xié)議書(shū)》缺乏相應(yīng)的發(fā)票予以佐證,不能證明協(xié)議的實(shí)際履行情況;3、耕生農(nóng)業(yè)提供的農(nóng)藥產(chǎn)品實(shí)物、實(shí)物照片、產(chǎn)品說(shuō)明書(shū)并不能證明標(biāo)有天梭商標(biāo)的商品實(shí)際進(jìn)入了商品流通領(lǐng)域;4、天梭農(nóng)業(yè)的戶外廣告并未體現(xiàn)形成時(shí)間,宣傳冊(cè)無(wú)法證明宣傳時(shí)間和范圍。天梭農(nóng)業(yè)提交的證據(jù)無(wú)法證明天梭商標(biāo)在指定期間在中國(guó)進(jìn)行了公開(kāi)、真實(shí)的商業(yè)使用,商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)進(jìn)而依據(jù)修改前《商標(biāo)法》第四十四條第(四)項(xiàng)、《商標(biāo)法》第五十四條、第五十五條的規(guī)定,對(duì)耕生農(nóng)業(yè)的天梭商標(biāo)予以撤銷。


四、訴訟確權(quán)成功


針對(duì)商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)的撤銷決定,持續(xù)使用天梭商標(biāo)的耕生農(nóng)業(yè)不服,委托筆者向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟,主張?zhí)焖?a href='http://jupyterflow.com/search_shangbiao.html' target='_blank'>商標(biāo)在限期內(nèi)進(jìn)行了真實(shí)、公開(kāi)、合法、有效的商業(yè)使用,理應(yīng)被依法予以維持注冊(cè)。


訴訟期間,考慮到商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)主張《產(chǎn)品購(gòu)銷協(xié)議書(shū)》缺乏相應(yīng)的發(fā)票或者履行證明的問(wèn)題,筆者向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提交了三份證據(jù):1、《產(chǎn)品購(gòu)銷協(xié)議書(shū)》簽訂相對(duì)人出具的合同履行的證明原件(含營(yíng)業(yè)執(zhí)照等主體身份證明);2、耕生農(nóng)業(yè)其他購(gòu)銷協(xié)議和相關(guān)聯(lián)的履行發(fā)票原件;3、耕生農(nóng)業(yè)在《農(nóng)資經(jīng)銷商》上發(fā)布天梭商標(biāo)廣告的雜志原件。用以證明耕生農(nóng)業(yè)在期限內(nèi)使用天梭商標(biāo)的事實(shí)。


瑞士天梭公司在庭審階段,提供了企業(yè)信息查詢結(jié)果、農(nóng)藥標(biāo)簽批準(zhǔn)證書(shū)、被許可人登記信息、農(nóng)業(yè)登記信息和部分刊物信息等證據(jù)材料,用以證明耕生農(nóng)業(yè)提交的證據(jù)不具有真實(shí)性。


北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)過(guò)審理后認(rèn)為,耕生農(nóng)業(yè)在評(píng)審階段提交的商標(biāo)許可合同及產(chǎn)品購(gòu)銷協(xié)議書(shū),欠缺實(shí)際履行的證據(jù),無(wú)法形成完整的證據(jù)鎖鏈證明其在指定期間對(duì)天梭商標(biāo)進(jìn)行了商標(biāo)法意義上的使用。訴訟階段,耕生農(nóng)業(yè)提交了與其他主體分別于2010年11月1日、2011年3月20日、2012年2月15日簽訂的三份《購(gòu)銷協(xié)議書(shū)》及其發(fā)票;此外,其還提交了2011年10月、11月總第53、54期《農(nóng)資經(jīng)銷商》,用以證明其曾在該刊物上刊登廣告。前述購(gòu)銷協(xié)議、發(fā)票及廣告能夠形成證據(jù)鏈證明天梭商標(biāo)于指定期間在核定使用的商品上進(jìn)行了商標(biāo)性使用。瑞士天梭公司雖然提交了農(nóng)藥標(biāo)簽批準(zhǔn)證書(shū),用以證明耕生農(nóng)業(yè)的批準(zhǔn)位數(shù)是其他主體以及被許可人的登記信息,耕生農(nóng)業(yè)實(shí)際使用的產(chǎn)品標(biāo)簽與本案提交的產(chǎn)品標(biāo)簽不同,但其并未提交證據(jù)足以否定前述購(gòu)銷協(xié)議和發(fā)票。此外,瑞士天梭公司指出《農(nóng)資經(jīng)銷商》批準(zhǔn)文號(hào)有效期到2009年3月25日,但耕生農(nóng)業(yè)訴訟階段對(duì)該問(wèn)題進(jìn)行了補(bǔ)充說(shuō)明并提交《固定形式印刷品廣告登記證》,證明該刊物在指定期間內(nèi)仍為登記本案的刊物。故,瑞士天梭公司的抗辯意見(jiàn)缺乏事實(shí)及法律依據(jù),不予支持。綜上,商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)作出的被訴裁定結(jié)論有誤,予以糾正。耕生農(nóng)業(yè)的訴訟請(qǐng)求具有一定的事實(shí)和法律依據(jù),予以支持。但鑒于本案所依據(jù)的證據(jù)基本屬于耕生農(nóng)業(yè)在訴訟階段補(bǔ)充提交的證據(jù)。因此,本案的訴訟費(fèi)用由耕生農(nóng)業(yè)承擔(dān)。北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院作出(2015)京知行初字第1217號(hào)行政判決書(shū),判決撤銷商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)關(guān)于天梭商標(biāo)的撤銷復(fù)審決定,要求其重新作出決定。


五、本案借鑒意義


商標(biāo)撤三案件,各種使用類證據(jù)中,履行發(fā)票和其對(duì)應(yīng)的合同或協(xié)議最為重要。此項(xiàng)證據(jù),在商標(biāo)確權(quán)的各個(gè)階段,可直接被商標(biāo)主管機(jī)關(guān)和人民法院認(rèn)可。


關(guān)于自制證據(jù),如本案中提供的部分購(gòu)銷協(xié)議,雖在商標(biāo)局階段被認(rèn)可,但在評(píng)審階段被商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)認(rèn)定為缺乏履行證明。在訴訟階段雖補(bǔ)充提交了購(gòu)銷協(xié)議相對(duì)人的履行證明(證人證言),北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院亦不予采納。可見(jiàn),缺乏履行證明的合同或協(xié)議、自制宣傳推廣材料、產(chǎn)品包裝實(shí)物等等,若無(wú)其他客觀證據(jù)予以佐證,通常不能被認(rèn)定為商標(biāo)使用的證據(jù)。


發(fā)布廣告的使用證據(jù),若是正規(guī)刊物,提供刊物原件一般能夠認(rèn)證。但大多數(shù)情況下,當(dāng)事人自制宣傳材料的出現(xiàn)情形較多。本案中,耕生農(nóng)業(yè)是《農(nóng)資經(jīng)銷商》的主辦機(jī)關(guān),其此項(xiàng)證據(jù)通常會(huì)被認(rèn)定為屬于“自制證據(jù)”。但是,耕生農(nóng)業(yè)在發(fā)布《農(nóng)資經(jīng)銷商》刊物時(shí),每個(gè)階段均按照要求向工商機(jī)關(guān)辦理了《固定形式印刷品廣告登記證》,此項(xiàng)客觀證據(jù)的形成主體為主管機(jī)關(guān)。廣告宣傳的內(nèi)容,含商標(biāo)標(biāo)識(shí)和商品項(xiàng)目,能夠顯示刊發(fā)時(shí)間,再配合刊物實(shí)物原件以及主管機(jī)關(guān)的登記證書(shū),最終被法院認(rèn)可采信。


另外,商標(biāo)局階段和評(píng)審階段,對(duì)證據(jù)是否提供原件未做具體要求。代理組織通行的做法,是在確保證據(jù)真實(shí)性的基礎(chǔ)上,僅提供證據(jù)復(fù)印件,并加蓋代理機(jī)構(gòu)證實(shí)真實(shí)性的章戳,原件證據(jù)保留入檔備用,以避免在訴訟階段,再去行政機(jī)關(guān)調(diào)取證據(jù)原件的繁瑣。而在訴訟階段,庭審質(zhì)證時(shí),作為當(dāng)事人,直接提供原評(píng)審階段留存的證據(jù)原件證明使用則較為便捷。


最后,注冊(cè)商標(biāo)被他人提起撤三申請(qǐng)及后續(xù)程序時(shí),因每個(gè)程序的審理期限均可能超過(guò)商標(biāo)注冊(cè)的審查期間,組織答辯或提起復(fù)審的同時(shí),也可以重新補(bǔ)充注冊(cè)。即使商標(biāo)被撤銷,新注冊(cè)的商標(biāo)也能夠拿到核準(zhǔn)注冊(cè)證書(shū)。此為雙保險(xiǎn)的防御方式,小申請(qǐng)可能會(huì)產(chǎn)生大作用。



來(lái)源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)

作者:向澤文  先風(fēng)集團(tuán)風(fēng)馳律所律師

編輯:IPRdaily.cn LoCo

校對(duì):IPRdaily.cn 縱橫君


“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”


該怎么證明我的商標(biāo)我在用?—瑞士天梭撤銷中國(guó)天梭商標(biāo)行政訴訟案


該怎么證明我的商標(biāo)我在用?—瑞士天梭撤銷中國(guó)天梭商標(biāo)行政訴訟案

本文來(lái)自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://jupyterflow.com/”

阿耐投稿作者
共發(fā)表文章7443
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日 美國(guó)專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊(cè)人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國(guó)專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國(guó)商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過(guò)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂(lè)天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國(guó)專利年報(bào) 游戲動(dòng)漫 條例 國(guó)際專利 商標(biāo) 實(shí)用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè) 法規(guī) 行業(yè) 法律常識(shí) 設(shè)計(jì)專利 2016知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請(qǐng) 國(guó)家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請(qǐng) 香港知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)防知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問(wèn) 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識(shí)產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請(qǐng) 美國(guó)專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂(lè)的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊(cè) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營(yíng) 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來(lái)自于iprdaily,永久保存地址為http://jupyterflow.com/article_15967.html,發(fā)布時(shí)間為2017-04-04 12:38:42。

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說(shuō)兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評(píng)論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請(qǐng)選擇打賞金額