沒(méi)收到驗(yàn)證郵件？請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
#本文由作者授權(quán)發(fā)布，文章僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#
來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）
作者：博深知識(shí)產(chǎn)權(quán)
原標(biāo)題：人若出名是非多，好巧，商標(biāo)也是
今天小編想說(shuō)的不是“傍名牌”，而是商標(biāo)的通用化危害
谷歌保住商標(biāo)名稱，免于成為“搜索”通用詞
5月16日，美國(guó)一聯(lián)邦上訴法院維持下級(jí)法院對(duì)“谷歌”(Google)商標(biāo)訴訟案的判決，判定“盡管有時(shí)候與谷歌英文名稱有關(guān)的動(dòng)詞“google”已成為互聯(lián)網(wǎng)搜索的同義詞，但谷歌仍普遍被認(rèn)為是一個(gè)應(yīng)予以保護(hù)的品牌名稱。”
這起法律糾紛始于五年前，2012年，當(dāng)時(shí)原告DavidElliott和ChrisGillespie獲得了數(shù)百個(gè)帶有“google”一詞的域名。谷歌反對(duì)這些域名的注冊(cè)，稱其搶注域名，是對(duì)谷歌商標(biāo)的侵犯。于是Elliott和Gillespie在亞利桑那州的一起聯(lián)邦訴訟中聯(lián)手，稱“Google”已經(jīng)廣泛被認(rèn)定為一個(gè)搜索名稱，是通用詞匯，請(qǐng)求法院撤銷(xiāo)“谷歌”這個(gè)商標(biāo)。雖然最終敗訴，但是這足以令Google公司對(duì)其商標(biāo)風(fēng)險(xiǎn)重新進(jìn)行評(píng)估。
商標(biāo)通用化被撤銷(xiāo)，早有先例
在“Google”這個(gè)案件之前就有品牌因?yàn)槠渖虡?biāo)通用化而慘遭撤銷(xiāo)的案例，比如“阿司匹林”(Aspirin)、“蹦床”(trampoline)、“熱水瓶”(thermos)和“胸罩”(brassiere)都曾是品牌名稱，但由于產(chǎn)品獲得極大成功而成為通用名，最終失去了商標(biāo)保護(hù)。這樣的案例不只在國(guó)外，國(guó)內(nèi)也有，在2010年4月，創(chuàng)業(yè)板公司朗科科技發(fā)布臨時(shí)公告，與華旗公司歷時(shí)7年的商標(biāo)“優(yōu)盤(pán)”商標(biāo)之爭(zhēng)在被商標(biāo)評(píng)審委員裁定撤銷(xiāo)為結(jié)果告一段落。
這些“血”的教訓(xùn)都反應(yīng)出商標(biāo)名稱逐漸演變?yōu)樘囟ㄉ唐返耐ㄓ妹Q，不僅可能失去商標(biāo)法的保護(hù)，更是面臨品牌價(jià)值灰飛煙滅的危險(xiǎn)。
谷歌這次幸免于商標(biāo)被撤，保住了自己的品牌，其原因是“現(xiàn)提供的證據(jù)這并不足以表明人們通常使用動(dòng)詞“google”來(lái)指網(wǎng)絡(luò)搜索。 ”所以很可能在未來(lái)，當(dāng)“Google”已經(jīng)通用到指網(wǎng)絡(luò)搜索這個(gè)概念了，“Google”商標(biāo)仍可能面臨被撤銷(xiāo)的風(fēng)險(xiǎn)。
禍端可能緣起“Google”被字典收錄
“Google”這起案件的發(fā)生并不是沒(méi)有征兆的，2005年出版的《澳大利亞麥考瑞詞典》第4版就將“google”收錄辭典，對(duì)它的釋義既是及物動(dòng)詞，也是不及物動(dòng)詞，還是名詞。作為不及物動(dòng)詞講時(shí)的解釋就是“在網(wǎng)絡(luò)上搜索信息”——沒(méi)有特指使用Google。2006年7月，《韋氏大學(xué)詞典》將首字母小寫(xiě)的“google”定義成一個(gè)動(dòng)詞而收入該詞典，解釋為“使用Google搜索引擎，在國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)上獲得信息”。不過(guò)，Google公司并沒(méi)有因此感到驕傲，實(shí)際上他們?yōu)榇祟^疼不已，因?yàn)槿绻斡纱祟悤r(shí)間繼續(xù)發(fā)展下去，“Google”很有可能成為通用名詞，到時(shí)Google公司將很可能會(huì)失去這個(gè)詞的商標(biāo)保護(hù)，以至于其他人可以隨便用這個(gè)詞來(lái)命名他們的產(chǎn)品，擠壓“Google”商標(biāo)的空間。”長(zhǎng)久以來(lái)Google建立起來(lái)的品牌價(jià)值就會(huì)被其他企業(yè)所分享，這是任何一個(gè)企業(yè)都不愿意看到的。
商標(biāo)名稱通用化的原因多種多樣，像google被作為單詞收入字典，與其在互聯(lián)網(wǎng)搜索領(lǐng)域長(zhǎng)期的霸主地位有關(guān)，而有些商標(biāo)通用化的含義與其產(chǎn)品的種類、質(zhì)量、功能等特征相近有關(guān)，也可能源于其他廠商、字典或媒體的錯(cuò)誤行為，也有權(quán)利人使用及管理不當(dāng)?shù)脑?，更有可能是?jìng)爭(zhēng)對(duì)手等第三方惡意引導(dǎo)的作用。
商標(biāo)品牌運(yùn)營(yíng)值得每個(gè)企業(yè)深思
值得警惕的是，商標(biāo)名稱成為通用名詞之后，就很可能被撤銷(xiāo)商標(biāo)。即使保住了商標(biāo)，也會(huì)因?qū)Ψ街鲝埡侠硎褂茫谏虡?biāo)保護(hù)上受到極大地限制。
企業(yè)在想擴(kuò)大自己的品牌影響力的同時(shí)，難免遭遇品牌被通用化的危險(xiǎn)，如果想要避免，企業(yè)就要懂得如何運(yùn)營(yíng)自己的品牌，保護(hù)好商標(biāo)，避免只在一個(gè)商品或者領(lǐng)域來(lái)推廣自己的品牌與商標(biāo)，不要讓它形成一個(gè)商品或行業(yè)的代表名稱。商標(biāo)與品牌應(yīng)該如何運(yùn)營(yíng)值得每一個(gè)企業(yè)深思。
來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）
作者：博深知識(shí)產(chǎn)權(quán)
編輯：IPRdaily 趙珍 / 校對(duì)：IPRdaily 縱橫君
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái)，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬(wàn)產(chǎn)業(yè)用戶（國(guó)內(nèi)25萬(wàn)+海外30萬(wàn)）；同時(shí)擁有近百萬(wàn)條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過(guò)媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。
（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）
“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”
本文來(lái)自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://jupyterflow.com/”
共發(fā)表文章4690篇文章不錯(cuò)，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說(shuō)兩句
- 還可以輸入140個(gè)字
