誰勝？誰??？「共享充電寶」專利大戰(zhàn)之專利廟算

#文章僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）

作者：張彬彬 [1]

原標(biāo)題：共享充電寶專利大戰(zhàn)之專利廟算

曾經(jīng)共享充電寶自助租借行業(yè)的“10天時(shí)間，5筆融資，超20家機(jī)構(gòu)入局，融資金額逼近3億元”融資速度，引發(fā)行業(yè)廣泛關(guān)注。而如今共享充電寶行業(yè)的代表，深圳來電科技有限公司(下稱“來電公司”)、深圳街電科技有限公司(下稱“街電公司”)和深圳云沖吧科技有限公司（下稱“云沖吧”）之間的專利大戰(zhàn)也是愈演愈烈。

誰勝？誰??？「共享充電寶」專利大戰(zhàn)之專利廟算

來電公司于2016年7月22日率先以侵害實(shí)用新型專利權(quán)，將深圳云沖吧起訴至深圳市中級(jí)人民法院。2016年12月23日，深圳市中級(jí)人民法院依法判決被告（云沖吧）停止侵權(quán)，并賠償原告（來電公司）經(jīng)濟(jì)損失20萬元。云沖吧科技有限公司不服一審判決，后提起上訴。廣東省高級(jí)人民法院維持原一審判決結(jié)果。根據(jù)判決結(jié)果，云充吧侵犯來電兩項(xiàng)實(shí)用新型專利權(quán)，須停止侵權(quán)行為，并向來電公司賠償40萬元。

日前，來電公司又將湖南海翼電子商務(wù)股份有限公司、深圳街電科技有限公司訴至北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院，索賠600萬元。據(jù)了解，該案件總計(jì)涉及來電所持有的6件專利，包括“一種移動(dòng)電源的租借方法、系統(tǒng)及租借終端”和“吸納式充電裝置”等。而近日，北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院也對(duì)街電的產(chǎn)品進(jìn)行了證據(jù)保全。

相較于來電公司，街電公司成立的時(shí)間較晚。相關(guān)媒體曾報(bào)道，陳歐在接手街電公司后不久就斥巨資購買了多項(xiàng)共享充電寶的專利，專利屬于青島有電寶新能源科技有限公司法人劉同鑫名下，申請(qǐng)日期為2014年11月，早于來電產(chǎn)品投放的2015年。陳歐購買的三項(xiàng)專利登記在天津西瑞爾信息工程有限公司名下。

此后，街電公司以天津西瑞爾信息工程有限公司的名義開始了對(duì)來電公司的訴訟。案件涉及專利包括“CN104377773B一種手機(jī)電池的充電箱”、“CN104377771B一種可識(shí)別身份的手機(jī)充電電池及其識(shí)別方法” 及“CN104377772B一種手機(jī)電池充電更換系統(tǒng)及充電方法”。但是有業(yè)內(nèi)分析稱，街電公司所購買的三件專利，與來電公司的各場(chǎng)景充電產(chǎn)品均存在比較大的區(qū)別和差異，來電公司的充電產(chǎn)品未侵犯街電公司的專利權(quán)。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，共享充電寶引發(fā)的專利糾紛主要集中于租借系統(tǒng)、機(jī)柜模式及相關(guān)識(shí)別技術(shù)、機(jī)柜及充電寶的外觀設(shè)計(jì)等幾個(gè)方面。自2017年3月起，來電公司就有關(guān)6項(xiàng)專利技術(shù)對(duì)街電公司發(fā)起了累計(jì)30件訴訟，涉及賠償金額超過6600萬元。

因此本文就運(yùn)用專利分析的手段，在千里之外給與“廟算”，以評(píng)估各家在這場(chǎng)專利大戰(zhàn)中的武器和勝算。

誰勝？誰敗？「共享充電寶」專利大戰(zhàn)之專利廟算

深圳來電科技有限公司成立于2014年8月，其在2015年02月10日就首次提交了2件外觀專利申請(qǐng)“CN303329074S移動(dòng)電源”和“CN303330539S移動(dòng)電源承租終端”。來電公司在5天時(shí)間內(nèi)共申請(qǐng)了多達(dá)18件專利（含6件PCT專利），涵蓋移動(dòng)電源的外觀、充電裝置、租借方法和租借終端，初步完成了產(chǎn)品的專利布局。來電公司在2015年共申請(qǐng)了31項(xiàng)專利。2015年6月第一代自助租借充電寶MINI機(jī)、中型機(jī)（12個(gè)裝）、大型機(jī)（30個(gè)裝）正式面世，在此之前專利布局已經(jīng)完成。

根據(jù)2017年9月20日已公開的專利數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，來電公司共申請(qǐng)專利50件，其中發(fā)明26件，實(shí)用新型13件，外觀設(shè)計(jì)11件。

誰勝？誰??？「共享充電寶」專利大戰(zhàn)之專利廟算

來電公司專利申請(qǐng)類型分布

值得注意的是來電公司的26件發(fā)明專利申請(qǐng)中有10件為PCT申請(qǐng)。筆者瀏覽了部分發(fā)明專利文本，發(fā)現(xiàn)來電公司專利的權(quán)利要求布局較寬，撰寫質(zhì)量也較高，部分專利的權(quán)利要求項(xiàng)數(shù)達(dá)到30項(xiàng)?？梢妬黼姽緦?duì)專利的保護(hù)意圖和布局已遠(yuǎn)高于一般的初創(chuàng)型科技公司。

誰勝？誰?。俊腹蚕沓潆妼殹箤＠髴?zhàn)之專利廟算

來電公司中國專利法律狀態(tài)統(tǒng)計(jì)

來電公司的40件中國專利的分布為：30件有權(quán)（其中發(fā)明4件，實(shí)用新型13件），7件專利處于審中狀態(tài)，3件專利處于無效狀態(tài)。鑒于來電公司與深圳云沖吧在廣東高院的訴訟中以2件實(shí)用新型專利贏得訴訟，并獲償40萬元，可見來電公司的實(shí)用新型專利也具有相當(dāng)大的殺傷力。今年來電公司發(fā)起的多場(chǎng)訴訟可謂是有備而來，并且尚有多項(xiàng)發(fā)明處于審查之中，在未來的訴訟中還會(huì)有源源不斷的補(bǔ)充彈藥。來電公司的專利發(fā)明人數(shù)為14人，大致可以代表其核心研發(fā)團(tuán)隊(duì)的規(guī)模，公司研發(fā)人員的研發(fā)能力比較強(qiáng)，形成很好的研發(fā)梯度。

根據(jù)來電公司專利的IPC分類號(hào)統(tǒng)計(jì)得出專利布局的主要領(lǐng)域?yàn)榕c共享充電寶相關(guān)的供電或配電的電路裝置，電能存儲(chǔ)系統(tǒng)，以及移動(dòng)電源設(shè)備。

誰勝？誰?。俊腹蚕沓潆妼殹箤＠髴?zhàn)之專利廟算

相比較于來電公司，街電公司和云沖吧幾乎沒有進(jìn)行相關(guān)產(chǎn)品的專利布局，其名下竟然查詢不到一件專利。這在爆炸式發(fā)展的行業(yè)領(lǐng)域是不可思議的事情，無疑將自身暴露在競爭對(duì)手強(qiáng)大的專利炮火之下。陳歐斥巨資購買多項(xiàng)共享充電寶專利的行為，在缺乏系統(tǒng)專利布局和核心研發(fā)實(shí)力儲(chǔ)備的情況下，實(shí)屬于臨時(shí)抱佛腳。

《孫子兵法》云：“夫未戰(zhàn)而廟算勝者，得算多也；未戰(zhàn)而廟算不勝者，得算少也。多算勝，少算不勝，而況于無算呼！”這場(chǎng)共享充電寶專利大戰(zhàn)似乎勝負(fù)優(yōu)勢(shì)已定。

[1]就職于廈門大學(xué)能源研究院，任新能源產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟知識(shí)產(chǎn)權(quán)部部長，入選“全國專利信息利用實(shí)務(wù)人才”，并具有專利代理人資格。Email：zbb@xmu.edu.cn

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）

作者：張彬彬

編輯：IPRdaily 趙珍 / 校對(duì)：IPRdaily 縱橫君

“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”

誰勝？誰敗？「共享充電寶」專利大戰(zhàn)之專利廟算

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái)，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時(shí)擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

誰勝？誰??？「共享充電寶」專利大戰(zhàn)之專利廟算

本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://jupyterflow.com/”

誰勝？誰??？「共享充電寶」專利大戰(zhàn)之專利廟算

誰勝？誰??？「共享充電寶」專利大戰(zhàn)之專利廟算