【晨報】河南高校知識產(chǎn)權(quán)綜合能力權(quán)威榜單出爐；被指用山寨人人車APP，OPPO、VIVO分別被訴

#局里那些事兒#

中俄總理第二十二次定期會晤聯(lián)合公報: 支持兩國主管部門深化知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)領(lǐng)域合作，加強(qiáng)在多邊框架內(nèi)的溝通協(xié)調(diào)

應(yīng)中華人民共和國國務(wù)院總理李克強(qiáng)邀請，俄羅斯聯(lián)邦政府總理德·阿·梅德韋杰夫于2017年10月31日至11月2日對中華人民共和國進(jìn)行正式訪問。訪問期間，中華人民共和國主席習(xí)近平會見了梅德韋杰夫總理，李克強(qiáng)總理同他舉行了中俄總理第二十二次定期會晤，全國人大常委會委員長張德江會見了梅德韋杰夫總理。

雙方指出，2017年以來，雙邊貿(mào)易回升勢頭強(qiáng)勁，相互投資穩(wěn)步增長，能源、航空、航天、農(nóng)業(yè)、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等領(lǐng)域的戰(zhàn)略性大項目合作取得積極進(jìn)展。雙方表示愿共同努力，充分挖掘雙邊經(jīng)貿(mào)合作潛力，提升合作質(zhì)量和水平。雙方商定：繼續(xù)積極推進(jìn)“一帶一路”建設(shè)和歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟對接，保障歐亞大陸經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展，推動簽署《中國與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟經(jīng)貿(mào)合作協(xié)議》；在落實1996年4月25日簽署的《中華人民共和國政府和俄羅斯聯(lián)邦政府關(guān)于反不正當(dāng)競爭與反壟斷領(lǐng)域合作交流協(xié)定》框架內(nèi)，繼續(xù)發(fā)展兩國在反壟斷與競爭政策領(lǐng)域的有效合作；支持兩國主管部門深化知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)領(lǐng)域合作，加強(qiáng)在多邊框架內(nèi)的溝通協(xié)調(diào)；深入開展海關(guān)執(zhí)法互助合作，共同打擊跨境走私犯罪、侵犯知識產(chǎn)權(quán)、偷逃稅費(fèi)等違法活動，維護(hù)健康有序的貿(mào)易環(huán)境。

#知產(chǎn)大省的那些事兒#

商標(biāo)審查協(xié)作廣州中心新推兩項便民服務(wù)措施

為深入推進(jìn)商標(biāo)注冊便利化改革，充分利用商標(biāo)資源激發(fā)市場活力，助力地方打造知識產(chǎn)權(quán)引領(lǐng)型創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展新高地，更好地服務(wù)地方經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展，商標(biāo)審查協(xié)作廣州中心近期對外新增兩項便民服務(wù)措施。

一是對外開放商標(biāo)“變轉(zhuǎn)續(xù)”受理業(yè)務(wù)。為更好地回應(yīng)社會對辦理商標(biāo)“變轉(zhuǎn)續(xù)”業(yè)務(wù)的迫切需求，自10月27日起，商標(biāo)審查協(xié)作廣州中心正式對外接收非代理機(jī)構(gòu)提交的商標(biāo)變更、轉(zhuǎn)讓、續(xù)展、注銷、許可備案的申請文件，相關(guān)業(yè)務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按照國家工商總局商標(biāo)局《關(guān)于調(diào)整商標(biāo)注冊收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的公告》執(zhí)行。

二是對外開通商標(biāo)注冊申請事先咨詢窗口。為提高商標(biāo)申請注冊成功率，節(jié)約廣大市場主體申請成本，減少等待時間，自11月1日起，商標(biāo)審查協(xié)作廣州中心正式對外開通商標(biāo)注冊申請事先咨詢窗口。窗口遵循依法依規(guī)、積極務(wù)實原則，指派具有豐富商標(biāo)審查經(jīng)驗的咨詢員為社會公眾無償提供商標(biāo)注冊申請事先咨詢服務(wù)。該咨詢服務(wù)主要針對當(dāng)事人擬申請注冊商標(biāo)的合法性、顯著性及在先權(quán)利沖突情況提供參考意見，目前僅就商標(biāo)文字內(nèi)容進(jìn)行查詢（文字內(nèi)容指商標(biāo)圖樣中的漢字、拼音、數(shù)字及英文，商標(biāo)圖形內(nèi)容事先查詢服務(wù)根據(jù)日后信息化發(fā)展實際情況提供），且服務(wù)暫不對商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)開放。

河南高校知識產(chǎn)權(quán)綜合能力權(quán)威榜單出爐

近日，河南省知識產(chǎn)權(quán)局、河南省教育廳聯(lián)合印發(fā)《河南省知識產(chǎn)權(quán)局 河南省教育廳關(guān)于公布2016年度河南省高校知識產(chǎn)權(quán)綜合能力提升專項行動十強(qiáng)十快高校名單的通知》印發(fā)。

根據(jù)通知，獲得2016年河南省高校知識產(chǎn)權(quán)綜合能力提升專項行動“十強(qiáng)”的高校分別為河南科技大學(xué)、河南理工大學(xué)、鄭州大學(xué)、河南師范大學(xué)、黃河科技學(xué)院、洛陽理工學(xué)院、許昌學(xué)院、中原工學(xué)院、華北水利水電大學(xué)、河南工業(yè)大學(xué)10所高校。

2016年河南省高校知識產(chǎn)權(quán)綜合能力提升專項行動“十快”高校分別為河南職業(yè)技術(shù)學(xué)院、河南工程學(xué)院、鄭州航空工業(yè)管理學(xué)院、周口師范學(xué)院、商丘師范學(xué)院、信陽農(nóng)林學(xué)院、信陽師范學(xué)院、新鄉(xiāng)學(xué)院、河南城建學(xué)院、新鄉(xiāng)職業(yè)技術(shù)學(xué)院10所高校。

江蘇將率先發(fā)布知識產(chǎn)權(quán)密集型產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計報告

江蘇省專利信息服務(wù)中心主任楊玉明表示，2016年底發(fā)布的《江蘇省知識產(chǎn)權(quán)密集型產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計報告2016》是國內(nèi)首個集專利、商標(biāo)、版權(quán)的知識產(chǎn)權(quán)密集型產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計報告。即將要發(fā)布的《江蘇省知識產(chǎn)權(quán)密集型產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計報告2017》，在去年報告的基礎(chǔ)上優(yōu)化了統(tǒng)計指標(biāo)，分析內(nèi)容更加深入，這對提升知識產(chǎn)權(quán)對經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)度，實現(xiàn)江蘇從知識產(chǎn)權(quán)大省向知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)省轉(zhuǎn)化邁出了重要一步。

據(jù)楊玉明主任所知，全球之前只有美國和歐盟發(fā)布過關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)密集型產(chǎn)業(yè)的報告，國內(nèi)目前除江蘇外，還沒有省份和地區(qū)發(fā)布過此類報告，不過也有針對知識產(chǎn)權(quán)密集型產(chǎn)業(yè)的統(tǒng)計，主要做法是結(jié)合當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)特點(diǎn)，主觀確定某些產(chǎn)業(yè)是知識產(chǎn)權(quán)密集型產(chǎn)業(yè)，并進(jìn)行相關(guān)數(shù)據(jù)統(tǒng)計。

據(jù)介紹，《江蘇省知識產(chǎn)權(quán)密集型產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計報告2017》提出了一套知識產(chǎn)權(quán)密集型產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計指標(biāo)體系，可為相關(guān)政府部門評價知識產(chǎn)權(quán)工作提供參考；還提出了一套完整的識別專利密集型產(chǎn)業(yè)、商標(biāo)密集型產(chǎn)業(yè)、版權(quán)密集型產(chǎn)業(yè)及知識產(chǎn)權(quán)密集型產(chǎn)業(yè)的科學(xué)方法，可為其他省份和準(zhǔn)備開展知識產(chǎn)權(quán)密集型產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計工作的部門提供參考。此次報告擬定了江蘇及13個設(shè)區(qū)市專利密集型產(chǎn)業(yè)目錄、商標(biāo)密集型產(chǎn)業(yè)目錄、版權(quán)密集型產(chǎn)業(yè)目錄及知識產(chǎn)權(quán)密集型產(chǎn)業(yè)目錄，可為各設(shè)區(qū)市和園區(qū)開展知識產(chǎn)權(quán)密集型產(chǎn)業(yè)培育工作提供方式指引。

小店賣“山寨”酒被訴商標(biāo)侵權(quán)，法院判店主賠償5000

2011年，北京某酒業(yè)公司將“青花瓷”商標(biāo)向有關(guān)部門申請注冊，專用權(quán)有效期至2021年。2016年4月，該酒業(yè)公司員工來到余某經(jīng)營的小吃店，以顧客的身份在店里購買了一瓶印有“青花瓷”商標(biāo)的白酒，并拿回了一張發(fā)票和菜單。今年，該酒業(yè)公司將余某告上法庭。酒業(yè)公司認(rèn)為余某以營利為目的銷售“山寨青花瓷”酒，給他們公司造成了嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失和商譽(yù)損害，要求法院判處余某賠償其經(jīng)濟(jì)損失3萬元。

法院認(rèn)為，雖然小吃店已經(jīng)轉(zhuǎn)讓，但是該酒業(yè)公司享有的商標(biāo)專用權(quán)受法律保護(hù)。余某沒有盡到審查商品是否合法的義務(wù)，也沒有提供證據(jù)說明供貨方是誰，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。但是，該酒業(yè)公司也未能提供證據(jù)證明其所遭受的具體損失和余某獲得的具體利益數(shù)額。近日，鼓樓法院根據(jù)余某的侵權(quán)性質(zhì)和他是個體工商戶等眾多因素，判處余某賠償5000元。

#科技企業(yè)那些事兒#

美最高法院駁回三星上訴 需向蘋果支付1.2億美元

說起來「滑動解鎖」已經(jīng)是上上代的屏幕解鎖方式了。從 2013 年蘋果在 iPhone 5s 中加入 Touch ID 開始，指紋解鎖逐漸普及。2016 年發(fā)布的 iOS 10 ，正式將「滑動解鎖」改為「按下主屏幕按鈕以解鎖」。今年的 iPhone X 又加入 Face ID，徹底用人臉解鎖取代了指紋解鎖。滑動解鎖的時代早就結(jié)束，然而關(guān)于它的專利之爭才剛剛落幕。

經(jīng)過多年的斗爭，美國最高法院終于在 11 月 6 日宣布，三星侵犯蘋果「滑動解鎖」專利成立，賠償 1.2 億美元。

不過，關(guān)于蘋果和三星的專利糾紛其實還有很多，這只是其中一個案件的結(jié)束?；瑒咏怄i的方式已經(jīng)早就被新的技術(shù)取代，然而對于蘋果、三星這樣的科技巨頭來說，依然有大量的舊設(shè)備在使用這一技術(shù)，這也是為什么企業(yè)在壯大后，都瘋狂購買、申請專利的原因。

被指用山寨人人車APP，OPPO、VIVO分別被訴

人人車公司訴稱，公司分別購買了OPPO和VIVO手機(jī)各一部，發(fā)現(xiàn)在OPPO和VIVO手機(jī)商店中的“人人車二手車”、“人人車”手機(jī)應(yīng)用未經(jīng)許可，在手機(jī)應(yīng)用和初始頁面中直接使用“人人車”商標(biāo)，并發(fā)布到手機(jī)應(yīng)用平臺供相關(guān)公眾下載；OPPO和VIVO手機(jī)商店中的“人人車二手車”與“人人車”APP提供的服務(wù)內(nèi)容為二手車經(jīng)紀(jì)服務(wù)，與人人車公司所享有的“人人車”商標(biāo)項下的“經(jīng)紀(jì)”服務(wù)極其近似，實際上與人人車提供的、由黃渤代言的APP提供的二手車經(jīng)紀(jì)服務(wù)內(nèi)容完全相同。同時，打開OPPO和VIVO手機(jī)商店中的“人人車二手車”和“人人車”APP，與人人車公司的APP圖標(biāo)的風(fēng)格、要素和組合形式高度近似，均以橘紅色為背景，在此背景上“人人車”三字排列在橘紅色背景中間。

人人車公司認(rèn)為，OPPO和VIVO未經(jīng)許可，擅自在其開展的二手車經(jīng)紀(jì)服務(wù)上使用與“人人車”商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)，造成相關(guān)公眾的混淆和誤認(rèn)，嚴(yán)重侵害了“人人車”的商標(biāo)權(quán)；且在其平臺上假冒“人人車”APP，使用與“人人車”APP高度近似的設(shè)計、背景色、結(jié)構(gòu)，易造成相關(guān)公眾將其與人人車公司的APP相混淆，以為是人人車公司的二手車服務(wù)APP而大量錯誤下載，侵犯了人人車公司對其商品特有的名稱、包裝、裝潢享有的權(quán)益，已構(gòu)成不正當(dāng)競爭。

人人車公司曾多次致投訴函和律師函給OPPO和VIVO，要求OPPO和VIVO將山寨APP下架并斷開連接，但OPPO和VIVO收到函后不予理睬，亦未采取任何措施，致使人人車公司的損失不斷擴(kuò)大，要求判令OPPO和VIVO立即停止侵權(quán)、各自賠償經(jīng)濟(jì)損失100萬和其他合理費(fèi)用5萬余元。日前，海淀法院受理了這兩起案件。

光榮3DM版權(quán)糾紛案審結(jié) 3DM敗訴賠償130萬

11月6日發(fā)布的結(jié)案信息，去年日本光榮特庫摩起訴3DMGAME網(wǎng)站破解傳播《三國志13》、《信長之野望 創(chuàng)造：戰(zhàn)國立志傳》等5款游戲的著作權(quán)糾紛系列案件一審審結(jié)。3DM敗訴并需賠償共計130萬。

法院認(rèn)為3DM將游戲非法破解上傳的行為事實清楚，客觀上阻礙了原告的正版游戲進(jìn)入中國市場，且必然對原告造成經(jīng)濟(jì)損失，據(jù)此駁回了被告的辯護(hù)。至于賠償金額方面，盡管原告無法提供被告的獲利情況，但根據(jù)網(wǎng)站上的游戲下載次數(shù)以及被告宿某在微博發(fā)布的內(nèi)容等信息進(jìn)行了估算，判決被告賠償原告五款游戲的損失以及原告的合理支出共計130萬元。其中《三國志13》獲賠償50萬，另外四款游戲各獲得賠償20萬。

實際上，從2012年起光榮就開始向3DM發(fā)送警告函要求下架盜版，直到2016年5月才發(fā)起訴訟，本次訴訟歷時1年多，成本高達(dá)32萬。值得一提的是，此判例開了海外游戲公司狀告國內(nèi)盜版內(nèi)容發(fā)布網(wǎng)站勝訴的先河。

侵犯晶片專利？美官方就三星半導(dǎo)體業(yè)務(wù)展開調(diào)查

在美國半導(dǎo)體科技公司Tessera指控三星侵犯其晶片專利后，美國國際貿(mào)易委員會于10月31日對三星開展調(diào)查。Tessera要求美國國際貿(mào)易委員會禁止三星銷售芯片和所有使用芯片的產(chǎn)品，如智能手機(jī)、平板電腦和筆記本電腦。該公司表示，三星的Galaxy S8與Note 8所用的電源管理集成電路是專利侵權(quán)的典型代表。

Tessera于9月28日向美國國際貿(mào)易委員會、三個聯(lián)邦州法院和一些國際法庭起訴三星及三星子公司多達(dá)24項專利侵權(quán)，涉及到焊接、包裝和成像技術(shù)。美國國際貿(mào)易委員會正在對24項嫌違專利侵權(quán)技術(shù)中的2項展開調(diào)查。根據(jù)美國海關(guān)法律，美國國際貿(mào)易委員會如有發(fā)現(xiàn)涉及美國專利侵權(quán)，可下令禁止貨物進(jìn)口。2013年，三星的Galaxy S2、Nexus智能手機(jī)和Galaxy Tab就因被認(rèn)定侵犯了蘋果的專利被禁止進(jìn)入美國市場。三星對此事不置可評。

編輯：IPRdaily 趙珍  /   校對：IPRdaily   縱橫君

點(diǎn)擊下方“活動推薦”報名參與

“2017GIPC 全球知識產(chǎn)權(quán)生態(tài)大會”

活動推薦（點(diǎn)擊圖片或者文字查看詳情）

「G40兩岸知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)袖閉門峰會」「全球知識產(chǎn)權(quán)生態(tài)大會」即將震撼出擊

決賽將至！「2017金牌知識產(chǎn)權(quán)分析評議師挑戰(zhàn)賽」20名入圍分析師公布

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://jupyterflow.com/”