動漫主題餐廳的著作權侵權問題討論

#本文僅代表作者觀點，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載，不代表IPRdaily立場#

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）

作者：陳裕文  廣東啟盟律師事務所

原標題：動漫主題餐廳的著作權侵權問題討論

從小到大，我們一直在接受著各種動漫、電影的影響，從葫蘆娃、孫悟空、到多啦A夢、火影忍者、海賊王，再到現(xiàn)如今的鋼鐵俠、超人、蝙蝠俠等。我們對這些卡通人物、超級英雄十分的熟悉，甚至有些人熱愛著這些形象。正因為這些人物形象深入人心，部分商家通過開設各類的主題餐廳，一來是為了滿足自己對于這些人物形象的喜愛，二來也可借此吸引粉絲消費，從而獲取一定的經(jīng)濟利益。

隨著該類主題餐廳數(shù)量的增多，相應的法律問題也在不斷的出現(xiàn)，本文旨在通過論述相關的情況以討論在該種商業(yè)模式下可能存在的與著作權相關的法律問題。

一、主題餐廳的定義

按照一般的消費觀念，本文所述的主題餐廳指的是那些使用某部動漫或電影為主題，并將其中的角色、人物或者故事元素作為餐廳裝潢、裝飾的基調(diào)，甚至還會配套有與該動漫或電影有關的各類用品。通過營造一個特殊的環(huán)境，吸引該動漫或者電影的粉絲到該店內(nèi)進行消費。正是因為這些特殊的裝潢及相匹配的用品，使得該店以區(qū)別于其他同類型的酒店或者餐廳，從而獲取相對應的經(jīng)濟效益。

二、主題餐廳可能會存在什么侵權行為？

本文所述的主題餐廳一般實行了一個總的行為，即利用動漫或電影內(nèi)的元素營造出了一個特殊的環(huán)境。如果將該行為細化，大致可以得出如下幾類具體的實行行為：

1、以動漫或電影內(nèi)的某一個建筑裝修為模版對店鋪進行裝飾。即，某一部動漫或電影內(nèi)有一著名的餐廳，商家以該餐廳為模版對自己經(jīng)營的店鋪進行裝飾裝修；

2、將動漫或電影內(nèi)的知名角色及人物作為店鋪的裝潢，印在墻壁上。即，某一餐廳將鋼鐵俠的形象作為店鋪的裝飾，在墻上畫有多個鋼鐵俠形象；

3、使用印有動漫或電影內(nèi)人物角色的物品。即，在餐廳內(nèi)使用印有動漫及電影內(nèi)人物的碟子、桌布、桌子、椅子；

4、制作出來的食物使用了動漫或電影內(nèi)人物或元素的形象。即，餐廳可能會供應一種蛋糕或者食物，蛋糕的整體形狀為某一人物的頭部或者全身。

5、使用印有動漫或電影內(nèi)人物角色對外宣傳店鋪。即，店鋪為了宣傳自己，在海報、公眾號、網(wǎng)頁上使用人物角色。

三、主題餐廳侵犯了什么權利？

如上文所述，該類主題餐廳實行了一系列的行為。但是，因為作品類型的不同，保護的方法也會存在差異，因此，在判斷商家侵犯了權利人什么樣的權利之前，我們應當明晰權利人享有權利的作品什么類型的。針對單獨的一部動漫和電影來說，它們屬于著作權法中規(guī)定的電影作品或類電作品，如果將電影內(nèi)的人物或者物品單獨脫離出來形成一個靜態(tài)的圖像的話，則會成為一個美術作品。

本文為了更好的陳述商家究竟侵犯了什么權利，假定權利人對于動漫或電影內(nèi)的每一個人物、物品及具有獨創(chuàng)性的建筑均享有著作權。即，權利人享有多個美術作品的著作權。

那么，在該前提下，針對上述的5個行為，我們來論述究竟侵犯了什么樣的權利：

3.1 以動漫或電影內(nèi)的某一建筑裝修為模版

首先，假設某一部動漫或電影內(nèi)有一個著名的場景，比如海賊王內(nèi)的海賊餐廳，海綿寶寶里蟹老板的餐廳等。該類可以行使權利的著名場景一般存在于動漫內(nèi)，因為電影中大多都是使用真實的場景，比較難以達到作品獨創(chuàng)性的要求。而動漫中，大部分的虛構場景更能達到獨創(chuàng)性的要求。

然后，商家參照動漫內(nèi)該建筑的樣式，直接復制該建筑使其成為自己的餐廳，使得消費者能夠一眼的識別出相似性從而進入該店內(nèi)進行消費。

因此，商家通過復制該美術作品，使其從平面變?yōu)榱Ⅲw的行為侵犯了權利人的復制權。但是，在司法實務中及一般生活中，實際實行裝修行為的并非為商家自身，而是其委托專業(yè)的裝修公司進行裝修，從而抗辯稱其并未侵犯權利人的復制權。

本文認為，即使該復制行為并非由店家自己實行的，但是其仍然構成侵犯復制權。商家委托他人進行裝修，即表明其對于裝修的效果及可能存在的侵權風險是知曉的，并且該店鋪是由商家經(jīng)營，是商業(yè)性使用了他人享有著作權的美術作品，并因此獲得相應的利益，應當由其自身承擔相應的侵權責任。

3.2 以動漫或電影內(nèi)人物角色作為裝潢

相較于動漫或電影內(nèi)的著名場景，里面的角色形象使用的情況更為普遍。例如哆啦A夢的主題餐廳就會將哆啦A夢的形象作為裝潢，漫威的主題餐廳就會使用鋼鐵俠、美國隊長等作為裝潢。

這些人物角色均為美術作品，當?shù)昙倚枰獙⑦@些形象用作店鋪裝潢時，必然需要委托或自己將美術作品形象復制在店鋪的墻壁、門頭招牌或天花板上。那么，如上文所說，不論店家是否親自實施了復制行為，但該店是有商家自行經(jīng)營的，是其自身商業(yè)性的使用了他人作品獲取利益，因此，商家同樣侵犯了權利人的復制權，應承擔相應的侵權責任。

3.3 使用了印有人物角色的物品

為了營造主題餐廳的氛圍，餐廳中會使用到印有動漫或電影內(nèi)人物角色形象的各類餐具，杯子，桌子，凳子，甚至一些人物的模型、玩偶等。上述的所有物品均使用了他人的美術作品，均屬于美術作品的復制件。但是，商家是否構成侵權需要區(qū)分兩種情況以討論。

假設商家使用的是經(jīng)授權出售的物品時，因為該商品經(jīng)過權利人授權，從而流通到市場上時，即使商家使用該物品作為店鋪內(nèi)的陳設，并不會侵犯到權利人的權利，不需要承擔相應的侵權責任。

但是，當商家使用的是未經(jīng)授權出售的商品時，本文認為，對于其使用該物品并展示時，因為商家公開陳列了美術作品的復制件，所以商家侵犯了權利人的展覽權。并且，當商家對外銷售該類物品時，如果不能舉證證明其具有合法來源的話，還應承擔侵犯權利人發(fā)行權的侵權責任。

3.4 制作出來的食物使用了動漫或電影內(nèi)人物或元素的形象

主題餐廳為了符合其風格一般會推出一些特色的菜品，而體現(xiàn)該菜品特色的一般就是對菜品的擺盤進行設計，使用動漫或電影內(nèi)的人物形象或者一些特色元素。當菜品使用了人物形象時，屬于講美術作品進行復制，再對外出售，該行為侵犯了著作權中的復制權及發(fā)行權。

但是，當菜品僅僅只是使用了動漫或電影中的某些元素時，是否構成侵權還需看該元素是否具有一定高度的獨創(chuàng)性，是否屬于一個獨立的作品，而只有當該元素符合上述的要求時，商家才需承擔應侵犯權利人復制權及發(fā)行權的相應侵權責任。

3.5 使用印有動漫或電影內(nèi)人物角色對外宣傳店鋪

餐廳為了對外宣傳，會通過制作海報、傳單、利用微信公眾號或其他軟件。而針對宣傳方式的不同，侵犯的權利類型也不相同。

在針對實物宣傳時，即通過海報和傳單對外宣傳時，在制作海報和傳單的過程中一般都會將動漫或電影內(nèi)的人物通過復制的方式印在上面。而該行為必然會侵犯到權利人的復制權。并且，派發(fā)傳單的行為，還可能會侵犯到權利人的發(fā)行權。因為著作權法中發(fā)行權對于行為的限制還包括贈送相應的復制件。而通過微信公眾號或者其他的軟件進行宣傳時，則會侵犯到著作權中的信息網(wǎng)絡傳播權。

四、賠償數(shù)額的認定

那么，當商家實行了上述的行為時，侵犯了權利人的復制權、發(fā)行權、展覽權和信息網(wǎng)絡傳播權，根據(jù)著作權法的相關規(guī)定，侵權方應當承擔停止侵權、賠償損失等侵權責任。而在賠償損失中，一般的著作權案件均很難舉證證明權利方的實際損失與侵權方的侵權所得，因此，在酌定賠償數(shù)額時應當考慮什么因素呢？

首先，考慮作品的知名度。對于動漫及電影來說，最能體現(xiàn)其知名度證據(jù)的就是其播放量。在各類網(wǎng)絡視頻平臺迅速發(fā)展的今天，通過查詢該動漫或電影的播放量能較大程度的體現(xiàn)該作品的知名度。當作品知名度越高，侵權方應當承擔的賠償責任就越高。

然后，還得考慮侵權行為的性質(zhì)。本文所述的主題餐廳的這類侵權方式與一般的著作權侵權方式并不相同，而本質(zhì)與服務類商標侵權判定存在一定的相似性。這種主題餐廳大量的使用動漫或電影內(nèi)的人物形象及元素，使得該餐廳與其他餐廳具有明顯的區(qū)別，并以該主題吸引消費者來到該店進行消費。這種方式間接的起到一種標示來源的作品，即使消費者誤認為該店鋪是由權利人授權或直接經(jīng)營的主題餐廳。因此，在考慮主題餐廳的賠償數(shù)額時，應當考慮的是整家餐廳的侵權性質(zhì)與侵權嚴重性，而不能僅僅只是考慮某一單一行為。

綜上所述，在認定主題餐廳的侵權賠償數(shù)額時，應當以整家餐廳可能的侵權所得作為計算標準，通過各類途徑的舉證，證明該餐廳的營業(yè)額，再通過一個大致的營業(yè)額去計算侵權方應當承擔的賠償責任。

五、總結

主題餐廳的出現(xiàn)代表著的是一種現(xiàn)象，代表著人們在商業(yè)活動中越加的想要借助他人的知名度為自己的經(jīng)營活動提供便利。因此，作為商家，應當在經(jīng)營活動中提高自身的注意義務，當使用了他人的作品時應當及時聯(lián)系權利人取得許可并支付報酬。而作為權利人，則應該時刻的了解市場環(huán)境，從而更好的保護自己的權利。

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）

作者：陳裕文  廣東啟盟律師事務所

編輯：IPRdaily趙珍          校對：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀（點擊圖文，閱讀全文）

倒計時！2018全球知識產(chǎn)權生態(tài)大會日程（限時免費報名）

IP生態(tài)新格局！「G40亞太知識產(chǎn)權領袖閉門峰會」震撼來襲！

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權媒體+產(chǎn)業(yè)服務平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務、政府機構、律所、事務所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術資源+專利資源，通過媒體構建全球知識產(chǎn)權資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://jupyterflow.com/”