#知產(chǎn)大省的那些事兒#
海關(guān)去年立案16起知識產(chǎn)權(quán)案
從北京海關(guān)獲悉,2018年,北京海關(guān)共立案知識產(chǎn)權(quán)案件16起,扣留侵權(quán)嫌疑貨物10066批次,扣留貨物數(shù)量共計2.94萬余件,同比增長25%。其中,查獲的侵權(quán)商品主要以運動鞋、太陽鏡及配件、藥品、工業(yè)用軸承、汽車配件等為主,保護(hù)了包括北汽福田、耐克、SKF在內(nèi)的大量國內(nèi)外品牌的合法權(quán)益。
2018年,北京郵局海關(guān)曾在3天內(nèi)連續(xù)查獲出口至法國等數(shù)十個國家的郵政包裹8606個,這起典型的郵遞渠道侵權(quán)案件中,每個涉案包裹均為帶有NIKE等商標(biāo)標(biāo)識的侵權(quán)假冒運動鞋,合計8606雙,且寄件人信息未如實填寫。北京海關(guān)當(dāng)即對該批侵權(quán)運動鞋采取了扣留措施。
北京海關(guān)綜合業(yè)務(wù)處處長曹永斌介紹,海關(guān)運用風(fēng)險分析手段加大對涉嫌進(jìn)出口侵權(quán)產(chǎn)品布控的力度,通過京津冀三地海關(guān)聯(lián)動,重點緝查涉及藥品、食品、汽車配件等危害人身安全和公共安全的案件,已經(jīng)在口岸形成了嚴(yán)控態(tài)勢。(來源:北京日報)
《北京市非物質(zhì)文化遺產(chǎn)條例(草案)》提請市人代會審議
近日,北京市第十五屆人大二次會議舉行第二次全體會議,市人大常委會副主任張清受市人大常委會委托,就《北京市非物質(zhì)文化遺產(chǎn)條例(草案)》(以下簡稱“條例草案”)向大會作說明。條例草案共七章61條,分為總則、調(diào)查與保存、代表性項目名錄、傳承與分類保護(hù)、傳播與發(fā)展、法律責(zé)任、附則。其中,傳承與分類保護(hù)對代表性傳承人、項目保護(hù)單位、后續(xù)人才培養(yǎng)、分類保護(hù)等作了明確規(guī)定。
為了加大對非遺傳播和發(fā)展的支持力度,條例草案作出一系列規(guī)定。其中,對促進(jìn)“非遺進(jìn)校園”“非遺進(jìn)社區(qū)”做出具體制度安排。此外,政府應(yīng)采取搭建合作平臺、建立消費促進(jìn)機(jī)制、鼓勵社會力量參與、支持知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)等措施,促進(jìn)非遺的傳播、合理利用和發(fā)展。同時,鼓勵非遺交流互鑒,推動建立健全京津冀非遺保護(hù)協(xié)同發(fā)展機(jī)制,鼓勵其他地區(qū)代表性項目在本市傳承、傳播。
據(jù)了解,截至2018年6月底,北京已普查非遺資源12000余項,其中,昆曲、京劇等11個項目入選聯(lián)合國教科文組織“人類非物質(zhì)文化遺產(chǎn)代表作”名錄,相聲、抖空竹等126個項目入選國家級非遺代表性項目名錄,北京評書、京繡等市級非遺代表性項目273項、京面人、拉洋片等區(qū)級非遺代表性項目909項。此外,有102位國家級代表性傳承人,257位市級代表性傳承人,783位區(qū)級代表性傳承人。(來源:千龍網(wǎng))
2018年湖北省發(fā)明專利授權(quán)11393件 較上年增長4.72%
從湖北省知識產(chǎn)權(quán)局獲悉, 2018年,湖北省發(fā)明專利授權(quán)11393件,較上年增長4.72%。在國內(nèi)發(fā)明專利授權(quán)中,職務(wù)發(fā)明10908件,占95.7%,非職務(wù)發(fā)明485件。截至2018年12月底,全省發(fā)明專利擁有量共計48644件,較上年增長20.38%。每萬人口發(fā)明專利擁有量達(dá)到8.24件,同比增長19.94%,較2017年底提高1.37件。授權(quán)發(fā)明專利維持年限是衡量專利質(zhì)量的重要指標(biāo)之一,全省國內(nèi)有效發(fā)明專利維持5年以上的達(dá)到21306件,占有效發(fā)明專利的43.80%。
2018年,全省專利行政執(zhí)法辦案總量2906件,同比增長5.06%,查處假冒專利案件2119件,同比增長4.95%。2018年,全省共有8235家企業(yè)申請專利,比上年增長1639家,企業(yè)申請發(fā)明專利29345件,有18家企業(yè)發(fā)明專利申請量超過百件,其中武漢斗魚網(wǎng)絡(luò)科技有限公司發(fā)明申請量超過千件。企業(yè)發(fā)明專利授權(quán)6195件,發(fā)明專利授權(quán)量排名前3位的企業(yè)依次為武漢華星光電技術(shù)有限公司、武漢鋼鐵有限公司、烽火通信科技股份有限公司。
PCT國際專利申請持續(xù)增長。2018年,全省通過《專利合作條約》(PCT)途徑提交的國際專利申請1552件,較上年增長20.31%,其中武漢市申請量為95.04%,襄陽市首次突破20件、孝感市、荊門市均突破10件。提交PCT國際專利申請20件以上的企業(yè)達(dá)到13家。2018年新增專利代理機(jī)構(gòu)8家,引進(jìn)外省專利代理分支機(jī)構(gòu)12家,全省專利代理機(jī)構(gòu)達(dá)到116家。專利代理機(jī)構(gòu)共代理專利申請、授權(quán)分別為92249件和49718件,同比增長27.29%和36.99%。(來源:荊楚網(wǎng))
#科技企業(yè)那些事兒#
蘋果:韓國反壟斷機(jī)構(gòu)不應(yīng)干涉其與運營商業(yè)務(wù)往來
據(jù)《韓國先驅(qū)報》報道,蘋果在韓國的法律代表稱,韓國的反壟斷監(jiān)管機(jī)構(gòu)不該干涉蘋果與本地移動運營商之間的業(yè)務(wù)往來,商業(yè)活動本該由市場規(guī)則來調(diào)節(jié)。
“韓國公平貿(mào)易委員會不該把他們的資源浪費在遵循市場機(jī)制,且基于蘋果與韓國電信公司等長期協(xié)商的合法商業(yè)活動上,”首爾的BLK律師事務(wù)所合伙人Oh Keum-seok告訴《韓國先驅(qū)報》說,“若蘋果遭到公平貿(mào)易會的制裁處罰,對于在韓國的外企而言,這將是一個不太好的先例。”
據(jù)悉,在周三召開的委員會第二次聽證會上,蘋果對公平貿(mào)易委員會的案子進(jìn)行了辯護(hù)。委員會認(rèn)為,蘋果韓國公司不公平地將iPhone的銷售成本(包括廣告成本、發(fā)布會活動和維修成本)轉(zhuǎn)嫁給移動運營商。2016年和2017年分別兩次對蘋果韓國公司辦公室調(diào)查后,公平貿(mào)易委員會在去年四月向公司發(fā)送了一份調(diào)查報告,要求公司對涉嫌的不公平行為作出解釋。第二次聽證會上,公平貿(mào)易委員會主席Kim Sang-jo表示,他將從經(jīng)濟(jì)角度評估這起案件。第三次和最后一次聽證會預(yù)期將于下個月底召開,屆時將決定懲罰措施。若蘋果被定罪,公司將被處以相關(guān)銷售額2%的罰款。除罰款之外,委員會也許會采取糾正措施,要求蘋果對交易條款作出更改。對此,蘋果擔(dān)心這會在國際市場上開創(chuàng)先例,從而對公司產(chǎn)生進(jìn)一步影響。目前,案件正在審理中,公平貿(mào)易委員會拒絕發(fā)表評論。(來源:新浪科技)
法國迪奧爾公司商標(biāo)駁回復(fù)審行政糾紛案
本案中,涉案申請商標(biāo)為國際注冊商標(biāo),申請人為迪奧爾公司。申請商標(biāo)經(jīng)國際注冊后,迪奧爾公司向中國提出領(lǐng)土延伸保護(hù)申請。2015年7月13日,國家工商行政管理總局商標(biāo)局駁回了申請。迪奧爾公司不服,向商標(biāo)評審委員會提出復(fù)審申請,但未得到支持。迪奧爾公司遂提起行政訴訟。一審、二審法院均未支持迪奧爾公司的主張。迪奧爾公司不服二審判決,向最高法院提出再審申請。最高法院終審判決撤銷一審、二審判決,并判令商標(biāo)評審委員會重新針對涉案商標(biāo)作出復(fù)審決定。
龍衛(wèi)球(北京航空航天大學(xué)法學(xué)院教授)點評:該判決對于如何立足國際知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)維護(hù)國際注冊商標(biāo)在中國進(jìn)行領(lǐng)土延伸保護(hù)申請具有指引作用。最高法院的再審不同于一審二審,支持迪奧爾公司。最高法院再審判決的理由是,由于審理商標(biāo)局并未如實記載迪奧爾公司在國際注冊程序中對商標(biāo)類型作出的聲明,且在未給予迪奧爾公司合理補(bǔ)正機(jī)會,并欠缺當(dāng)事人請求與事實依據(jù)的情況下,徑行將申請商標(biāo)類型變更為普通商標(biāo)并作出不利于迪奧爾公司的審查結(jié)論。商標(biāo)評審委員會在迪奧爾公司明確提出異議的情況下,對此未予糾正的做法,均可能損害行政相對人合理的期待利益,有違行政程序正當(dāng)性的原則。
據(jù)此,合議庭當(dāng)庭宣判,判令商標(biāo)評審委員會在糾正關(guān)于申請商標(biāo)類型不當(dāng)認(rèn)定的基礎(chǔ)上,重新針對申請商標(biāo)的領(lǐng)土延伸保護(hù)申請作出復(fù)審決定。這一審理和判決選在世界知識產(chǎn)權(quán)日,具有較大宣示意義,表明我國重視國際知識產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù)的立場,依法平等保護(hù)中外權(quán)利人的合法知識產(chǎn)權(quán)利益的精神,以及認(rèn)真履行和銜接國際公約、加強(qiáng)國際合作的態(tài)度,優(yōu)化對于國際商標(biāo)的中國延伸保護(hù)注冊程序,對保護(hù)國際商標(biāo)申請人的利益和對整個市場競爭環(huán)境有正面效應(yīng)。(來源:人民法院報)
#海外知產(chǎn)那些事兒#
麥當(dāng)勞在歐盟失去“巨無霸”商標(biāo)獨家使用權(quán)
愛爾蘭連鎖快餐企業(yè)超級麥克公司15日說,歐洲聯(lián)盟知識產(chǎn)權(quán)局裁定撤銷麥當(dāng)勞公司在歐盟注冊的“巨無霸(BIG MAC)”等商標(biāo),后者失去這一商標(biāo)的獨家使用權(quán)。麥當(dāng)勞當(dāng)天回應(yīng),不服裁定結(jié)果,準(zhǔn)備提起申訴。 超級麥克公司2017年以麥當(dāng)勞沒能“真正使用”已注冊商標(biāo)為由,申請歐盟知識產(chǎn)權(quán)局撤銷麥當(dāng)勞部分商標(biāo)。后者上周裁定,麥當(dāng)勞不能證明它連續(xù)五年在歐盟成員國“真正使用”全部注冊商標(biāo),因而批準(zhǔn)超級麥克公司的申請,撤銷前者“巨無霸(BIG MAC)”等商標(biāo)注冊。
麥當(dāng)勞1998年起在歐洲給旗下暢銷產(chǎn)品雙層牛肉漢堡注冊商標(biāo),包括“巨無霸(Big Mac)”以及“BIG MAC”和“Grand Big Mac”等變體。本次裁定撤銷的是英文字母大寫版注冊商標(biāo)“BIG MAC”。 超級麥克公司說,雖然沒有產(chǎn)品以“巨無霸”命名,但麥當(dāng)勞以超級麥克公司英文名“Supermac”與“巨無霸”英文“Big Mac”相似為由,阻止后者擴(kuò)大經(jīng)營規(guī)模。(來源:新華國際)
德國新型商標(biāo)生效
2019年1月14日,德國《商標(biāo)法現(xiàn)代化法案》(The Trade Mark Law Modernisation Act)生效,德國專利商標(biāo)局(DPMA)的申請人可以使用新型商標(biāo)。隨著保證商標(biāo)(Certification mark)的出現(xiàn),全新的商標(biāo)類型應(yīng)運而生,并賦予更強(qiáng)的法律地位。新規(guī)定加強(qiáng)了商標(biāo)所有人的權(quán)利,為此德國專利商標(biāo)局適應(yīng)和優(yōu)化了從審查到信息系統(tǒng)整個程序。
新推出的保證商標(biāo)包括有機(jī)產(chǎn)品、公平生產(chǎn)條件或特殊安全標(biāo)志在內(nèi)的具有特殊保護(hù)條件的質(zhì)量型商標(biāo),可以貼在不同廠商的符合質(zhì)量標(biāo)簽的產(chǎn)品上,因此,保證標(biāo)志不注重商標(biāo)作為原產(chǎn)地標(biāo)志的功能,更注重保證功能。商標(biāo)所有人必須保持中立,不能同時提供自己認(rèn)證的商品和服務(wù),在有關(guān)商標(biāo)使用的規(guī)定中,必須公開其產(chǎn)品和質(zhì)量特征的標(biāo)準(zhǔn)以及使用條件。
新規(guī)定下,商標(biāo)必須能夠用圖形表示的條件將不再適用,新型商標(biāo)包括聲音標(biāo)志、位置標(biāo)志、樣品標(biāo)志、移動標(biāo)志、全息標(biāo)志、多媒體標(biāo)志等多種類型,可以通過加入二維碼,在電子商標(biāo)注冊處申領(lǐng)。除此之外,更大的透明度在于有可能在商標(biāo)注冊中取得許可或愿意授予他人許可環(huán)節(jié)。(來源:中科院知識產(chǎn)權(quán)信息 / 作者:中科院IP信息 / 編譯:李姝影)
巨星蕾哈娜控告父親商標(biāo)侵權(quán)
據(jù)報道,美國樂壇天后蕾哈娜(Rihanna)日前突然于美國加州法庭控告父親Ronald Fenty侵犯私隱與及虛假宣傳等罪名。
蕾哈娜從15歲出道至今,成績斐然,全球各地都有她的粉絲,如此龐大的粉絲體量下,收入也十分可觀,于是對于知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)也是十分重視,蕾哈娜的公司早已經(jīng)給“Fenty”注冊了商標(biāo),用于很多蕾哈娜的商業(yè)副業(yè)之中,包括如今風(fēng)靡全球的著名的美妝品牌"Fenty Beauty",而此次事情便是有關(guān)于這件商標(biāo)。蕾哈娜的父親Ronald與他的商務(wù)拍檔Moses Joktan Perkins用欺騙手法指他們的公司Fenty Entertainment與蕾哈娜有關(guān)系,以便向第三方募集數(shù)百萬美元,并承諾安排蕾哈娜于全球不同地方表演。文件中指出:“雖然Fenty先生是蕾哈娜的父親,但他沒有及從未有過代表蕾哈娜行事的權(quán)力,亦沒有被授權(quán)使用她的名字,知識產(chǎn)權(quán)或宣傳權(quán)?!?br/>
蕾哈娜表示:“他的做法真的令我很不安,他完全不理會我而直接向記者發(fā)表意見,因為他接受訪問可以拿到錢。他向外界表示我們之間有溝通過,但事實上我完全沒有機(jī)會和他說話,這真的令我非常失望?!?span style="color: rgb(127, 127, 127); font-size: 14px;">(來源:搜狐新聞)
#本文僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場#
編輯:IPRdaily趙珍 校對:IPRdaily縱橫君
“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶(國內(nèi)25萬+海外30萬);同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源,通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://jupyterflow.com/”
文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧