#晨報(bào)#美國(guó)ITC發(fā)布對(duì)牙科正畸掃描儀及其軟件的337部分終裁；歐洲法院在一起商標(biāo)案件中作出對(duì)法拉利有利的裁決

#科技企業(yè)那些事兒#

美國(guó)ITC發(fā)布對(duì)牙科正畸掃描儀及其軟件的337部分終裁

2020年11月17日，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）發(fā)布公告稱，對(duì)特定牙科正畸掃描儀及其軟件（Certain Dental and Orthodontic Scanners andSoftware，調(diào)查編碼：337-TA-1144）作出337部分終裁：不存在侵權(quán)并終止本案調(diào)查。

2019年2月27日，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）投票決定對(duì)特定牙科正畸掃描儀及其軟件（Certain Dental and Orthodontic Scanners andSoftware）啟動(dòng)337調(diào)查（調(diào)查編碼：337-TA-1144）。

2018年12月10日，美國(guó)Align Technology, Inc. of San Jose, California向美國(guó)ITC提出337立案調(diào)查申請(qǐng)，主張對(duì)美出口、在美進(jìn)口和在美銷售的該產(chǎn)品侵犯了其專利權(quán)（美國(guó)注冊(cè)專利號(hào)9,299,192、7,077,647、7,156,661、9,848,958、8,102,538），請(qǐng)求美國(guó)ITC發(fā)布有限排除令、禁止令。

丹麥3Shape A/S of Copenhagen, Denmark、美國(guó)3 Shape, Inc., of Warren, NJ、丹麥3Shape Trios A/S of Copenhagen, Denmark為列名被告。（來源：中國(guó)貿(mào)易救濟(jì)信息網(wǎng) 編譯自：美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)官網(wǎng) 編譯：于娟）

美國(guó)ITC發(fā)布對(duì)可穿戴監(jiān)測(cè)設(shè)備、系統(tǒng)及其組件的337部分終裁

2020年11月16日，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）發(fā)布公告稱，對(duì)特定可穿戴監(jiān)測(cè)設(shè)備、系統(tǒng)及其組件（Wearable Monitoring Devices, Systems, andComponents Thereof，調(diào)查編碼：337-TA-1190）作出337部分終裁：對(duì)本案行政法官于2020年10月1日作出的初裁（No. 34）進(jìn)行復(fù)審，即關(guān)于美國(guó)專利號(hào)7,845,228的申訴是否滿足本國(guó)經(jīng)濟(jì)地位；對(duì)本案行政法官于2020年10月1日作出的初裁（No. 35）進(jìn)行復(fù)審，即關(guān)于部分應(yīng)訴方不存在侵權(quán)美國(guó)專利號(hào)9,820,698 和9,717,464的調(diào)查。

2020年11月2日，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）發(fā)布終裁：對(duì)本案行政法官于2020年10月20日作出的初裁（No. 42）不予復(fù)審，即基于申請(qǐng)方撤回終止對(duì)美國(guó)專利號(hào)7,845,228第1、3項(xiàng)申訴的調(diào)查；對(duì)本案行政法官于2020年10月1日作出的初裁（No. 34、35）進(jìn)行復(fù)審，分別為基于申請(qǐng)方是否滿足對(duì)美國(guó)專利號(hào)7,845,228國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)地位，應(yīng)訴方不存在侵權(quán)美國(guó)專利號(hào)9,820,698 和9,717,464的調(diào)查，并且將調(diào)查日期延長(zhǎng)至2020年11月16日。

2020年8月4日，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）發(fā)布終裁：對(duì)本案行政法官于2020年7月15日作出的初裁（No. 25）不予復(fù)審，即終止對(duì)美國(guó)專利號(hào)9,961,186的調(diào)查。

2020年1月10日，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）投票決定對(duì)特定可穿戴監(jiān)測(cè)設(shè)備、系統(tǒng)及其組件（Wearable Monitoring Devices, Systems, andComponents Thereof）啟動(dòng)337調(diào)查（調(diào)查編碼：337-TA-1190）。

2019年12月10日，美國(guó)Philips North America, LLC of Andover, Massachusetts、荷蘭Koninklijke Philips N.V. of Eindhoven, Netherlands向美國(guó)ITC提出337立案調(diào)查申請(qǐng)，主張對(duì)美出口、在美進(jìn)口和在美銷售的該產(chǎn)品侵犯了其專利權(quán)（美國(guó)注冊(cè)專利號(hào)7,845,228、9,820,698、9,717,464、9,961,186），請(qǐng)求美國(guó)ITC發(fā)布普遍排除令、禁止令。

美國(guó)Fitbit, Inc., San Francisco, CA、美國(guó)Garmin International, Inc., Olathe, KS、美國(guó)Garmin USA, Inc., Olathe, KS、瑞士Garmin Ltd. d/b/a Garmin Switzerland, Switzerland、美國(guó)ngram Micro Inc., Irvine, CA、中國(guó)江蘇Maintek Computer (Suzhou) Co., Ltd., China名碩電腦（蘇州）有限公司、中國(guó)上海 Inventec Appliance (Pudong), China應(yīng)華達(dá)（上海）科技有限公司為列名被告。（來源：中國(guó)貿(mào)易救濟(jì)信息網(wǎng) 編譯自：美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)官網(wǎng) 編譯：于娟）

LG與索尼被德國(guó)法院裁定侵犯Solas OLED專利，停止在德銷售并召回相關(guān)產(chǎn)品

據(jù)國(guó)外媒體報(bào)道，LG與索尼，被德國(guó)一法院裁定侵犯了Solas OLED公司的專利，要求相關(guān)產(chǎn)品停止在德國(guó)銷售，已銷售的產(chǎn)品也需要召回。

外媒的報(bào)道顯示，針對(duì)LG電子、LG顯示和索尼對(duì)自身專利的侵犯，Solas OLED在德國(guó)將這3家公司告上了法庭。

從外媒的報(bào)道來看，Solas OLED指控LG和索尼侵犯的專利，是一項(xiàng)代號(hào)為DE10254511B4的德國(guó)專利，用于控制發(fā)光二極管的電路，LG和索尼電視所用的OLED屏幕，涉及到這一專利。

針對(duì)Solas OLED公司發(fā)起的訴訟，德國(guó)曼海姆法院支持他們的訴求，裁定LG和索尼侵犯了Solas OLED的專利。

根據(jù)德國(guó)曼海姆法院的裁定，LG和索尼將在德國(guó)停止銷售侵犯Solas OLED公司專利的相關(guān)產(chǎn)品，并召回所有侵權(quán)的產(chǎn)品，還必須向Solas OLED提供必要的詳細(xì)賬目，以確定被告在德國(guó)所銷售產(chǎn)品需要支付的損害賠償金。（來源：Techweb）

歐洲法院在一起商標(biāo)案件中作出對(duì)法拉利有利的裁決

歐洲法院（CJEU）在一起與車企相關(guān)的案件中裁定，汽車制造商可以依據(jù)其車輛的二手銷售證據(jù)來證明其商標(biāo)進(jìn)行了“真實(shí)使用”。

歐盟商標(biāo)法規(guī)定，在權(quán)利持有人不能證明其已將商標(biāo)投入真實(shí)使用的情況下，商標(biāo)權(quán)可以被撤銷。這些條款旨在防止企業(yè)不公平地壟斷他們不使用的品牌。

在這起案件中，歐洲法院必須考慮的問題是：法拉利是否將商標(biāo)“Testarossa”投入真實(shí)使用。法律質(zhì)疑的關(guān)鍵點(diǎn)是，法拉利對(duì)“Testarossa”的使用僅限于高價(jià)豪華跑車市場(chǎng)，而這并不足以證明在商標(biāo)所注冊(cè)的更廣泛的車輛商品類別（尤其是機(jī)動(dòng)車及其零部件）中進(jìn)行真實(shí)使用。

但是，歐洲法院表示，只要商標(biāo)在部分商品中進(jìn)行真實(shí)使用或在此類商品中的部分商品的替換零部件和配件上使用，商標(biāo)應(yīng)被認(rèn)為在商標(biāo)所注冊(cè)的商品類別的所有商品上進(jìn)行了真實(shí)使用。例外情況是，相關(guān)事實(shí)和證據(jù)表明希望購(gòu)買這些商品的消費(fèi)者將其視為商標(biāo)所注冊(cè)的商品類別的獨(dú)立子類別。

歐洲法院還表示，根據(jù)歐盟商標(biāo)法，當(dāng)商標(biāo)所有人轉(zhuǎn)售以該商標(biāo)投放市場(chǎng)的二手商品時(shí)，可認(rèn)為該所有人對(duì)商標(biāo)進(jìn)行了真實(shí)使用。

在受法拉利歡迎的另一項(xiàng)裁決中，歐洲法院認(rèn)定，只要商標(biāo)所有人提供了與之前銷售的帶有該商標(biāo)的商品相關(guān)的服務(wù)，且這些服務(wù)也以該商標(biāo)的名義提供，則可以認(rèn)定商標(biāo)進(jìn)行了真實(shí)使用。法拉利稱，其供應(yīng)“Testarossa”車型的替換件和配件以及這些車輛的維修服務(wù)都是使用“Testarossa”商標(biāo)的證據(jù)。（來源：中國(guó)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng)）

#知識(shí)產(chǎn)權(quán)那些事兒#

世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織發(fā)布《創(chuàng)意經(jīng)濟(jì)筆記》

近期，在德國(guó)法蘭克福書展上，世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織（WIPO）總干事鄧?guó)櫳―aren Tang）向與會(huì)者們推薦了這家知識(shí)產(chǎn)權(quán)機(jī)構(gòu)的新作品，即《創(chuàng)意經(jīng)濟(jì)筆記（Creative Economy Notes）》。根據(jù)鄧?guó)櫳峁┑男畔ⅲ鲜觥秳?chuàng)意經(jīng)濟(jì)筆記》在其第一部分中提到了蝙蝠俠、吸血鬼德古拉以及蜘蛛俠這3個(gè)在過去40年里被全球媒體引用和使用次數(shù)最高的“特許經(jīng)營(yíng)（franchise）”人物形象。

《創(chuàng)意經(jīng)濟(jì)筆記》中標(biāo)題為“永恒的蝙蝠俠？讓商標(biāo)和版權(quán)框架變得重疊會(huì)影響到漫畫人物的特許經(jīng)營(yíng)權(quán)嗎？”的章節(jié)專門對(duì)在1980至2019年間出現(xiàn)在美國(guó)電影和游戲中的漫畫人物以及其他角色進(jìn)行了調(diào)研。上述章節(jié)深入探討了漫畫人物和角色的所有人除了利用版權(quán)框架（這通常用于保護(hù)創(chuàng)意作品）提供保護(hù)之外，還應(yīng)該如何為自己所擁有的人物形象申請(qǐng)到一件商標(biāo)。同時(shí)，《創(chuàng)意經(jīng)濟(jì)筆記》還就相關(guān)的經(jīng)濟(jì)以及政策問題進(jìn)行了剖析。根據(jù)WIPO的調(diào)查結(jié)果，在過去的40年間，蝙蝠俠、吸血鬼德古拉以及蜘蛛俠這3個(gè)人物形象總共帶來了大約58.9億美元的特許經(jīng)營(yíng)收入。

鄧?guó)櫳硎荆骸跋耱饌b一樣的漫畫人物以及其他類似的特許經(jīng)營(yíng)人物已經(jīng)陪伴了一代又一代人的成長(zhǎng)歷程，這是知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度能夠確保漫畫人物與時(shí)俱進(jìn)并在技術(shù)發(fā)展浪潮中不斷保持流行熱度的一個(gè)完美例證。作為WIPO的合作伙伴，法蘭克福書展讓全世界的出版商以及創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)部門都齊聚一堂，并共同分享那些將人們緊緊凝聚在一起的創(chuàng)意作品。因此，我真的非常高興能夠在這里推出《創(chuàng)意經(jīng)濟(jì)筆記》?！?br/>

新公布的《創(chuàng)意經(jīng)濟(jì)筆記》不僅針對(duì)創(chuàng)意經(jīng)濟(jì)的發(fā)展模式提供了獨(dú)特的見解，同時(shí)還就相關(guān)政策為創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)帶來的影響展開了分析。

此外，WIPO還在展會(huì)上發(fā)布了一項(xiàng)針對(duì)全球出版行業(yè)所作的年度調(diào)查結(jié)果，并表示希望未來幾年會(huì)有更多的合作伙伴參與調(diào)查。

根據(jù)此次的調(diào)查結(jié)果，總共有17個(gè)國(guó)家或者地區(qū)報(bào)告了其貿(mào)易和教育行業(yè)中的銷售與許可業(yè)務(wù)收入總額。2019年，這些收入總計(jì)達(dá)到641億美元。其中，美國(guó)貿(mào)易和教育行業(yè)中的銷售與許可業(yè)務(wù)收入總額是最高的，達(dá)到了235億美元，緊隨其后的分別是日本（161億美元）、韓國(guó)（62億美元）、德國(guó)（56億美元）以及英國(guó)（54億美元）。

此外，還有7個(gè)國(guó)家或者地區(qū)提供其按照銷售渠道（即實(shí)體渠道、網(wǎng)絡(luò)渠道以及其他類別）細(xì)分的2019年貿(mào)易行業(yè)收入數(shù)據(jù)。其中，瑞典和英國(guó)的網(wǎng)絡(luò)銷售額均占到全部貿(mào)易總額的一半以上，分別達(dá)到了50.1%以及55.2%。而美國(guó)的網(wǎng)絡(luò)銷售額占比也達(dá)到了43.5%。不過，從整體數(shù)據(jù)來看，在大部分國(guó)家或者地區(qū)中，實(shí)體渠道的銷售額仍然占到貿(mào)易總額的最大份額。（編譯自：www.wipo.int）

#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#

字節(jié)跳動(dòng)申請(qǐng)注冊(cè) “抖音電商”“抖音抖商”商標(biāo)

企查查 APP 顯示，北京字節(jié)跳動(dòng)科技有限公司于 11 月 12 日申請(qǐng)注冊(cè) “抖音電商”、“抖音抖商”系列商標(biāo)，涉國(guó)際分類教育娛樂、科學(xué)儀器、金融物管、廣告銷售、醫(yī)藥、方便食品等，目前商標(biāo)狀態(tài)為 “注冊(cè)申請(qǐng)中”。

此前抖音短視頻已經(jīng)更名為抖音，去掉短視頻三個(gè)字，暗示著抖音已經(jīng)不僅僅滿足于短視頻業(yè)務(wù)，據(jù)了解，實(shí)際上，抖音已經(jīng)拓展到直播、電商、社交、金融、游戲等業(yè)務(wù)。此次抖音放棄了多年來使用的短視頻命名模式，或成為抖音進(jìn)一步擴(kuò)張的開始。（來源：IT之家）

金立172萬打包拍賣3000多件專利，價(jià)格還不如公司名下的奔馳車

11月17日，已宣告破產(chǎn)兩年的金立手機(jī)又有新動(dòng)向——其名下3000多件專利被172萬元打包拍賣。

據(jù)界面新聞得到的一份文件顯示，目前深圳市金立通信設(shè)備有限公司（下稱“金立”）名下無財(cái)產(chǎn)擔(dān)保債權(quán)總額有152億元，債權(quán)人近400家。經(jīng)過債權(quán)人表決同意后，金立名下的國(guó)內(nèi)專利共計(jì)3279件，涉外專利77件，于11月16日10點(diǎn)至11月17日10點(diǎn)被放在阿里拍賣網(wǎng)上拍賣。

阿里拍賣網(wǎng)顯示，這總計(jì)3356件專利起拍價(jià)為171.97萬元，保證金17萬元，單次增價(jià)幅度為1萬元及其整數(shù)倍數(shù)。

在24小時(shí)的拍賣時(shí)間內(nèi)，僅有一人在16日下午5時(shí)左右參與競(jìng)買，目前該拍賣已結(jié)束。

事實(shí)上，金立破產(chǎn)后被拍賣的資產(chǎn)還有很多，在2019年，金立也打包拍賣了其211件手機(jī)外觀專利。根據(jù)阿里拍賣網(wǎng)站，其標(biāo)的物主要是車輛。公開資料顯示，截止目前，金立公司涉及數(shù)百宗民商事訴訟、仲裁和執(zhí)行案件，金立公司名下部分資產(chǎn)已設(shè)定抵押和質(zhì)押，全部資產(chǎn)均已被多輪保全查封。

值得注意的是，其名下一輛起拍價(jià)約為150萬元的奔馳轎車，最后成交價(jià)為210萬元，高于此次拍賣的3000多件專利成交價(jià)。

金立成立于2002年，2003年推出金立手機(jī)，在功能機(jī)時(shí)代是當(dāng)之無愧的線下渠道之王，出貨量一度居于國(guó)產(chǎn)手機(jī)頂端。不過智能手機(jī)時(shí)代到來以后，金立并未跟上這趟浪潮。2018年12月，在巨額營(yíng)銷費(fèi)用打水漂后，金立帶著高達(dá)173億元的欠債被迫宣告破產(chǎn)。

不過金立手機(jī)品牌目前仍有智能手機(jī)在售，金立M30今年默默在電商平臺(tái)上線，主打高性價(jià)比，具有1萬毫安電池，售價(jià)僅千元出頭。還有幾款700多元的手機(jī)同樣在售，從評(píng)價(jià)看，許多人買來送給父母做“老人機(jī)”使用。（來源：界面新聞 記者：徐詩(shī)琪）

網(wǎng)店擅用他人視頻做廣告被判賠償1.2萬元

隨著互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展，不少企業(yè)為增加銷售額在傳統(tǒng)的銷售模式之外選擇同時(shí)運(yùn)營(yíng)網(wǎng)絡(luò)店鋪銷售商品。為了吸引顧客，很多店家還會(huì)在網(wǎng)絡(luò)店鋪上傳與商品有關(guān)的短視頻。但如果視頻并非原創(chuàng)，就可能構(gòu)成侵權(quán)行為。近日，江蘇省宜興市人民法院就審結(jié)了這樣一起肖像權(quán)糾紛案件。

 
宜興市民薛先生在丁蜀鎮(zhèn)經(jīng)營(yíng)一家紫砂店鋪，2018年6月29日，薛先生在央視二套“回家吃飯”欄目中展示使用宜興紫砂鍋燉制紅燒肉。播出后不久，薛先生發(fā)現(xiàn)自己在這期美食節(jié)目中演示紫砂鍋燉紅燒肉的視頻被展示在某寶店鋪銷售紫砂鍋的頁面，視頻雖已經(jīng)過截取，但視頻中薛先生面部形象清晰可見。薛先生認(rèn)為該店鋪在所售紫砂鍋頁面展示的視頻中包括了自己的個(gè)人形象，卻未經(jīng)自己同意，遂以肖像權(quán)受侵害為由于2019年9月將運(yùn)營(yíng)某寶店鋪的A公司起訴至法院，要求公司停止侵權(quán)、賠禮道歉并賠償損失。A公司應(yīng)訴后，承認(rèn)使用美食節(jié)目的視頻未經(jīng)電視臺(tái)和薛先生的同意，但提出薛先生作為嘉賓參與美食節(jié)目，其在節(jié)目中的肖像權(quán)等權(quán)益已經(jīng)自然讓渡給電視臺(tái)，薛先生應(yīng)該預(yù)料其在節(jié)目中的表演會(huì)被廣泛、無償?shù)貫樯鐣?huì)大眾所知悉，因此，A公司在運(yùn)營(yíng)的某寶店鋪使用美食節(jié)目的視頻，可能涉及侵害電視臺(tái)的版權(quán)，但不構(gòu)成侵害薛先生的肖像權(quán)，故請(qǐng)求駁回薛先生的訴訟請(qǐng)求。
 

經(jīng)過審理，宜興法院認(rèn)為肖像權(quán)是自然人依法制作、使用、公開或者許可他人使用自己肖像的權(quán)利，肖像權(quán)作為一種絕對(duì)權(quán)，具有排除一切侵害行為的法律效力。本案中，薛先生參加美食節(jié)目，應(yīng)視為薛先生許可節(jié)目制作方通過拍攝等方式使用其肖像，但該授權(quán)行為并不等同于薛先生同樣許可A公司在某寶店鋪中使用載有薛先生肖像的節(jié)目視頻，并且法律也未規(guī)定自然人的肖像權(quán)因參加電視節(jié)目而讓渡給節(jié)目制作方。另外，A公司在某寶店鋪中使用載有薛先生肖像的美食節(jié)目視頻，顯然是出于商業(yè)目的，該行為既未經(jīng)肖像權(quán)人薛先生的同意，亦未取得美食欄目的授權(quán)，A公司侵害肖像權(quán)的行為顯然系故意所為。最終，法院認(rèn)定A公司的行為構(gòu)成侵害薛先生的肖像權(quán)，判令A(yù)公司以書面方式向薛先生賠禮道歉，并賠償損失12000元。
 

判決后，當(dāng)事人均未上訴。（來源：中國(guó)法院網(wǎng) 作者：錢晉 陸亞琴）

#知產(chǎn)大省那些事兒#

遼寧省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局舉行知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資銀企對(duì)接活動(dòng)

日前，遼寧省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局在盤錦舉行知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資銀企對(duì)接活動(dòng)暨知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資業(yè)務(wù)培訓(xùn)會(huì)。盤錦市48家企業(yè)、8家銀行、2家擔(dān)保機(jī)構(gòu)、1家評(píng)估機(jī)構(gòu)等120余人參加活動(dòng)。

會(huì)上，盤錦市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局相關(guān)負(fù)責(zé)人解讀知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資政策，銀行機(jī)構(gòu)代表介紹了普惠產(chǎn)品和知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款流程，擔(dān)保機(jī)構(gòu)代表介紹了知識(shí)產(chǎn)權(quán)擔(dān)保流程，評(píng)估機(jī)構(gòu)與企業(yè)分享金融創(chuàng)新實(shí)務(wù)。會(huì)議還組織了銀企對(duì)接活動(dòng)，企業(yè)與銀行、擔(dān)保機(jī)構(gòu)面對(duì)面交流，了解業(yè)務(wù)辦理，商討融資意向。（來源：國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站）

《西安市落實(shí)〈關(guān)于強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意見〉實(shí)施方案》印發(fā)

近日，西安市國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)市建設(shè)工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室印發(fā)《西安市落實(shí)〈關(guān)于強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意見〉實(shí)施方案》（下稱《實(shí)施方案》）?！秾?shí)施方案》分六部分，共十七條，為加強(qiáng)西安市知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、運(yùn)用和保護(hù)工作，促進(jìn)營(yíng)商環(huán)境建設(shè)，結(jié)合西安市實(shí)際，明確了一系列政策措施。

《實(shí)施方案》以習(xí)近平新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義思想為指導(dǎo)，深入落實(shí)國(guó)家和省知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展規(guī)劃，按照西安“三個(gè)經(jīng)濟(jì)”發(fā)展的新要求，加快完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造和運(yùn)用體系、保護(hù)體系和服務(wù)支撐體系，提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)監(jiān)管能力和水平，為西安經(jīng)濟(jì)社會(huì)高質(zhì)量發(fā)展提供有效支撐和新動(dòng)力。

圍繞主要目標(biāo)，《實(shí)施方案》明確提出，在“不斷推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系建設(shè)”中，明確了“強(qiáng)化司法保護(hù)、嚴(yán)格行政刑事保護(hù)、加強(qiáng)信用監(jiān)管、完善社會(huì)共治機(jī)制、完善行政刑事銜接”等五項(xiàng)重點(diǎn)工作；在“全面提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造質(zhì)量”中，明確了“加強(qiáng)密集型產(chǎn)業(yè)培育、推進(jìn)專利技術(shù)轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化、加強(qiáng)地理標(biāo)志和商標(biāo)工作”等三項(xiàng)重點(diǎn)工作；在“提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)用效益”中，明確了“強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)試點(diǎn)示范工作、加強(qiáng)公共服務(wù)平臺(tái)建設(shè)、促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)發(fā)展”等三項(xiàng)重點(diǎn)工作；在“加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)支撐”中，明確了“加強(qiáng)基礎(chǔ)平臺(tái)建設(shè)、加強(qiáng)文化建設(shè)、加強(qiáng)專業(yè)人才隊(duì)伍建設(shè)”等三項(xiàng)重點(diǎn)工作；在“加大組織保障”中，提出了“加強(qiáng)組織領(lǐng)導(dǎo)、強(qiáng)化考核評(píng)價(jià)、加強(qiáng)獎(jiǎng)勵(lì)激勵(lì)”等三項(xiàng)措施，全面確保工作任務(wù)落實(shí)。

《實(shí)施方案》指出，到2022年，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)環(huán)境明顯改善，權(quán)利人維權(quán)周期明顯縮短，舉證負(fù)擔(dān)有效減輕，損害賠償力度顯著加大，有效遏制知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)假冒易發(fā)多發(fā)現(xiàn)象；到2025年，知識(shí)產(chǎn)權(quán)與產(chǎn)業(yè)、科技、金融更加融合發(fā)展，知識(shí)產(chǎn)權(quán)嚴(yán)保護(hù)、大保護(hù)、快保護(hù)、同保護(hù)的工作體系更加完善，知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政、刑事、司法辦案效率有效提升，知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)支撐能力顯著提升，知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)市建設(shè)基本完成。（來源：國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站）

江蘇首發(fā)“知識(shí)產(chǎn)權(quán)22條”激發(fā)創(chuàng)新活力

日前，江蘇省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局與省國(guó)資委聯(lián)合制定印發(fā)《關(guān)于促進(jìn)省屬企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)高質(zhì)量發(fā)展的若干措施》，為省屬國(guó)企量身定做22條措施，全力推動(dòng)其進(jìn)入知識(shí)產(chǎn)權(quán)引領(lǐng)創(chuàng)新發(fā)展的新階段，進(jìn)一步增強(qiáng)自主創(chuàng)新能力。據(jù)悉，這是國(guó)務(wù)院國(guó)資委、國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局年初印發(fā)《關(guān)于推進(jìn)中央企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作高質(zhì)量發(fā)展的指導(dǎo)意見》（下文簡(jiǎn)稱《指導(dǎo)意見》）之后，在全國(guó)范圍內(nèi)首個(gè)省級(jí)部門出臺(tái)的相關(guān)具體措施。

今年3月份，國(guó)務(wù)院國(guó)資委、國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局聯(lián)合印發(fā)《指導(dǎo)意見》，提出到2025年，要基本建立適應(yīng)高質(zhì)量發(fā)展需要的央企知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作體系，央企知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、運(yùn)用、保護(hù)、管理能力顯著增強(qiáng)。同時(shí)，要求各地方國(guó)資委、知識(shí)產(chǎn)權(quán)局參照指導(dǎo)意見，積極推進(jìn)地方國(guó)有企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作高質(zhì)量發(fā)展。

在充分梳理、分析江蘇省屬企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展情況的基礎(chǔ)上，省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局與省國(guó)資委共同制定了“省屬企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)22條”。所有措施均為省屬企業(yè)量身定制、易于實(shí)施?！笆倨髽I(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)22條”主要從激發(fā)知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造活力、強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)用能力、提升保護(hù)水平、加大服務(wù)力度以及加強(qiáng)政策措施落實(shí)保障五個(gè)方面，提升省屬企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理水平，引領(lǐng)重點(diǎn)科技創(chuàng)新型企業(yè)加快發(fā)展。

江蘇省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局還會(huì)同省國(guó)資委和省屬企業(yè)制定了有力的保障措施，包括建立推動(dòng)省屬企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)高質(zhì)量發(fā)展部門聯(lián)席會(huì)議機(jī)制、加大人力資源與專項(xiàng)資金投入力度、探索建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)考核激勵(lì)制度和工作機(jī)制等，切實(shí)保障所有措施都能得到有效落實(shí)。（來源：新華日?qǐng)?bào)）

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

編輯：IPRdaily王穎          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

點(diǎn)擊圖片，查看專題詳情！

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國(guó)內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://jupyterflow.com/