沒收到驗(yàn)證郵件？請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場#
原標(biāo)題：模仿知名花瓣沐浴露，侵權(quán)判賠18萬！
2020年，巴寶莉公司發(fā)現(xiàn)蔻某公司、希某公司共同生產(chǎn)并由蔻某公司在淘寶店鋪銷售的“繡后花瓣沐浴露”商品外包裝與其早在2013年設(shè)計并開始銷售的“蔻斯汀花瓣沐浴露”系列商品的包裝、裝潢近似，在視覺上沒有差別，構(gòu)成不正當(dāng)競爭，故向白云法院提起訴訟。法院判決：被告蔻某公司立即停止生產(chǎn)、銷售與“蔻斯汀花瓣沐浴露”（“玫瑰花”“櫻花”“薰衣草”“桂花”四款）近似的商品裝潢，并銷毀產(chǎn)品庫存，賠償經(jīng)濟(jì)損失18萬元。
北京冬奧會開幕以來
吉祥物冰墩墩迅速走紅網(wǎng)絡(luò)
一眾網(wǎng)友喊話“羨慕”“想要”
奈何“一墩難求”圖片
而一些不法商家也蠢蠢欲動，開始借機(jī)制假售假，牟取非法利益，甚至出現(xiàn)了“盜版”冰墩墩。
銷售盜版商品不可為，除了要承擔(dān)民事責(zé)任，情節(jié)嚴(yán)重的還需要承擔(dān)刑事責(zé)任。跟著今天的案例了解一下吧：
案情簡介
廣州巴寶莉化妝品有限公司（以下簡稱巴寶莉公司）在2013-2015年間設(shè)計了“蔻斯汀花瓣沐浴露”產(chǎn)品圖樣，并對產(chǎn)品進(jìn)行國產(chǎn)非特殊用途化妝品備案登記。
2018年，巴寶莉公司開始通過發(fā)布廣告、聘請明星代言，并在淘寶、抖音、小紅書等各大平臺上直播銷售等方式進(jìn)行推廣，使得“蔻斯汀花瓣沐浴露”產(chǎn)品擁有較大的影響，多年來產(chǎn)品銷量成績亮眼。
（巴寶莉公司生產(chǎn)的蔻斯汀玫瑰花瓣沐浴露）
（寇某公司、希某公司生產(chǎn)的晨露玫瑰花瓣沐浴露）
2020年，巴寶莉公司發(fā)現(xiàn)蔻某公司、希某公司共同生產(chǎn)并由蔻某公司在淘寶店鋪銷售的“繡后花瓣沐浴露”商品外包裝與其早在2013年設(shè)計并開始銷售的“蔻斯汀花瓣沐浴露”系列商品的包裝、裝潢近似，在視覺上沒有差別，構(gòu)成不正當(dāng)競爭，故向白云法院提起訴訟，請求蔻某公司、希某公司立即停止不正當(dāng)競爭行為，并賠償經(jīng)濟(jì)損失30萬元。
被告寇某公司辯稱
在巴寶莉公司的產(chǎn)品進(jìn)行備案之前，已經(jīng)存在多個包裝裝潢與其產(chǎn)品類似的沐浴露產(chǎn)品備案，可見此種包裝裝潢在巴寶莉公司的產(chǎn)品投入使用之前便已存在，巴寶莉公司的權(quán)利基礎(chǔ)不成立。
在巴寶莉公司備案之后，亦存在大量具有此種包裝裝潢的沐浴露產(chǎn)品備案，可見此種包裝裝潢是行業(yè)慣常設(shè)計，并非巴寶莉公司產(chǎn)品所獨(dú)有，不足以引人誤認(rèn)為是其商品或者與其存在特定聯(lián)系。
裁判結(jié)果
被告蔻某公司立即停止生產(chǎn)、銷售與“蔻斯汀花瓣沐浴露”（“玫瑰花”“櫻花”“薰衣草”“桂花”四款）近似的商品裝潢，并銷毀產(chǎn)品庫存，賠償經(jīng)濟(jì)損失18萬元。
被告希某公司立即停止生產(chǎn)上述四款產(chǎn)品，銷毀產(chǎn)品庫存，并對上述賠償責(zé)任在9萬元的范圍內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
裁判理由
第一，巴寶莉公司使用的包裝、裝潢是否符合《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》所規(guī)定的“有一定影響”的包裝、裝潢。
巴寶莉公司自2018年開始將“蔻斯汀花瓣沐浴露”產(chǎn)品進(jìn)行推廣銷售，通過發(fā)布廣告、聘請明星代言人、在小紅書、抖音、網(wǎng)絡(luò)媒體等新興營銷方式上的持續(xù)宣傳、推廣，使得該產(chǎn)品擁有了較大的影響。該沐浴露在天貓的銷售數(shù)量較大，銷售金額較高。這表明，涉案“蔻斯汀花瓣沐浴露”產(chǎn)品已經(jīng)擁有一定的市場占有率，為相關(guān)公眾所知悉。
巴寶莉公司的四款沐浴露產(chǎn)品的裝潢對應(yīng)使用了不同的花型，并在裝潢正面突出對應(yīng)花型的花朵圖案，且與具體花朵的色彩一一對應(yīng)，上述裝潢的表達(dá)方式極具特色，足以使公眾觀之即與其商品形成特定的關(guān)聯(lián)，具備了區(qū)別商品來源的顯著性特征。結(jié)合“蔻斯汀花瓣沐浴露”產(chǎn)品的知名度及銷售量，該四款不同花型的沐浴露產(chǎn)品的裝潢已具備《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》所規(guī)定的“有一定影響”，屬于《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》所保護(hù)的對象。
第二，蔻某公司、希某公司是否構(gòu)成擅自使用巴寶莉公司有一定影響的商品裝潢的不正當(dāng)競爭行為。
將被訴侵權(quán)商品使用的裝潢與巴寶莉公司的“蔻斯汀花瓣沐浴露”的裝潢進(jìn)行比對，兩者均為玫瑰花、櫻花、薰衣草、桂花四種花型的沐浴露產(chǎn)品；從整體上看，兩者的涉案產(chǎn)品存在相似的圖案布局和顏色搭配，在裝潢的顏色搭配、要素組合和位置、圖案及商標(biāo)位置、字體排列等方面極其相似，以相關(guān)公眾的一般注意力為標(biāo)準(zhǔn)，兩者在整體視覺效果上構(gòu)成近似，應(yīng)認(rèn)定為與巴寶莉公司有一定影響的“蔻斯汀花瓣沐浴露”產(chǎn)品的裝潢相近似，結(jié)合巴寶莉公司產(chǎn)品的裝潢的知名度，客觀上使得相關(guān)公眾施以普通注意力，容易對商品的來源產(chǎn)生誤認(rèn)或認(rèn)為被訴侵權(quán)商品與巴寶莉公司存在某種特定聯(lián)系。蔻某公司、希某公司未經(jīng)巴寶莉公司許可擅自生產(chǎn)使用侵權(quán)裝潢的產(chǎn)品，并由蔻某公司進(jìn)行銷售，前述行為具有明顯的“搭便車”故意，有違公平、誠實(shí)信用的市場競爭原則，違反了公認(rèn)的商業(yè)道德，構(gòu)成仿冒混淆的不正當(dāng)競爭行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵權(quán)并賠償損失的法律責(zé)任。
巴寶莉公司上架相關(guān)商品并推廣相關(guān)宣傳素材，市場上的相關(guān)主體客觀上均能夠獲取其商業(yè)信息。市場上即使存在類似的商品裝潢，也不能否認(rèn)巴寶莉公司的有一定影響的裝潢已具有識別商品來源的作用。且蔻某公司、希某公司使用的被訴侵權(quán)裝潢并未提交設(shè)計底稿、圖樣等證據(jù)證實(shí)其裝潢的設(shè)計及使用時間均早于巴寶莉公司的商品裝潢，故蔻某公司、希某公司不能以市場上存在與巴寶莉公司的“蔻斯汀沐浴露”產(chǎn)品近似的裝潢作為其未有實(shí)施不正當(dāng)競爭行為的有效抗辯。
法官說法
01、“盜版”產(chǎn)品長什么樣？
“盜版”產(chǎn)品最慣用的手法，要么標(biāo)識不清，要么玩文字游戲，通常把外包裝做得與名牌產(chǎn)品神似，大玩“一字之差”。
“盜版”產(chǎn)品的手段主要有三種：
一是“外真內(nèi)假”，即在“盜版”產(chǎn)品上使用與著名商標(biāo)產(chǎn)品相同的商標(biāo)、包裝、裝潢。
二是“打擦邊球”，模仿著名商標(biāo)，使消費(fèi)者誤認(rèn)是著名商標(biāo)而購買。
三是“搶注商號”，將著名商標(biāo)名注冊為商號，混淆公司名稱與品牌名，使消費(fèi)者誤以為著名品牌的產(chǎn)品就是正牌公司生產(chǎn)的。
02、如何避免購買到“盜版”產(chǎn)品？
1、仔細(xì)查看產(chǎn)品標(biāo)識。
由于“盜版”產(chǎn)品“易容術(shù)”手段高超，因此大家在購買商品時一定要仔細(xì)查看商品的標(biāo)識、生產(chǎn)廠商名稱、廠址、生產(chǎn)日期及保質(zhì)期等，認(rèn)準(zhǔn)自己想要購買商品的品牌，且盡量選擇有信譽(yù)保障的正規(guī)商家。
2、勿從“黃?！笔种懈邇r購買。
從去年的迪士尼天價“玲娜貝兒”，到如今北京冬奧會“一墩難求”，許多消費(fèi)者在官方銷售渠道買不到，便轉(zhuǎn)從“黃?！笔种懈邇r購買。昂貴的價格，最終買回的很可能是“盜版”產(chǎn)品。
憨態(tài)可掬的“冰墩墩”，確實(shí)給我們帶來了喜感，人們也可以以“墩”寄情，表達(dá)對冬奧的支持。但“冰墩墩”真正的用意是宣揚(yáng)冬奧精神，希望大家保持一份平常心，不能盲目跟風(fēng)，理性選購。
來源：廣州市白云區(qū)人民法院
作者：溫萃茗 民三庭
編輯：IPRdaily王穎 校對：IPRdaily縱橫君
注：原文鏈接：模仿知名花瓣沐浴露，侵權(quán)判賠18萬！（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）
與光同行！2021年中國“40位40歲以下企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)精英”榜單揭曉
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。
（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）
本文來自廣州市白云區(qū)人民法院并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://jupyterflow.com
共發(fā)表文章1873篇文章不錯，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個字
