沒收到驗證郵件？請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場，未經作者許可，禁止轉載#
來源：IPRdaily中文網（iprdaily.cn）
作者：時雨
原標題：核心技術未申請專利，曼恩斯特IPO上市是否會受影響？
隨著新能源汽車的迅猛發(fā)展，行業(yè)對動力電池的需求量也快速增長。在電池制程中，涂布模頭是電芯制作過程最核心的部件，對電芯性能起著關鍵性作用。日前，鋰電池生產制作企業(yè)深圳市曼恩斯特科技股份有限公司（以下簡稱“曼恩斯特”）披露對上市委第二輪審核問詢函的答復，那么，在2020年處于國內涂布模頭企業(yè)營收前三的曼恩斯特能否憑借實力成功上市？
在第二輪問詢中，曼恩斯特所掌握的涂布模頭技術及相關專利也是上市委主要關注的問題之一。據招股書顯示，曼恩斯特及子公司合計取得47項授權專利，其中發(fā)明專利4項，實用新型專利38項，5項外觀設計專利及多項專有技術。不過其核心技術“涂布模頭和墊片的設計和加工工藝”并未申請專利，這又是否會影響曼恩斯特的上市進程？
曼恩斯特現有技術是否具有上市優(yōu)勢？
曼恩斯特成立于2014年12月1日，是一家主要從事高精密狹縫式涂布模頭、涂布設備及涂布配件的研發(fā)、設計、生產、銷售的公司。經過多年的技術研發(fā)與市場開拓，曼恩斯特成為國內鋰電池生產制作領域第一個完成具有自主知識產權的狹縫式涂布模頭研制后，成功研制并生產了雙腔鍍層涂布模頭、高速邊緣涂膠涂布模頭等，率先開發(fā)完成了狹縫式涂布模頭系列化并推動高精密涂布模頭產品持續(xù)迭代。并且已經與寧德時代、LG新能源、比亞迪、珠海冠宇等諸多國內外鋰電池相關領域的知名企業(yè)形成了穩(wěn)定的合作關系。
在2020年中國新增產品市場占有率排名中，曼恩斯特市場占有率為21%，本土企業(yè)行業(yè)排名第一。曼恩斯特稱公司在國內率先實現了高精密狹縫式涂布模頭的產業(yè)化應用，打破了國外廠商在國內鋰電池涂布模頭領域的壟斷并憑借先進的技術水平、高精密制造的能力等在行業(yè)內已建立較強的品牌知名度，具備了與國外領先品牌競爭的能力，實現了進口替代。
目前，由于國內鋰電設備涂布模頭企業(yè)發(fā)展起步較晚，國內市場的主要競爭者仍主要為日本三菱、日本松下、美國EDI等國外企業(yè)。而如今，下游鋰電池制造企業(yè)對涂布模頭產品在高速、寬幅、壽命等方面提出越來越高的要求。此外，曼恩斯特的產品在相關技術指標理論值上和國外競爭對手存在一定差距，產品指標理論值上落后于國外競爭對手是否實際影響鋰電涂布的效率和效果也是上市委在二輪問詢中關注的焦點。
對此，曼恩斯特表示其公司產品綜合性能的面密度一致性指標已優(yōu)于國外競爭對手，僅在涂布模頭本身的機械精度理論值落后于國外競爭對手,且涂布效率不低于競爭對手，公司產品能滿足客戶的基本需求。
據悉，曼恩斯特已經掌握具有自主知識產權的涂布模頭和墊片的設計和加工工藝、涂布技術、高精密調節(jié)機構等6大項14小項核心技術，核心技術權屬清晰，其中多項技術已經成熟應用于生產經營，擁有將技術成果轉化為經營成果的良好能力。報告期內，曼恩斯特來自于核心技術的收入分別為3,049.78萬元、12,002.95萬元、13,643.32萬元和9,098.08萬元，占營業(yè)收入的比例分別為92.70%、98.78%、92.63%和98.26%。由此可見，曼恩斯特在國內鋰電涂布模頭行業(yè)剛起步的形勢下，其自身實力還有著較大的發(fā)展空間。
核心技術未申請專利？曼恩斯特稱業(yè)內無人以此申請專利
上市委在二輪問詢中要求曼恩斯特對“涂布模頭和墊片的設計和加工工藝”未申請專利保護的原因、合理性以及旭合盛成立以來研發(fā)投入、核心技術、專利申請及取得情況發(fā)表明確意見。
招股書顯示，曼恩斯特雖已取得了47項專利，但其并未對公司的核心技術“涂布模頭和墊片的設計和加工工藝”進行專利申請。曼恩斯特在答復上市委問詢時表示，之所以未進行該項核心技術的專利申請，一方面是為了防止該核心技術泄密從而給公司造成不可估量的損失；另一方面，公司已經從制度、人員、技術資料、涉密區(qū)域管理等方面制定了嚴格的核心技術保密管理體系來對該核心技術進行保護。同時，曼恩斯特經與同行業(yè)公司涂布模頭專利申請情況的檢索對比，發(fā)現行業(yè)內暫無以涂布模頭和墊片的設計和加工工藝作為整體進行專利申請保護的公司。因此曼恩斯特認為，“涂布模頭和墊片的設計和加工工藝”未申請專利保護具有合理性。
另外，根據在中國商標網查詢顯示，曼恩斯特目前以“曼恩斯特”及“MANST”為商標提交的申請共28條，其中除了申請?zhí)枮?5097935的商標駁回復審外，其余商標均已注冊成功。
在知識產權方面，曼恩斯特尚未發(fā)生關于核心技術、商標等重大訴訟、仲裁，并且和主要客戶不存在關于產品質量相關的糾紛和訴訟，這對于正在沖刺創(chuàng)業(yè)板的曼恩斯特來說也許具有一定優(yōu)勢。而其在答復上市委中關于“涂布模頭和墊片的設計和加工工藝”未申請專利保護合理性的說法是否具有說服力呢？接下來，我們將會持續(xù)關注曼恩斯特的上市之路。
來源：IPRdaily中文網（iprdaily.cn）
作者：時雨
編輯：IPRdaily王穎 校對：IPRdaily縱橫君
注：原文鏈接：核心技術未申請專利，曼恩斯特IPO上市是否會受影響？（點擊標題查看原文）
與光同行！2021年中國“40位40歲以下企業(yè)知識產權精英”榜單揭曉
兩天掌握涉外商標代理業(yè)務！涉外商標代理高級研修班「北京站」來啦
「關于IPRdaily」
IPRdaily是全球領先的知識產權綜合信息服務提供商，致力于連接全球知識產權與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構的全球近100萬用戶（國內70余萬+海外近30萬），2019年全年全網頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。
（英文官網：iprdaily.com 中文官網：iprdaily.cn）
本文來自IPRdaily中文網（iprdaily.cn）并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://jupyterflow.com
共發(fā)表文章1873篇文章不錯，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個字
