行業(yè) 亚洲日韩AV在线不卡,中文字幕永久在线
返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請查收并驗(yàn)證
沒收到驗(yàn)證郵件?請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動灣區(qū)IP動態(tài)職場商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所

建設(shè)中國知識產(chǎn)權(quán)法域外適用體系

行業(yè)
阿耐3年前
建設(shè)中國知識產(chǎn)權(quán)法域外適用體系

建設(shè)中國知識產(chǎn)權(quán)法域外適用體系

#本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場#


原標(biāo)題:建設(shè)中國知識產(chǎn)權(quán)法域外適用體系


在現(xiàn)實(shí)中,美國是以擴(kuò)大管轄權(quán)的方式來實(shí)現(xiàn)其知識產(chǎn)權(quán)法域外適用這一效果的。相比之下,我國知識產(chǎn)權(quán)立法的適用范圍主要在境內(nèi);司法中我國法院對于知識產(chǎn)權(quán)案件管轄范圍較?。粓?zhí)法中尚缺乏貿(mào)易調(diào)查制度,難以對美國“337”調(diào)查形成有效的反制。具體而言,我國知識產(chǎn)權(quán)立法中相對缺乏對境外侵權(quán)行為的規(guī)定。盡管最高人民法院發(fā)布《關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋(二)》第21條對間接侵權(quán)的規(guī)定,也具有一定的域外效力,但是在我國專利法不具有域外效力的前提下,該司法解釋能否適用于出口發(fā)明專利的零部件至境外進(jìn)行組裝行為尚不明確。如果權(quán)利人在國外不享有專利權(quán),則發(fā)生在境外的直接侵權(quán)行為不成立,進(jìn)而更難認(rèn)定發(fā)生在境內(nèi)的間接侵權(quán)行為成立。在司法中,我國禁訴令頒布的依據(jù)是《民事訴訟法》第103條關(guān)于行為保全制度的規(guī)定,而法院作出的行為保全措施不能上訴,難免會遭受國外詬病,我國民事訴訟中有關(guān)行為保全的規(guī)定難以解決標(biāo)準(zhǔn)必要專利中復(fù)雜的國際平行訴訟問題。在行政執(zhí)法中,近五年來,涉案產(chǎn)業(yè)從傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)向高科技產(chǎn)業(yè)傾斜,我國計(jì)算機(jī)和通信行業(yè)正成為美國“337”調(diào)查的重點(diǎn)對象,未來通信設(shè)備、人工智能及生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)也存在被調(diào)查的風(fēng)險(xiǎn)。


在認(rèn)知上,與國際反壟斷法、證券法等域外適用范圍擴(kuò)張同步的,知識產(chǎn)權(quán)地域性的削弱為美國知識產(chǎn)權(quán)法的域外適用提供一定的基礎(chǔ),其法院在判斷是否進(jìn)行域外適用時享有較大自由裁量權(quán)。譬如,法官根據(jù)美國專利法271條(f)款規(guī)定,域外效力是因?yàn)槊绹鴮@ǖ倪m用范圍延伸至美國境外,發(fā)生在境外的侵犯美國知識產(chǎn)權(quán)的行為依然受到美國專利法的規(guī)制,其法律邏輯在于美國仍舊是對從美國出口這一行為進(jìn)行管轄。但是,美國利用長臂管轄規(guī)則對非本國居民被告實(shí)施管轄超出了本國知識產(chǎn)權(quán)法域外適用必要限度,違反國際禮讓原則,甚至已經(jīng)在一定程度上影響到包括中國在內(nèi)的他國企業(yè)利益及他國司法管轄權(quán)。


由此,我國亟須采取有效措施予以應(yīng)對,以本國的知識產(chǎn)權(quán)法域外適用體系作為反制措施。當(dāng)前我國已經(jīng)出臺《阻斷辦法》和《反制裁法》,不過這兩項(xiàng)法規(guī)畢竟主要針對外國法域外適用所引起的不公平貿(mào)易行為,并不直接規(guī)制知識產(chǎn)權(quán)法的過度域外適用。


我國知識產(chǎn)權(quán)法域外適用體系建設(shè)應(yīng)當(dāng)采取兩步走,一是進(jìn)一步完善對美國為代表的西方國家知識產(chǎn)權(quán)法域外適用的防御體系,強(qiáng)化反制立法;二是適當(dāng)、合理地?cái)U(kuò)大我國知識產(chǎn)權(quán)法域外適用范圍。二者并非截然分開的,更不可偏廢。積極參與知識產(chǎn)權(quán)治理的多邊平臺建設(shè),不妨從以下五個層面予以考慮。


其一,審慎擴(kuò)大知識產(chǎn)權(quán)法的適用范圍:引入效果原則。合理借鑒域外反壟斷法、反不正當(dāng)競爭法域外適用的依據(jù)——效果原則。我國現(xiàn)有《專利法》《著作權(quán)法》和《商標(biāo)法》并未規(guī)定侵權(quán)行為必須發(fā)生在中國境內(nèi),可以在我國《立法法》中為包括知識產(chǎn)權(quán)法在內(nèi)的域外適用提供概括性依據(jù),譬如可以在《立法法》第57條后增加一條,對法律的空間效力范圍作出相應(yīng)規(guī)定:“法律適用于中華人民共和國領(lǐng)域內(nèi)的活動,境外的活動損害國家利益、社會公共利益或者個人重大人身、財(cái)產(chǎn)利益的,法律也可以適用?!苯柚Ч瓌t,可以對發(fā)生在海外的侵權(quán)行為進(jìn)行合理規(guī)制。


其二,適度擴(kuò)大法院的管轄范圍:引入最低聯(lián)系標(biāo)準(zhǔn)。例如,可以在我國《民事訴訟法》第272條特殊的地域管轄這一條中增設(shè)相關(guān)規(guī)定,即被告在中華人民共和國領(lǐng)域外實(shí)施的行為對境內(nèi)的公民、法人、非法人組織的利益造成重大影響的,可以由原告所在地或者損害結(jié)果發(fā)生地的人民法院管轄。


其三,積極優(yōu)化我國的貿(mào)易調(diào)查和預(yù)警報(bào)告制度。一方面,充分發(fā)揮政府的組織服務(wù)職能,搭建系統(tǒng)化的預(yù)警防控平臺,由預(yù)警平臺持續(xù)有效地向相關(guān)國內(nèi)涉外企業(yè)提供“337”調(diào)查案件的信息,同時該平臺對美國相關(guān)產(chǎn)業(yè)專利信息進(jìn)行及時整合,實(shí)時發(fā)布預(yù)警報(bào)告。另一方面,組建糾紛指導(dǎo)中心,擴(kuò)充技術(shù)專家隊(duì)伍,幫助企業(yè)與國內(nèi)外律師事務(wù)所之間取得聯(lián)系,確保涉案企業(yè)獲得高效優(yōu)質(zhì)的涉外法律服務(wù),以減少支出、減輕應(yīng)訴企業(yè)負(fù)擔(dān)。


其四,進(jìn)一步完善我國禁訴令制度。我國禁訴令制度的完善不僅涉及我國法院合法有效擴(kuò)大管轄權(quán)的問題,同時也關(guān)系到我國對標(biāo)準(zhǔn)必要專利領(lǐng)域涉嫌壟斷行為的管轄?,F(xiàn)有知識產(chǎn)權(quán)禁訴令制度應(yīng)當(dāng)從三個方面予以完善,即禁訴令適用的程序、禁訴令的啟動條件、違反禁訴令的處罰措施。禁訴令的適用程序上,可以參考英美等國禁訴令制度的設(shè)計(jì),禁訴令制度采用二審終審制度;禁訴令的啟動條件上,在我國的禁訴令制度實(shí)施中,要滿足以下幾個條件方可簽發(fā)禁訴令,包括禁訴令不得違反國際條約、我國法院必須與糾紛具有實(shí)質(zhì)性的聯(lián)系、外國進(jìn)行的訴訟損害我國本國利益;違反禁訴令的處罰上,應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步強(qiáng)化違反禁訴令的罰金、司法拘留等懲罰性措施。


其五,全面提升涉外企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)法治化治理能力。習(xí)近平總書記在中央政治局第二十五次集體學(xué)習(xí)時,強(qiáng)調(diào)要強(qiáng)化知識產(chǎn)權(quán)全鏈條保護(hù)。在知識產(chǎn)權(quán)法域外適用體系的完善上,不僅涉及優(yōu)化我國知識產(chǎn)權(quán)域外適用立法、司法、執(zhí)法,也關(guān)涉知識產(chǎn)權(quán)密集型企業(yè)如何應(yīng)對涉外知識產(chǎn)權(quán)糾紛,政府如何搭建涉外知識產(chǎn)權(quán)糾紛服務(wù)平臺等系列問題。我國涉外企業(yè)是構(gòu)建知識產(chǎn)權(quán)法域外適用邏輯體系中的重要一環(huán),不論是在長臂管轄類案件還是“337”調(diào)查類案件中,都存在中小企業(yè)不積極應(yīng)訴進(jìn)而敗訴的情形。應(yīng)當(dāng)積極激勵扶持本土的涉外企業(yè)參與外國的訴訟程序,避免缺席判決,謹(jǐn)慎對待案件和解,參與構(gòu)建我國跨境知識產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警機(jī)制。


總之,我國知識產(chǎn)權(quán)法應(yīng)當(dāng)具備一定的域外適用管轄權(quán),知識產(chǎn)權(quán)的地域性特征并不能阻擋知識產(chǎn)權(quán)法的域外適用??梢灶A(yù)見,在既有的國際法規(guī)則框架下,積極構(gòu)建“防御+進(jìn)取”的本國知識產(chǎn)權(quán)法域外適用體系,是我國知識產(chǎn)權(quán)法治強(qiáng)國建設(shè)的需要,更是履行大國責(zé)任以及深度參與國際知識產(chǎn)權(quán)治理的合理選擇。


(本文系福建省社科重點(diǎn)項(xiàng)目“基于新發(fā)展理念的我國科技可持續(xù)創(chuàng)新法律機(jī)制研究”(FJA2021005)階段性成果)


來源:中國社會科學(xué)網(wǎng)-中國社會科學(xué)報(bào)

作者:張冬 集美大學(xué)海洋文化與法律學(xué)院教授

編輯:IPRdaily王穎          校對:IPRdaily縱橫君


注:原文鏈接建設(shè)中國知識產(chǎn)權(quán)法域外適用體系點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文)


建設(shè)中國知識產(chǎn)權(quán)法域外適用體系

426.cn Academy | 課程安排及講師大公開!初級技術(shù)經(jīng)紀(jì)人培訓(xùn)課程開課僅剩2周......


建設(shè)中國知識產(chǎn)權(quán)法域外適用體系

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶(國內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。


(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


本文來中國社會科學(xué)網(wǎng)-中國社會科學(xué)報(bào)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://jupyterflow.com

阿耐投稿作者
共發(fā)表文章7443
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識產(chǎn)權(quán)官 世界知識產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請注冊商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報(bào) 游戲動漫 條例 國際專利 商標(biāo) 實(shí)用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請商標(biāo)注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設(shè)計(jì)專利 2016知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請 香港知識產(chǎn)權(quán) 國防知識產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識產(chǎn)權(quán)局 知識產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊 知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://jupyterflow.com/article_30967.html,發(fā)布時間為2022-04-17 08:04:07。

文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個字
    我要評論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個字
    請選擇打賞金額