國(guó)知局：相關(guān)電子文件提交回執(zhí)和繳費(fèi)憑證不能證明無(wú)效宣告請(qǐng)求已被受理

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

“相關(guān)電子文件提交回執(zhí)和繳費(fèi)憑證不能證明無(wú)效宣告請(qǐng)求已被受理?！?/strong>

近日，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局發(fā)布了關(guān)于專(zhuān)利侵權(quán)糾紛案件申請(qǐng)中止有關(guān)問(wèn)題的批復(fù)。其中提到，無(wú)效宣告請(qǐng)求受理通知書(shū)是執(zhí)法辦案部門(mén)決定中止案件的必要條件。復(fù)審、無(wú)效宣告過(guò)程中電子文件提交回執(zhí)和無(wú)效宣告請(qǐng)求繳費(fèi)憑證同時(shí)提供，不能證明無(wú)效宣告請(qǐng)求已被受理。

國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局關(guān)于專(zhuān)利侵權(quán)糾紛案件申請(qǐng)中止有關(guān)問(wèn)題的批復(fù)

江西省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局：

《江西省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局關(guān)于專(zhuān)利侵權(quán)糾紛案件申請(qǐng)中止有關(guān)問(wèn)題的請(qǐng)示》（贛知保〔2022〕8號(hào)）收悉。經(jīng)研究，現(xiàn)批復(fù)如下：

一、無(wú)效宣告請(qǐng)求受理通知書(shū)是執(zhí)法辦案部門(mén)決定中止案件的必要條件

《專(zhuān)利侵權(quán)糾紛行政裁決辦案指南》規(guī)定“被請(qǐng)求人以申請(qǐng)宣告涉案專(zhuān)利權(quán)無(wú)效為由提出中止處理的，應(yīng)當(dāng)滿(mǎn)足以下條件：提起宣告專(zhuān)利權(quán)無(wú)效申請(qǐng)的是被請(qǐng)求人或者利害關(guān)系人；宣告專(zhuān)利權(quán)無(wú)效申請(qǐng)已被受理；有明確的無(wú)效宣告理由和相關(guān)證據(jù)”，并規(guī)定“被請(qǐng)求人提出中止申請(qǐng)的，應(yīng)當(dāng)提交以下材料：書(shū)面《專(zhuān)利侵權(quán)糾紛案件中止處理申請(qǐng)書(shū)》；無(wú)效宣告請(qǐng)求受理通知書(shū)；影響涉案專(zhuān)利權(quán)穩(wěn)定性的有關(guān)證據(jù)”。

因此，無(wú)效宣告請(qǐng)求受理通知書(shū)是執(zhí)法辦案部門(mén)決定中止案件的必要條件。

二、相關(guān)電子文件提交回執(zhí)和繳費(fèi)憑證不能證明無(wú)效宣告請(qǐng)求已被受理

首先，電子文件提交回執(zhí)僅代表國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局收到了請(qǐng)求人提交的相關(guān)電子文件。其次，根據(jù)《專(zhuān)利法實(shí)施細(xì)則》第六十條、第六十六條有關(guān)專(zhuān)利申請(qǐng)的復(fù)審、專(zhuān)利權(quán)無(wú)效宣告審查的相關(guān)要求，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局收到復(fù)審、無(wú)效宣告請(qǐng)求書(shū)后，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行形式審查，審查內(nèi)容包括請(qǐng)求人客體、請(qǐng)求人資格，無(wú)效宣告請(qǐng)求范圍以及理由和證據(jù)等，如不符合相關(guān)規(guī)定，復(fù)審、無(wú)效宣告請(qǐng)求不予受理或視為未提出。一般來(lái)講，該形式審查在復(fù)審、無(wú)效宣告請(qǐng)求人繳費(fèi)后進(jìn)行。

因此，復(fù)審、無(wú)效宣告過(guò)程中電子文件提交回執(zhí)和無(wú)效宣告請(qǐng)求繳費(fèi)憑證同時(shí)提供，不能證明無(wú)效宣告請(qǐng)求已被受理。

特此批復(fù)。

國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局

2022年7月8日

（原標(biāo)題：國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局關(guān)于專(zhuān)利侵權(quán)糾紛案件申請(qǐng)中止有關(guān)問(wèn)題的批復(fù)）

來(lái)源：國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站

編輯：IPRdaily王穎          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：國(guó)知局：相關(guān)電子文件提交回執(zhí)和繳費(fèi)憑證不能證明無(wú)效宣告請(qǐng)求已被受理（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶(hù)（國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://jupyterflow.com