專利代理服務(wù)成本高低不是阻礙行業(yè)健康發(fā)展的主要因素

行業(yè)

阿耐3年前

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載#

“對(duì)《建議四川專利代理師協(xié)會(huì)撤回代理服務(wù)成本公告》的質(zhì)疑。”

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：一凡

專利代理服務(wù)成本高低不是阻礙行業(yè)健康發(fā)展的主要因素

（圖片來源于網(wǎng)絡(luò)）

近日，四川省專利代理師協(xié)會(huì)發(fā)布了《四川省專利代理師協(xié)會(huì)關(guān)于四川發(fā)布四川省專利代理行業(yè)服務(wù)成本的公告》（川專代發(fā)「2022」11號(hào)）【后公布了《四川省專利代理服務(wù)行業(yè)成本價(jià)格核算研究報(bào)告（2022版）》】，一時(shí)激起千層浪，引起廣泛的關(guān)注和熱議。有人提出《建議四川專利代理師協(xié)會(huì)，撤回代理服務(wù)成本公告》（以下簡稱《建議》），其中諸多觀點(diǎn)有失偏頗，甚至是錯(cuò)誤的。作為一名從事專利代理行業(yè)多年，經(jīng)歷了我國專利代理行業(yè)不同發(fā)展階段的專利代理師，有必要說幾句話。

專利代理成本不可一概而論，需視情況而定

專利代理成本價(jià)是與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展密切相關(guān)的，不僅要綜合考量區(qū)域內(nèi)專利代理機(jī)構(gòu)的成本，還要考慮包括人力資源成本、場地租金成本、業(yè)務(wù)開拓費(fèi)和其他辦公成本等，而且更要充分的考慮區(qū)域類經(jīng)濟(jì)發(fā)展的狀況和企業(yè)能夠接受服務(wù)的預(yù)期合理區(qū)間。四川省專利代理師協(xié)會(huì)在廣泛征求代理機(jī)構(gòu)意見的基礎(chǔ)上，結(jié)合四川經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r、生活水平、代理機(jī)構(gòu)規(guī)模、代理師收入狀況等提出了四川省專利代理行業(yè)服務(wù)成本的建議，其是作為一個(gè)研究成果進(jìn)行公布，且是針對(duì)普通代理師在不同技術(shù)領(lǐng)域?qū)＠暾?qǐng)代理業(yè)務(wù)的服務(wù)成本，并不涉及專利代理機(jī)構(gòu)在從事其他代理業(yè)務(wù)的成本，因此該服務(wù)成本是符合四川省的實(shí)際情況。

在《建議》中提及到北京和國外專利申請(qǐng)代理服務(wù)成本，認(rèn)為四川專利代理行業(yè)服務(wù)成本過于低下，這種比較是不正確的。一方面，四川和北京存在地區(qū)差價(jià)是完全正常的。無論是經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r、生活水平還是人力資源成本，四川和北京都存在一定的差異。就如同同樣是火鍋消費(fèi)，成都與北京的消費(fèi)價(jià)格則不一樣，通常要比北京低一些，主要是各方面的成本低，而不能因此就說成都火鍋的食材質(zhì)量、味道及廚師水平就差，更不能說成都火鍋消費(fèi)水平就拉低了北京水準(zhǔn)，打壓了北京火鍋的生存空間?；疱佅M(fèi)水平不可能全國統(tǒng)一在同一個(gè)尺度上，專利代理服務(wù)成本也是同樣道理。

再者，北京地區(qū)成本高一點(diǎn)毋庸置疑，因其適用于北京。但北京的專利代理機(jī)構(gòu)在四川開展業(yè)務(wù)，是應(yīng)當(dāng)按照北京專利代理行業(yè)服務(wù)成本參考來執(zhí)行還是按照四川專利代理行業(yè)服務(wù)成本參考執(zhí)行呢？事實(shí)上，四川有多家北京專利代理機(jī)構(gòu)開辦的分公司和辦事處，其所執(zhí)行的價(jià)格并非是按照北京公布的專利代理服務(wù)行業(yè)成本來參考執(zhí)行，甚至是低于本次公布的四川專利代理行業(yè)服務(wù)成本價(jià)。按照《建議》的邏輯，這合理嗎？專利代理行業(yè)屬于服務(wù)行業(yè)，服務(wù)價(jià)格是由市場主體來決定的，脫離了市場主體和市場規(guī)律來空談高價(jià)，顯然是不行的。專利代理服務(wù)成本可以測算，這沒問題，因?yàn)楦饔懈鞯臏y算角度和標(biāo)準(zhǔn)，但最終還是需要市場主體，創(chuàng)新主體等認(rèn)可。市場主體不認(rèn)可，一切都是白搭！

四川成本參考價(jià)不能被定義為非正常專利“溫床”

在《建議》中提出了“再看四川標(biāo)準(zhǔn)，說是非正常的‘溫床’，也不為過”這一觀點(diǎn)，簡直是謬論！不僅邏輯錯(cuò)誤，更多是夾帶私憤！四川省專利代理師協(xié)會(huì)根據(jù)本地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r、生活水平、人力資源成本、市場主體費(fèi)用支出預(yù)期等，僅僅針對(duì)專利代理行業(yè)中專利申請(qǐng)服務(wù)成本提出了參考價(jià)，這與非正常申請(qǐng)以及專利代理質(zhì)量并沒有直接的對(duì)應(yīng)關(guān)系！《建議》中提出的這個(gè)觀點(diǎn)顯然不僅是邏輯錯(cuò)誤，而且是將非正常專利申請(qǐng)歸咎于服務(wù)費(fèi)低下，錯(cuò)誤的認(rèn)為低成本必然導(dǎo)致低質(zhì)量和非正常申請(qǐng)。

《建議》完全是誤導(dǎo)了專利代理行業(yè)發(fā)展。首先，非正常專利申請(qǐng)產(chǎn)生的因素很多，專利代理服務(wù)費(fèi)低可能是其中因素之一，但絕對(duì)不是專利非正常申請(qǐng)的主導(dǎo)因素（關(guān)于非正常申請(qǐng)另外再議再論）。其次，專利代理服務(wù)費(fèi)的高低與專利代理質(zhì)量并不存在必然的關(guān)系，服務(wù)費(fèi)高專利申請(qǐng)就一定能授權(quán)嗎？服務(wù)費(fèi)高專利權(quán)利要求的保護(hù)范圍就一定恰當(dāng)嗎？服務(wù)費(fèi)高授權(quán)后的專利就能夠不被無效宣告掉嗎？服務(wù)費(fèi)高專利維權(quán)就一定能夠獲得勝訴嗎？顯然這些都不具備“一定”的必然關(guān)系。全網(wǎng)低價(jià)搶購的產(chǎn)品，未必就一定是劣質(zhì)產(chǎn)品，動(dòng)輒上萬的LV也有假貨。四川專利代理行業(yè)服務(wù)成本，怎么就成了非正常專利申請(qǐng)的“溫床”了！

我們要清醒的分析專利代理質(zhì)量問題。專利代理質(zhì)量既與創(chuàng)新活動(dòng)的技術(shù)水平有密切關(guān)系，也與專利代理師業(yè)務(wù)能力有很大關(guān)系，同時(shí)也需要專利代理師全心全意投入。因此我們不能期望僅僅通過提高專利代理服務(wù)費(fèi)，就能解決專利代理服務(wù)質(zhì)量問題。

當(dāng)然，不可否認(rèn)的是，專利代理服務(wù)費(fèi)高，能夠吸引更多優(yōu)秀人才加入其中。《建議》把一個(gè)行業(yè)健康發(fā)展完全寄希望于高利潤高收入，顯然是不切實(shí)際的。想要提高專利代理服務(wù)費(fèi)，獲得高利潤高收入，到底是專利代理行業(yè)自己說了算，還是市場主體和創(chuàng)新主體才有話語權(quán)？質(zhì)量不高，肯定要不了高價(jià)；質(zhì)量好，也未必就一定會(huì)得到高的服務(wù)費(fèi)。何況，專利代理的慣例是先收費(fèi)再撰寫，代理質(zhì)量好不好，審查才知道，無效宣告之后才知道，有了糾紛去維權(quán)才知道。讓市場主體和創(chuàng)新主體怎么事先判斷？所以，專利代理行業(yè)需要提升整體業(yè)務(wù)能力和水平，更加全心全意專注服務(wù)，通過樹立專利代理行業(yè)的正面形象，才能夠使得專利代理行業(yè)良性發(fā)展。

四川地區(qū)在2003年出臺(tái)過《四川省物價(jià)局關(guān)于調(diào)整我省專利代理收費(fèi)項(xiàng)目及標(biāo)準(zhǔn)的函》，那時(shí)的收費(fèi)項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)是適應(yīng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r的。經(jīng)過這些年的不斷發(fā)展，四川專利代理行業(yè)有了質(zhì)的飛躍。四川省專利代理機(jī)構(gòu)從2018年94家（不包含駐川分支機(jī)構(gòu)）、執(zhí)業(yè)代理師577人、專利代理行業(yè)從業(yè)人員2726人發(fā)展到2021年的代理機(jī)構(gòu)211家（其中外省駐川分支機(jī)構(gòu)55家）、執(zhí)業(yè)代理師894人，專利代理行業(yè)從業(yè)人員4393人；發(fā)明專利申請(qǐng)代理收費(fèi)從4500元/件（含實(shí)質(zhì)性審查階段代理費(fèi)）一直延續(xù)至今。隨著市場經(jīng)濟(jì)和區(qū)域經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，四川專利代理行業(yè)也在不斷壯大，2021年新增專利授權(quán)14.69萬件，發(fā)明專利授權(quán)1.93萬件。眾多985和211的優(yōu)秀人才，也進(jìn)入了朝氣蓬勃的專利代理行業(yè)。這諸多發(fā)展?fàn)顩r，《建議》卻并沒有看到，何其悲哀！

《建議》通過四川省專利代理師協(xié)會(huì)發(fā)布的服務(wù)成本，就危言聳聽的認(rèn)為這將成為“非正常專利申請(qǐng)的‘溫床’，并建議‘撤回’”。這明顯帶有個(gè)人色彩和趨向性，是不了解且也未分析專利代理行業(yè)目前正常發(fā)展中存在的一些問題，有理由懷疑《建議》發(fā)表的目的不純。有問題不可怕，最可怕的是一本正經(jīng)亂彈琴！殺錯(cuò)了方向。

促進(jìn)知產(chǎn)行業(yè)良性發(fā)展，須腳踏實(shí)地從我做起

四川省專利代理師協(xié)會(huì)發(fā)布了行業(yè)服務(wù)成本參考價(jià)，其中一個(gè)作用在于，讓從業(yè)人員能夠?qū)＠砺殬I(yè)產(chǎn)生敬畏心！要站在市場主體和創(chuàng)新主體角度去核算成本加上合理利潤空間所產(chǎn)生的專利申請(qǐng)的成本，還要站在專利代理機(jī)構(gòu)角度去核算機(jī)構(gòu)運(yùn)行成本。從業(yè)人員要認(rèn)識(shí)到，市場主體和創(chuàng)新主體花了這樣的成本后應(yīng)該得到的服務(wù)價(jià)值！要通過高質(zhì)量的代理服務(wù)，讓市場主體和創(chuàng)新主體感受到物超所值！只有這樣換位思考，才能使得專利代理從業(yè)人員有積極心態(tài)，既有職業(yè)自豪感和榮譽(yù)感，也有強(qiáng)烈的緊迫感，不能拿著“代理”的費(fèi)用，干著“代書”的活！

四川省專利代理師協(xié)會(huì)發(fā)布了行業(yè)服務(wù)成本參考價(jià)，最為重要的是能夠給區(qū)域內(nèi)市場主體和創(chuàng)新主體選擇服務(wù)過程中一個(gè)費(fèi)用參考。一方面這個(gè)成本參考會(huì)隨著市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)行調(diào)整；另一方面，也需要四川專利代理行業(yè)的同仁們統(tǒng)一思想，統(tǒng)一認(rèn)識(shí)。有職業(yè)敬畏感，共同維護(hù)良性發(fā)展的勢頭，并結(jié)合藍(lán)天行動(dòng)，推動(dòng)專利代理行業(yè)健康有序發(fā)展，收費(fèi)和工作都要規(guī)范化。當(dāng)然，也衷心希望四川省專利代理師協(xié)會(huì)能夠加強(qiáng)監(jiān)督檢查。

發(fā)布一個(gè)成本價(jià)公告簡單，但統(tǒng)一思想難！執(zhí)行更難！最怕的則是臺(tái)面上說一套臺(tái)下面做一套，關(guān)鍵還在于“從我做起”！

讓我們腳踏實(shí)地、潛心鉆研，更專業(yè)更專注的服務(wù)于市場經(jīng)濟(jì)主體，只有這樣才能使得專利代理行業(yè)真正的適應(yīng)并促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，更好的為創(chuàng)新主體保駕護(hù)航，也才能在此基礎(chǔ)上獲得更多的收益，吸引各類專業(yè)技術(shù)人員積極加入專利代理行業(yè)，使得專利代理行業(yè)良性、健康、有序的發(fā)展！

（原標(biāo)題：| 聲音 | 專利代理服務(wù)成本高低不是阻礙行業(yè)健康發(fā)展的主要因素——對(duì)《建議四川專利代理師協(xié)會(huì)撤回代理服務(wù)成本公告》的質(zhì)疑）

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：一凡

編輯：IPRdaily王穎校對(duì)：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：專利代理服務(wù)成本高低不是阻礙行業(yè)健康發(fā)展的主要因素（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

專利代理服務(wù)成本高低不是阻礙行業(yè)健康發(fā)展的主要因素

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://jupyterflow.com”