沒收到驗(yàn)證郵件？請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#
#開庭公告#
中國(guó)音像著作權(quán)集體管理協(xié)會(huì)新增開庭公告，案由系知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛
近日，中國(guó)音像著作權(quán)集體管理協(xié)會(huì)新增一則開庭公告，案由系知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛，原告：中國(guó)音像著作權(quán)集體管理協(xié)會(huì)，被告：阜寧百家門歌廳。
該案開庭時(shí)間為2022年8月24日，案號(hào)：（2022）蘇0924民初3974號(hào)，審理法院：江蘇省鹽城市射陽(yáng)縣人民法院第十三法庭。
據(jù)查，中國(guó)音像著作權(quán)集體管理協(xié)會(huì)屬于社會(huì)團(tuán)體，注冊(cè)資本10萬元人民幣，業(yè)務(wù)范圍包含：開展音像著作權(quán)集體管理工作、咨詢服務(wù)、法律訴訟、國(guó)際版權(quán)交流、舉辦研討，交流及與本會(huì)宗旨一致的相關(guān)業(yè)務(wù)活動(dòng)。
阜寧百家門歌廳成立于2020年10月，企業(yè)類型屬于個(gè)體工商戶，經(jīng)營(yíng)范圍包含：歌舞娛樂活動(dòng)；食品經(jīng)營(yíng)等。（來源：IPRdaily綜合天眼查）
樂金生活新增開庭公告，案由系侵害商標(biāo)權(quán)糾紛
近日，樂金生活健康貿(mào)易（上海）有限公司新增一則開庭公告，案由系侵害商標(biāo)權(quán)糾紛。原告：樂金生活健康貿(mào)易（上海）有限公司，被告：浙江淘寶網(wǎng)絡(luò)有限公司 ，馮程程。
該案開庭時(shí)間為2022年8月24日，案號(hào)：（2022）浙0110民初7312號(hào)，審理法院：浙江省杭州市余杭區(qū)人民法院未來科技城法庭。
據(jù)查，樂金生活健康貿(mào)易（上海）有限公司成立于2000年7月，注冊(cè)資本1295萬美元，經(jīng)營(yíng)范圍包含：藥品批發(fā)；藥品進(jìn)出口；食品經(jīng)營(yíng)；藥品零售，化學(xué)工業(yè)及其相關(guān)工業(yè)的產(chǎn)品等。
浙江淘寶網(wǎng)絡(luò)有限公司成立于2003年9月，注冊(cè)資本6500萬元人民幣，經(jīng)營(yíng)范圍包含：利用信息網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)游戲虛擬貨幣交易，舉辦演出?。ü?jié)）目、表演；經(jīng)營(yíng)演出及經(jīng)紀(jì)業(yè)務(wù)；增值電信業(yè)務(wù)服務(wù)等。（來源：IPRdaily綜合天眼查）
#337調(diào)查那些事兒#
美國(guó)ITC發(fā)布對(duì)油煙彈和組件及其下游產(chǎn)品的337部分終裁
2022年8月2日，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）發(fā)布公告稱，對(duì)特定油煙彈和組件及其下游產(chǎn)品（Certain Oil-Vaping Cartridges, Components Thereof, and Products Containing the Same，調(diào)查編碼：337-TA-1286）作出337部分終裁：對(duì)本案行政法官于2022年7月5日作出的初裁（No.33、34）不予復(fù)審，即基于和解，分別終止對(duì)列名被告美國(guó)Atmos Nation LLC of Davie, FL和中國(guó)廣東Jonathan Ray Carfield d/b/a AlderEgo Wholesale, AlderEgo Holdings, Inc and AlderEgo Group Limited a/k/a AVD Holding Limited of China、中國(guó)香港AlderEgo Group Limited (“AEG”) of Hong Kong的調(diào)查。
2022年6月22日，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）發(fā)布終裁：對(duì)本案行政法官于2022年6月7日作出的初裁（No.29）不予復(fù)審，即基于和解，終止對(duì)列名被告美國(guó)Marosi Designs LLC (d/b/a/ Best Value Vacs, BVV, and/or shopbvv.com)的調(diào)查。
2022年3月18日，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）發(fā)布終裁：對(duì)本案行政法官于2022年2月23日作出的初裁（No.20）不予復(fù)審，即修改列名被告美國(guó)BoldCarts.com和美國(guó)Bold Crafts, Inc.,為Bold Crafts, LLC d/b/a Bold Carts和BoldCarts.com，修改加拿大Green Tank Technologies Corp. 為Greentank Technologies Corp.，修改美國(guó)Blinc Group Holdings, LLC,為The Blinc Group Inc.，替換 Exhibit 36 為申請(qǐng)方；并基于申請(qǐng)方撤回，終止對(duì)列名被告美國(guó)BBTank USA, LLC of Lambertville, MI的調(diào)查。
2022年2月15日，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）發(fā)布終裁：對(duì)本案行政法官于2022年1月18日作出的初裁（No.16、17）不予復(fù)審，即基于同意令終止對(duì)列名被告加拿大Cannary Packaging Inc. of Canada、美國(guó)Cannary LA of Signal Hill, CA的調(diào)查并發(fā)布同意令；對(duì)本案行政法官于2022年1月21日作出的初裁（No.18）不予復(fù)審，即基于申請(qǐng)方撤回終止對(duì)列名被告美國(guó)International Vapor Group, LLC of Miami, FL的調(diào)查。
2022年2月4日，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）發(fā)布終裁：對(duì)本案行政法官于2022年1月10日作出的初裁（No.15）進(jìn)行復(fù)審后確認(rèn)，基于同意令終止對(duì)列名被告美國(guó)Ygreeninc.com of Walnut, CA、美國(guó)Ygreen Inc. of Walnut, CA的調(diào)查并發(fā)布同意令。
2022年1月11日，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）發(fā)布終裁：對(duì)本案行政法官于2021年12月16日和20日作出的初裁（No.9、10）不予復(fù)審，即基于同意令終止對(duì)列名被告美國(guó)ZTCSMOKE USA Inc. ofNiceville, FL、加拿大headcandysmokeshop.com of Canada、加拿大Head Candy Enterprise Ltd. of Canada的調(diào)查并發(fā)布同意令；對(duì)本案行政法官于2021年12月21日作出的初裁（No.11、12）不予復(fù)審，即基于同意令終止對(duì)列名被告美國(guó)dcalchemy.com of Phoenix, AZ、美國(guó)DC Alchemy, LLC of Phoenix AZ、美國(guó)Customcanabisbranding.com of San Francisco, CA、美國(guó)Royalsupplywholesale.com of San Francisco, CA、美國(guó)CLK Global, Inc. of San Francisco, CA的調(diào)查并發(fā)布同意令。
2021年11月4日，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）投票決定對(duì)特定油煙彈和組件及其下游產(chǎn)品（Certain Oil-Vaping Cartridges, Components Thereof, and Products Containing the Same）啟動(dòng)337調(diào)查（調(diào)查編碼：337-TA-1286）。
2021年10月4日，中國(guó)廣東Shenzhen Smoore Technology Limited of China深圳市思摩爾科技有限公司向美國(guó)ITC提出337立案調(diào)查申請(qǐng)，主張對(duì)美出口、在美進(jìn)口和在美銷售的該產(chǎn)品侵犯了其專利權(quán)（美國(guó)注冊(cè)專利號(hào)10,357,623、10,791,763、10,791,762和美國(guó)注冊(cè)商標(biāo)號(hào)5,633,060），請(qǐng)求美國(guó)ITC發(fā)布有限排除令、禁止令。
美國(guó)BBTank USA, LLC of Lambertville, MI、美國(guó)Glo Extracts of Los Angeles, CA、美國(guó)BulkCarts.com of Canton, MI、美國(guó)Greenwave Naturals LLC of Austin, TX、美國(guó)BoldCarts.com of Tempe, AZ、美國(guó)Bold Crafts, Inc. of Irvine, CA、美國(guó)Blinc Group Holdings, LLC of New York, NY、中國(guó)廣東深圳Jonathan Ray Carfield d/b/a AlderEgo Wholesale, AlderEgo Holdings, Inc and AlderEgo Group Limited a/k/a AVD Holding Limited of China、美國(guó)Hanna Carfield of Tacoma, WA、美國(guó)Next Level Ventures, LLC of Seattle, WA、美國(guó)Advanced Vapor Devices, LLC of Los Angeles, CA、美國(guó)avd710.com of Seattle, WA、中國(guó)香港AlderEgo Group Limited (“AEG”) of Hong Kong、美國(guó)A & A Global Imports, Inc. d/b/a Marijuana Packaging of Vernon, CA、美國(guó)Bulk Natural, LLC d/b/a True Terpenes of Portland, OR、美國(guó)Brand King, LLC of Sacramento, CA、美國(guó)ZTCSMOKE USA Inc. ofNiceville, FL、加拿大headcandysmokeshop.com of Canada、加拿大Head Candy Enterprise Ltd. of Canada、加拿大Green Tank Technologies Corp of Canada、加拿大Cannary Packaging Inc. of Canada、美國(guó)Cannary LA of Signal Hill, CA、美國(guó)dcalchemy.com of Phoenix, AZ、美國(guó)DC Alchemy, LLC of Phoenix AZ、美國(guó)Cartridgesforsale.com of Ypsilanti, MI、美國(guó)HW Supply, LLC of Ypsilanti, MI、美國(guó)International Vapor Group, LLC of Miami, FL、美國(guó)Obisidian Supply, Inc. of Irvine, CA、美國(guó)Ygreeninc.com of Walnut, CA、美國(guó)Ygreen Inc. of Walnut, CA、美國(guó)Atmos Nation LLC of Davie, FL、美國(guó)shopbvv.com of Naperville, IL、美國(guó)Best Value Vacs, LLC of Naperville, IL、美國(guó)Royalsupplywholesale.com of San Francisco, CA、美國(guó)Customcanabisbranding.com of San Francisco, CA、美國(guó)CLK Global, Inc. of San Francisco, CA、美國(guó)iKrusher.com of Arcadia, CA、美國(guó)The Calico Group Inc. of Austin, TX為列名被告。（來源：中國(guó)貿(mào)易救濟(jì)信息網(wǎng)）
美國(guó)ITC正式對(duì)視頻處理設(shè)備及其下游產(chǎn)品啟動(dòng)337調(diào)查
2022年8月3日，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）投票決定對(duì)特定視頻處理設(shè)備及其下游產(chǎn)品（Certain Video Processing Devices and Products Containing the Same）啟動(dòng)337調(diào)查（調(diào)查編碼：337-TA-1323）。
2022年7月5日，美國(guó)VideoLabs, Inc. of Palo Alto, CA向美國(guó)ITC提出337立案調(diào)查申請(qǐng)，主張對(duì)美出口、在美進(jìn)口和在美銷售的該產(chǎn)品侵犯了其專利權(quán)（美國(guó)注冊(cè)專利號(hào)7,769,238、8,139,878、8,208,542、7,372,452），請(qǐng)求美國(guó)ITC發(fā)布有限排除令、禁止令。
中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)Acer Inc. of New Taipei City, Taiwan、美國(guó)Acer America Corporation of San Jose, CA、中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)ASUSTeK Computer Inc. of Taipei, Taiwan、美國(guó)ASUS Computer International, Fremont, CA、中國(guó)香港Lenovo Group Limited of Quarry Bay, Hong Kong、美國(guó)Lenovo (United States) Inc. of Morrisville, NC、中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)Micro-Star International Co., Ltd. of New Taipei City, Taiwan、美國(guó)Motorola Mobility LLC of Chicago, IL、美國(guó)MSI Computer Corp. of City of Industry, CA為列名被告。
美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)將于立案后45天內(nèi)確定調(diào)查結(jié)束期。除美國(guó)貿(mào)易代表基于政策原因否決的情況外，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)在337案件中發(fā)布的救濟(jì)令自發(fā)布之日生效并于發(fā)布之日后的第60日起具有終局效力。（來源：中國(guó)貿(mào)易救濟(jì)信息網(wǎng)）
#投資者問#
大中礦業(yè)：公司及子公司共擁有179項(xiàng)專利
有投資者向大中礦業(yè)（001203）提問， 請(qǐng)問公司持有多少項(xiàng)專利？
公司回答表示，您好！截至募集說明書簽署日，公司及子公司共擁有179項(xiàng)專利。謝謝！（來源：同花順財(cái)經(jīng)）
瀘天化：專利歸屬權(quán)是同合作研發(fā)單位共有
有投資者向?yàn)o天化（000912）提問， 1.公司有申請(qǐng)專利，一種脂肪酸酯催化轉(zhuǎn)化制α-烯烴的工藝及系統(tǒng)（CN202010485999.9），請(qǐng)問該技術(shù)的歸屬權(quán)是哪方？2.公司的技術(shù)脂肪酸酯催化轉(zhuǎn)化制α-烯烴對(duì)比目前國(guó)外主流的乙烯齊聚法有哪些優(yōu)勢(shì)？3.目前正值國(guó)家3060政策實(shí)施的關(guān)鍵時(shí)刻，但目前關(guān)鍵材料“高碳α-烯烴”卻被國(guó)外卡脖子，國(guó)內(nèi)目前還沒有公司量產(chǎn)成功，公司未來是否考慮進(jìn)行該科技成果產(chǎn)業(yè)化應(yīng)用的打算？
公司回答表示，1.專利歸屬權(quán)是同合作研發(fā)單位共有。2.α烯烴技術(shù)為綠色產(chǎn)業(yè)鏈路線，產(chǎn)品純度更高，品質(zhì)更優(yōu)。3.公司正在開展前期科研課題研究。（來源：同花順財(cái)經(jīng)）
#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#
商用奧林匹克標(biāo)志，歐萊雅被罰！
近日，據(jù)上海市市場(chǎng)監(jiān)督管理局公布的處罰信息顯示，多家企業(yè)因違規(guī)商用奧林匹克標(biāo)志被罰，其中包括歐萊雅（中國(guó)）有限公司（下稱歐萊雅）等。
處罰信息顯示，2021年7月26日至2021年8月9日，歐萊雅在官方微博賬號(hào)“碧歐泉Biotherm”發(fā)布含有“奧運(yùn)會(huì)”標(biāo)志的相關(guān)博文，介紹其相關(guān)產(chǎn)品功能，展示相關(guān)產(chǎn)品圖片，并附有在京東商城的產(chǎn)品購(gòu)買鏈接。2021年8月9日，歐萊雅自行刪除了上述博文，且未獲得相關(guān)經(jīng)濟(jì)利益。
執(zhí)法部門認(rèn)為，歐萊雅上述行為是在未經(jīng)奧林匹克標(biāo)志權(quán)利人許可的情況下，在產(chǎn)品宣傳推廣中擅自使用“奧運(yùn)會(huì)”等奧林匹克標(biāo)志，構(gòu)成侵犯奧林匹克標(biāo)志專有權(quán)行為。最終對(duì)歐萊雅處以罰款2萬元。
此外，本次處罰還包括冠生園、光明乳業(yè)、旺旺等，均因在官方微博中發(fā)布奧運(yùn)相關(guān)內(nèi)容，并在相關(guān)博文中推廣己方產(chǎn)品。以上企業(yè)均被處以0.5-2萬元不等的罰款。
（來源：IPRdaily綜合青眼、上海市市場(chǎng)監(jiān)督管理局網(wǎng)站）
#知產(chǎn)大省那些事兒#
武漢專精特新“小巨人”企業(yè)發(fā)明專利超全國(guó)平均水平
從武漢市市場(chǎng)監(jiān)督管理局獲悉，由中國(guó)（武漢）知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心主導(dǎo)完成的《知識(shí)產(chǎn)權(quán)支撐武漢專精特新“小巨人”企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的對(duì)策建議》研究報(bào)告顯示，武漢專精特新“小巨人”企業(yè)發(fā)明專利超全國(guó)平均水平，但在專利擁有總量及海外布局等方面仍有提升空間。
該研究分析了武漢專精特新“小巨人”企業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀和專利狀況，總結(jié)了目前企業(yè)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作中存在的問題，并就其如何高質(zhì)量發(fā)展提出建議。
《知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)建設(shè)綱要（2021－2035年）》中明確提出，要深化實(shí)施中小企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略推進(jìn)工程。在專精特新“小巨人”企業(yè)發(fā)展過程中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)造、運(yùn)用、保護(hù)、管理和服務(wù)的重要性日益提升。
根據(jù)工信部發(fā)布的企業(yè)名單，全國(guó)共有4762家企業(yè)被認(rèn)定為專精特新“小巨人”企業(yè)，其中湖北省172家、武漢市49家。截至2021年底，武漢專精特新企業(yè)專利申請(qǐng)總計(jì)4138件，最早的一件專利申請(qǐng)發(fā)生在1997年。
從專利類型看，武漢專精特新“小巨人”企業(yè)專利多為發(fā)明和實(shí)用新型專利，外觀設(shè)計(jì)專利僅占比6.48%。近九成的企業(yè)專利申請(qǐng)量在11至200之間，這代表了武漢專精特新企業(yè)專利布局的主要規(guī)模。數(shù)據(jù)顯示，武漢專利申請(qǐng)活躍的專精特新“小巨人”企業(yè)主要分布在高端裝備、先進(jìn)基礎(chǔ)材料、新一代信息技術(shù)三大產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域。
研究指出，武漢專精特新“小巨人”企業(yè)平均每家有效發(fā)明專利數(shù)量超過全國(guó)平均水平，但專利擁有總量還有提升空間。武漢絕大多數(shù)專精特新“小巨人”企業(yè)的發(fā)明專利維持年限在2-7年之間，維持年限較短。目前，武漢市有2家公司進(jìn)入專精特新“小巨人”科創(chuàng)力前一百企業(yè)名單，向美歐日韓等國(guó)家和地區(qū)提出的國(guó)際專利申請(qǐng)為14件，海外專利布局還有待提升。
研究還對(duì)標(biāo)分析了寧波、成都、長(zhǎng)沙、合肥等城市的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，從建立統(tǒng)籌協(xié)調(diào)機(jī)構(gòu)、加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)支撐、用好專利武器、建立梯次培養(yǎng)機(jī)制、開拓海外市場(chǎng)、完善公共服務(wù)體系等六個(gè)方面提出了促進(jìn)武漢市專精特新“小巨人”企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的對(duì)策建議。如充分發(fā)揮中國(guó)（武漢）知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心等國(guó)家級(jí)公共服務(wù)平臺(tái)職能，以知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造和保護(hù)支撐專精特新“小巨人”企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。重點(diǎn)關(guān)注外向型專精特新“小巨人”企業(yè)，以海外專利布局服務(wù)引導(dǎo)專精特新“小巨人”企業(yè)拓展海外市場(chǎng)等。（來源：荊楚網(wǎng)）
杭州濱江：出臺(tái)指引助力辦理侵犯商業(yè)秘密案
“這份《指引》對(duì)侵犯商業(yè)秘密罪的辯護(hù)有很大幫助?！苯?，浙江省杭州市濱江區(qū)檢察院《侵犯商業(yè)秘密刑事案件審查指引》(下稱《指引》)一發(fā)布，上海靖予霖律師事務(wù)所黃律師就轉(zhuǎn)發(fā)至朋友圈點(diǎn)贊。
近年來，濱江區(qū)檢察院立足國(guó)家級(jí)高科技創(chuàng)新區(qū)的區(qū)域定位，先后辦理了一批有代表性和影響力的侵犯商業(yè)秘密刑事案件。為有效解決侵犯商業(yè)秘密刑事案件辦理過程中商業(yè)秘密界定不清、侵權(quán)行為判定標(biāo)準(zhǔn)不易把握等痛點(diǎn)、難點(diǎn)，該院在總結(jié)辦案經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上出臺(tái)了《指引》。
《指引》圍繞商業(yè)秘密的界定、侵權(quán)行為的辨析、入罪門檻的變化與認(rèn)定、主觀故意的認(rèn)定、損失數(shù)額確定、司法鑒定的審查和采信、證據(jù)的分類以及刑民交叉問題的處理等辦案中常見的問題提出了審查的重點(diǎn)和規(guī)范。
針對(duì)商業(yè)秘密界定難、侵權(quán)行為辨析難、損失認(rèn)定難的三大瓶頸，以及依托網(wǎng)盤傳輸是否喪失非公知性、內(nèi)外勾結(jié)情況下跳槽員工侵權(quán)行為定性等侵犯商業(yè)秘密刑事案件的爭(zhēng)議焦點(diǎn)與疑難問題，《指引》總結(jié)相關(guān)案例處理經(jīng)驗(yàn)，明確商業(yè)秘密的非公知性認(rèn)定爭(zhēng)議、喪失非公知性的非典型情況判斷、商業(yè)秘密的非公知性與專利的新穎性等標(biāo)準(zhǔn)，為處理重點(diǎn)疑難問題提供有益指引。
《指引》還明確了通過訴訟參與人(當(dāng)事人、辯護(hù)人、訴訟代理人)或案外人申請(qǐng)以及檢察機(jī)關(guān)依職權(quán)啟動(dòng)保密程序的途徑，明確保密措施及涉案工作人員保密義務(wù)，著重保護(hù)商業(yè)秘密權(quán)利人合法權(quán)益，防止因辦案造成商業(yè)秘密的二次泄露。（來源：金臺(tái)資訊）
#海外知產(chǎn)那些事兒#
歐盟知識(shí)產(chǎn)權(quán)局更新NFT和虛擬商品商標(biāo)申請(qǐng)指南
元宇宙增加了不同數(shù)字環(huán)境和物理世界之間邊界的滲透性。人們可以想象自己走進(jìn)了一個(gè)空間，在那里通過現(xiàn)實(shí)生活中的實(shí)時(shí)信息與虛擬對(duì)象互動(dòng)。這是技術(shù)向前邁進(jìn)的一大步，并且創(chuàng)造了無數(shù)的商業(yè)機(jī)會(huì)。但在這個(gè)新的世界里，人們應(yīng)該如何保護(hù)自己的品牌和知識(shí)產(chǎn)權(quán)呢？
考慮到不同知識(shí)產(chǎn)權(quán)所提供的保護(hù)，商標(biāo)可能是最引人關(guān)注并且會(huì)為企業(yè)帶來獲取商業(yè)利益最新機(jī)會(huì)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。許多世界上知名的品牌已經(jīng)申請(qǐng)注冊(cè)其商標(biāo)，以便在虛擬世界中和通過非同質(zhì)化代幣（NFT）使用。從路易威登（Louis Vuitton）、古馳（Gucci）、華倫天奴（Valentino）、耐克（Nike）和阿迪達(dá)斯（Adidas）等時(shí)尚品牌，到肯德基（KFC）和麥當(dāng)勞（McDonald's）等快餐供應(yīng)商，很多品牌都已為在元宇宙世界中使用其標(biāo)志性商標(biāo)做好準(zhǔn)備。
NFT本質(zhì)上是以區(qū)塊鏈技術(shù)驅(qū)動(dòng)的數(shù)字資產(chǎn)。NFT是一種獨(dú)特的、不可分割的代幣，通常與一件物品（即可收藏的物品、數(shù)字藝術(shù)品或游戲內(nèi)資產(chǎn)）相關(guān)聯(lián)，使用區(qū)塊鏈技術(shù)記錄所有權(quán)并驗(yàn)證真實(shí)性。
通過NFT和虛擬商品的商標(biāo)來保護(hù)品牌不僅在元宇宙領(lǐng)域有效，而且通常在新技術(shù)和數(shù)字內(nèi)容趨勢(shì)中也非常實(shí)用。最近，法國(guó)奢侈品品牌愛馬仕（Hermès）對(duì)一位數(shù)碼藝術(shù)家提起了訴訟，指控他創(chuàng)作的MetaBirkin NFT系列作品的圖片侵犯了愛馬仕的版權(quán)。
品牌將在元宇宙領(lǐng)域獲得新的機(jī)會(huì)，而人們對(duì)品牌保護(hù)也有了新的需求。
歐盟知識(shí)產(chǎn)權(quán)局關(guān)于NFT和虛擬商品的指南
為應(yīng)對(duì)包含虛擬商品和NFT相關(guān)術(shù)語(yǔ)的商標(biāo)申請(qǐng)的突然增加，負(fù)責(zé)歐盟商標(biāo)注冊(cè)的歐盟知識(shí)產(chǎn)權(quán)局（EUIPO）發(fā)布了關(guān)于虛擬商品和NFT分類方法的指南。該方法被寫入2023年版指南草案“EUIPO系統(tǒng)用戶的主要參考點(diǎn)”中。
EUIPO將NFT定義為“在區(qū)塊鏈中注冊(cè)的唯一數(shù)字證書，用于數(shù)字物品的驗(yàn)證，但是卻與這些數(shù)字物品不同”。
EUIPO表示，虛擬商品和NFT屬于尼斯分類的第9類。這是因?yàn)樗鼈儽灰暈閿?shù)字內(nèi)容或圖像。第9類主要包括用于科學(xué)或研究目的的儀器和儀表、視聽和信息技術(shù)設(shè)備以及安全和救生設(shè)備。與此類商品相關(guān)的服務(wù)將按照現(xiàn)有實(shí)踐進(jìn)行分類。
在向EUIPO提交申請(qǐng)時(shí)，“虛擬商品”和“NFT”這兩個(gè)術(shù)語(yǔ)本身都是不可接受的。相反，與虛擬商品相關(guān)的物品的內(nèi)容必須是具體的（例如“虛擬商品，即虛擬服裝”）。對(duì)于NFT而言，NFT驗(yàn)證的數(shù)字物品也必須是具體的。在將于2023年發(fā)布的第12版《尼斯分類》中，術(shù)語(yǔ)“通過NFT驗(yàn)證的可下載的數(shù)字文件”將被添加到第9類中。
這些類型的申請(qǐng)數(shù)量的不斷增長(zhǎng)表明了NFT是品牌識(shí)別和獲得知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的寶貴工具。對(duì)于品牌來說，未來如何在元宇宙中和網(wǎng)絡(luò)上保護(hù)和控制其商標(biāo)至關(guān)重要。EUIPO的指南為尋求此類保護(hù)的申請(qǐng)人提供了更明確的規(guī)則。（來源：中國(guó)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng)）
編輯：IPRdaily王穎 校對(duì)：IPRdaily縱橫君
注：原文鏈接：#晨報(bào)#美國(guó)ITC發(fā)布對(duì)油煙彈和組件及其下游產(chǎn)品的337部分終裁；商用奧林匹克標(biāo)志，歐萊雅被罰！（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國(guó)內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。
（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）
本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://jupyterflow.com”
共發(fā)表文章1873篇文章不錯(cuò)，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個(gè)字
