深圳某公司用去世律師簽名申請(qǐng)美國商標(biāo)？USPTO要求其在9月初提交應(yīng)訴證據(jù)

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場#

“簽名代理律師已去世，依舊在申請(qǐng)美國商標(biāo)？”

美國當(dāng)?shù)貢r(shí)間8月25日，美國專利及商標(biāo)局（USPTO）商標(biāo)審查策略署副署長向深圳某公司發(fā)出《理由陳述令》（以下簡稱《理由令》），要求該深圳公司在9月初對(duì)在《理由令》中提及到的多項(xiàng)疑問提供相應(yīng)的實(shí)質(zhì)證據(jù)，證明其在多件商標(biāo)申請(qǐng)及答審過程中提供的簽名文件、商標(biāo)使用證據(jù)等真實(shí)有效。

《理由令》包含兩部分：第一部分由USPTO相關(guān)審查人員陳述發(fā)出《理由令》的事由及被訴深圳公司所觸犯的美國法律法規(guī)中相應(yīng)的條款；第二部分是審查員提供的懷疑深圳公司造假的證據(jù)。

《理由陳述令》首頁

該深圳公司在企查查中的注冊(cè)信息

圖源：企查查

USPTO在《理由令》中提出的疑問及相應(yīng)的證據(jù)如下：

1、所托“非人”：申請(qǐng)文件中的簽名代理人已于2021年7月份逝世

USPTO提供的證據(jù)顯示，題述深圳公司的美國商標(biāo)申請(qǐng)是通過一位名為“Jeffrey Stewart Firestone”的律師進(jìn)行處理，盡管該名律師已于2021年7月底離世并被地區(qū)法院宣布其法律效力隨其去世而終止，但在2021年8月以后，USPTO仍然收到由該名律師簽名的文件。

Jeffrey Stewart Firestone去世的信息在網(wǎng)站上公布

圖源：colive.com

2、所托“非人”：申請(qǐng)文件中的簽名代理人Jackson George查無此人

USPTO提供的證據(jù)顯示，題述深圳公司的美國商標(biāo)申請(qǐng)除了“Jeffrey Stewart Firestone”以外，還有委托另外一位名為“Jackson George”的律師進(jìn)行處理，USPTO經(jīng)過查驗(yàn)后，發(fā)現(xiàn)確實(shí)是有一位美國律師是名為“George Jackson III”，然而，該名律師已經(jīng)在給USPTO的答疑郵件中回應(yīng)他并沒有給任何商標(biāo)領(lǐng)域申請(qǐng)?zhí)峁┐矸?wù)。

George Jackson III給USPTO的答疑郵件

圖源：USPTO

3、所托“非人”：虛高的效率，同時(shí)不同地的遞交記錄及著錄項(xiàng)目信息的虛假提供

USPTO提供的證據(jù)顯示，題述深圳公司的相關(guān)美國商標(biāo)申請(qǐng)除了“非人”的極高提交效率，還曾經(jīng)有過申請(qǐng)文件在同一時(shí)間內(nèi)從不同計(jì)算機(jī)發(fā)出遞交的記錄。另外，未經(jīng)授權(quán)試圖將申請(qǐng)記錄中的律師信息更改為虛構(gòu)的個(gè)人信息和題述深圳公司的通信信息，被USPTO認(rèn)為上述行為是在商標(biāo)提交過程中提供虛假、虛構(gòu)和/或欺詐信息。

4、所托“非人”：虛假的商標(biāo)使用記錄

在提交的申請(qǐng)文件中，USPTO發(fā)現(xiàn)大量的虛假使用證據(jù)。例如，來自1981mall.com的截圖中顯示，表面上看1981mall.com似乎是一個(gè)電子商務(wù)平臺(tái)，在多次商標(biāo)申請(qǐng)中被該深圳公司作為使用證據(jù)提交。但是，經(jīng)查該網(wǎng)站似乎只是為了在商標(biāo)申請(qǐng)中生成使用證據(jù)而創(chuàng)建的，并不是一個(gè)用于出售真實(shí)商品的合法電子商務(wù)網(wǎng)站。網(wǎng)站上的“聯(lián)系我們”頁面只標(biāo)注了“USA”這一空泛地址，提供的電話號(hào)碼“123456789”只能算是一個(gè)占位符，甚至不包括美國電話號(hào)碼的正確數(shù)位。此外，網(wǎng)站上的一些鏈接，如“關(guān)于我們”、“投遞信息”、“隱私政策”和“條款與條件”等的鏈接在點(diǎn)擊進(jìn)入后是直接跳轉(zhuǎn)到空白頁面。

1981mall.com 網(wǎng)站中“關(guān)于我們”的鏈接直接跳轉(zhuǎn)到空白頁面

圖源：USPTO

USPTO在《理由令》中，對(duì)該深圳公司提出的制裁內(nèi)容如下：

(1)永久禁止該深圳公司代表其或代表其他人向USPTO提交商標(biāo)領(lǐng)域相關(guān)文件；

(2)從USPTO的商標(biāo)申請(qǐng)和/或注冊(cè)的數(shù)據(jù)中刪除所有與該深圳公司相關(guān)的通信信息；

(3)對(duì)該深圳公司提交給USPTO的所有商標(biāo)相關(guān)文件不予理會(huì)，包括通過與該深圳公司相關(guān)的USPTO.gov賬戶提交的所有文件，以及非具名簽署人親自簽署的所有提交文件；

(4)終止所有正在進(jìn)行的包含該深圳公司提交的申請(qǐng)、答審意見等的程序；

(5)USPTO的首席信息官辦公室永久終止或封禁出現(xiàn)與該深圳公司有關(guān)聯(lián)的聯(lián)系信息的任何USPTO.gov賬戶，并采取一切合理措施加以防止、阻止該深圳公司創(chuàng)建或激活新的賬戶；

(6)阻止用于支付與不當(dāng)提交和/或與被該深圳公司相關(guān)的存檔費(fèi)用的信用卡在未來進(jìn)行財(cái)務(wù)交易；和/或

(7)繼續(xù)刪除文件，刪除信息，停用帳戶，并終止包含后來發(fā)現(xiàn)該深圳公司提交文件的程序。

部分通過該深圳公司提交的美國商標(biāo)申請(qǐng)

圖源：USPTO

該深圳公司在美國東部時(shí)間9月8日前如能提交合理的理由或證據(jù)表明其并非造假或并無提供虛假證據(jù)，或能有機(jī)會(huì)避免上述制裁。

點(diǎn)擊閱讀原文，獲取USPTO本《理由陳述令》PDF文件。

（原標(biāo)題：所托“非人”？深圳某公司疑造假 USPTO要求其在9月初提交應(yīng)訴證據(jù)）

來源：IPtoday綜合USPTO

編輯：IPRdaily趙甄          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接： 深圳某公司用去世律師簽名申請(qǐng)美國商標(biāo)？USPTO要求其在9月初提交應(yīng)訴證據(jù)（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPtoday綜合USPTO并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://jupyterflow.com”