#晨報#國知局：加強對重大專利侵權(quán)糾紛行政裁決案件辦理的技術(shù)支撐；德國聯(lián)邦專利法院任命Gerald Rothe為新一任副院長

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

#開庭公告#

蘇寧易購新增開庭公告，案由系侵害商標(biāo)權(quán)糾紛

近日，蘇寧易購集團股份有限公司新增一則開庭公告，案由系侵害商標(biāo)權(quán)糾紛。原告：蘇寧易購集團股份有限公司，被告：浙江淘寶網(wǎng)絡(luò)有限公司。

該案開庭時間為2022年9月27日，案號：（2022）蘇01民初2831號，審理法庭：江蘇省南京市中級人民法院。

據(jù)查，蘇寧易購集團股份有限公司成立于1996年5月15日，注冊資本為193億元人民幣。該公司經(jīng)營范圍包括家用電器、電子產(chǎn)品、辦公設(shè)備、通訊產(chǎn)品及配件的連鎖銷售和服務(wù)等。淘寶（中國）軟件有限公司為該公司大股東，持該公司股份19.99%。

浙江淘寶網(wǎng)絡(luò)有限公司成立于2003年9月，注冊資本6500萬元人民幣，經(jīng)營范圍包含：利用信息網(wǎng)絡(luò)進行網(wǎng)絡(luò)游戲虛擬貨幣交易，舉辦演出?。ü?jié)）目、表演；經(jīng)營演出及經(jīng)紀(jì)業(yè)務(wù)；增值電信業(yè)務(wù)服務(wù)等。（來源：IPRdaily綜合天眼查）

老板電器新增開庭公告，案由系侵害商標(biāo)權(quán)糾紛

近日，杭州老板電器股份有限公司新增一則開庭公告，案由系侵害商標(biāo)權(quán)糾紛。原告：杭州老板電器股份有限公司，被告：廣州尋云電器有限公司。

該案開庭時間為2022年9月27日，案號：（2022）粵0112民初25984號，審理法庭：廣東省廣州市黃埔區(qū)人民法院。

據(jù)查，杭州老板電器股份有限公司成立于2000年11月，注冊資本94902.405萬元人民幣，經(jīng)營范圍包含：家用電器制造；廚具衛(wèi)具及日用雜品研發(fā)；廚具衛(wèi)具及日用雜品批發(fā)；日用玻璃制品銷售等。

廣州尋云電器有限公司成立于2021年3月，注冊資本3萬元人民幣，經(jīng)營范圍包含：日用品銷售;廚具衛(wèi)具及日用雜品零售;非電力家用器具銷售等。（來源：IPRdaily綜合天眼查）

#投資者問#

龍騰光電：截至2022年6月30日，公司累計獲得授權(quán)專利數(shù)量2,832件

有投資者在投資者互動平臺提問：領(lǐng)導(dǎo)您好，請問公司最新專利有多少件？

龍騰光電（688055.SH）9月5日在投資者互動平臺表示，公司十分重視技術(shù)創(chuàng)新及技術(shù)成果的知識產(chǎn)權(quán)保護，并持續(xù)加強專利布局，截至2022年6月30日，公司累計獲得授權(quán)專利數(shù)量2,832件，為技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)品研發(fā)奠定了堅實的基礎(chǔ)。（來源：每日經(jīng)濟新聞）

凱倫股份：公司高分子預(yù)鋪防水卷材發(fā)明專利已經(jīng)獲得美國專利局授權(quán)，專利號：US11401710B2

有投資者在投資者互動平臺提問：你們公司不是通過了美國專利局授權(quán)了嗎！現(xiàn)在國際局勢非常復(fù)雜對于公司有什么利好表現(xiàn)？會促進出口美國的產(chǎn)品嗎？實際的出口美國的訂單有多少？占公司業(yè)務(wù)比例多少？

凱倫股份（300715.SZ）9月2日在投資者互動平臺表示，公司高分子預(yù)鋪防水卷材發(fā)明專利已經(jīng)獲得美國專利局授權(quán)，專利號：US11401710B2。標(biāo)志著凱倫股份自主知識產(chǎn)權(quán)的防水卷材生產(chǎn)制造技術(shù)得到海外市場的官方認可，同時也實現(xiàn)了凱倫股份海外專利總數(shù)量零的突破。本項發(fā)明通過對比實驗篩選適合的壓敏粘合劑組分比例，提高與改性莫來砂的粘合強度，避免在運輸或施工過程中砂粒脫落、壓敏粘合劑層暴露在外的問題。同時，凱倫通過技術(shù)研究選用與壓敏粘合劑層不同的組分，以提高卷材施工時互相的連接強度，省去施工時需要鏟去砂粒層，直接撕掉離型膜即可進行搭接操作，搭接邊和卷材做成一體結(jié)構(gòu)同時也隔離了搭接前的粉塵污染，保證了搭接層的純度，使搭接邊層在夏天50℃高溫下仍然具有較高的搭接強度，在冬天施工省去加熱步驟，在零下10℃低溫下同樣具有較高的搭接強度。公司注重研發(fā)，不斷加大研發(fā)投入，注重技術(shù)創(chuàng)新，確立公司在高分子防水材料領(lǐng)域的領(lǐng)先地位。獲得多項國內(nèi)國際權(quán)威認證，帶來低成本、高收益、年限久等全方位優(yōu)勢。公司外貿(mào)業(yè)務(wù)繼續(xù)保持了穩(wěn)健發(fā)展勢頭，出口國家和地區(qū)繼續(xù)增加，公司產(chǎn)品已出口60多個國家或地區(qū)，出口產(chǎn)品類別也呈現(xiàn)多元化趨勢。公司在高分子預(yù)鋪防水卷材對標(biāo)國際大廠的品質(zhì)水準(zhǔn)，提出“國際品質(zhì) 中國價格”的質(zhì)量理念，通過一般貿(mào)易走出國門，在美國各大城市（包括洛杉磯、舊金山、圣地亞哥、華盛頓、紐約、芝加哥等）推廣MBP高分子自粘膠膜防水卷材，貢獻了數(shù)十個精品完工項目。2022年，公司出口收入占比約為3%。（來源：每日經(jīng)濟新聞）

#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#

“陸依萍”、“陸如萍”被同一人申請商標(biāo)

（來源：IPRdaily視頻號）

博爾特為自己標(biāo)志性勝利姿勢申請商標(biāo)

（來源：IPRdaily視頻號）

在廣告中謊稱取得專利權(quán)，上海美曼門業(yè)違法被罰

近日，上海美曼門業(yè)有限公司因未取得專利權(quán)，在廣告中謊稱取得專利權(quán)，被上海市松江區(qū)市場監(jiān)督管理局處罰。

上海市松江區(qū)市場監(jiān)督管理局公布的處罰信息（滬市監(jiān)松處罰〔2022〕272022000227 號）顯示，上海美曼門業(yè)有限公司（以下稱“當(dāng)事人”）成立于2003年10月24日，從事卷簾門銷售的經(jīng)營活動。2021年12月1日起至2022年2月21日，當(dāng)事人在其官方網(wǎng)站的產(chǎn)品“硬質(zhì)快速門”展示頁面上使用了“該門的鋁合金渦輪導(dǎo)向承重軌道，是美曼公司專利技術(shù)”的宣傳內(nèi)容，且當(dāng)事人未曾取得相關(guān)專利權(quán)。案發(fā)后，當(dāng)事人于2022年2月21日對相關(guān)網(wǎng)頁進行了整改。

上海市松江區(qū)市場監(jiān)督管理局認為，當(dāng)事人未取得專利權(quán)在廣告中謊稱取得專利權(quán)的行為，違反了《廣告法》第十二條第二款“未取得專利權(quán)的，不得在廣告中謊稱取得專利權(quán)”的規(guī)定。鑒于當(dāng)事人案發(fā)后第一時間對相關(guān)違法行為進行整改即主動消除違法行為危害后果，且存在主觀過錯，故依據(jù)《行政處罰法》第三十二條第（一）項“主動消除或者減輕違法行為危害后果的，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕行政處罰”的規(guī)定，對當(dāng)事人的上述違法行為，決定依法從輕行政處罰。因此，依據(jù)《行政處罰法》第二十八條第一款“行政機關(guān)實施行政處罰時，應(yīng)當(dāng)責(zé)令當(dāng)事人改正或者限期改正違法行為”的規(guī)定，責(zé)令當(dāng)事人改正違法行為，并依據(jù)《廣告法》第五十九條第一款第（三）項“ 有下列行為之一的，由市場監(jiān)管部門責(zé)令停止發(fā)布廣告，對廣告主處十萬元以下的罰款：（三）涉及專利的廣告違反本法第十二條規(guī)定的”的規(guī)定，決定對當(dāng)事人處罰款5000元。（來源：中國質(zhì)量新聞網(wǎng)）

#局里那些事兒#

國家知識產(chǎn)權(quán)局：加強對重大專利侵權(quán)糾紛行政裁決案件辦理的技術(shù)支撐

據(jù)國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站6日消息，國家知識產(chǎn)權(quán)局9月例行新聞發(fā)布會9月6日召開。國家知識產(chǎn)權(quán)局新聞發(fā)言人、知識產(chǎn)權(quán)保護司司長張志成在發(fā)布會上表示，國家知識產(chǎn)權(quán)局將繼續(xù)履行好重大專利侵權(quán)糾紛行政裁決這一法定職責(zé)，固化有益經(jīng)驗，推動工作不斷深化細化：

一是辦實、辦細、辦好一批有典型性和影響力的重大專利侵權(quán)糾紛行政裁決案件，有力震懾侵權(quán)違法行為，同時加強對地方行政裁決案件辦理的指導(dǎo)，推動形成知識產(chǎn)權(quán)行政保護一盤棋的良好局面。

二是切實提升行政裁決辦案能力，持續(xù)推進技術(shù)調(diào)查官制度和隊伍發(fā)揮效能，完善檢驗鑒定機制，加強對重大專利侵權(quán)糾紛行政裁決案件辦理的技術(shù)支撐。

三是織密織牢知識產(chǎn)權(quán)保護網(wǎng)，推動與有關(guān)管理部門建立聯(lián)動機制，強化行政裁決執(zhí)行見效，切實維護公平競爭的良好市場秩序，為塑造良好的創(chuàng)新和營商環(huán)境提供有力保障。(來源：中新財經(jīng))

國家知識產(chǎn)權(quán)局關(guān)于政協(xié)十三屆全國委員會第五次會議第01692號（社會管理類151號）提案答復(fù)的函

南存輝委員：

您提出的《關(guān)于將專利情報分析師列入國家職業(yè)資格（水平評價類）目錄的提案》收悉。結(jié)合人力資源社會保障部意見，現(xiàn)答復(fù)如下。

一、專利情報分析師相關(guān)人才隊伍評價機制建設(shè)情況

知識產(chǎn)權(quán)人才是發(fā)展知識產(chǎn)權(quán)事業(yè)的第一資源，是知識產(chǎn)權(quán)高質(zhì)量發(fā)展的先決條件，是知識產(chǎn)權(quán)強國建設(shè)的戰(zhàn)略支撐。近年來，我國知識產(chǎn)權(quán)事業(yè)加快發(fā)展，知識產(chǎn)權(quán)人才工作順利完成“十三五”時期工作目標(biāo)，知識產(chǎn)權(quán)人才發(fā)展體制機制和政策環(huán)境不斷優(yōu)化，全國知識產(chǎn)權(quán)人才隊伍快速壯大，達到69萬人。我局高度重視各類知識產(chǎn)權(quán)人才隊伍建設(shè)，在《知識產(chǎn)權(quán)人才“十四五”規(guī)劃》中專門強調(diào)，要“強化專利導(dǎo)航人才培養(yǎng)，逐步提升專利導(dǎo)航人才工作水平”“加大知識產(chǎn)權(quán)信息服務(wù)人才培養(yǎng)力度，提高人才知識產(chǎn)權(quán)信息檢索與情報分析能力”等。

人才評價是人才發(fā)展體制機制的重要組成部分。此前為進一步完善知識產(chǎn)權(quán)人才評價方式，我局積極推動在《中華人民共和國職業(yè)分類大典（2015年版）》中增加“知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)人員”小類，設(shè)立包含“專利信息分析專業(yè)人員”在內(nèi)的8個職業(yè)類別。2021年，我局組織行業(yè)專家研究論證，向國家職業(yè)分類大典修訂委員會辦公室建議將“專利信息分析專業(yè)人員”修改為“知識產(chǎn)權(quán)信息分析專業(yè)人員”，并修改其職業(yè)定義，將主要工作任務(wù)完善和豐富為“1. 檢索、篩選、處理和分析知識產(chǎn)權(quán)信息；2. 進行產(chǎn)業(yè)專利導(dǎo)航分析，規(guī)劃創(chuàng)新發(fā)展方向、路徑；3. 挖掘、分析知識產(chǎn)權(quán)信息披露的法律、技術(shù)、經(jīng)濟等價值；4. 繪制專利地圖，分析技術(shù)領(lǐng)域發(fā)展和競爭態(tài)勢，判斷、預(yù)警專利風(fēng)險；5. 分析、評價知識產(chǎn)權(quán)的使用價值和市場作用；6. 提供知識產(chǎn)權(quán)信息檢索和分析的咨詢服務(wù)”。

人力資源社會保障部一直高度重視知識產(chǎn)權(quán)人才隊伍建設(shè)，2019年6月印發(fā)《關(guān)于深化經(jīng)濟專業(yè)人員職稱制度改革的指導(dǎo)意見》，明確將知識產(chǎn)權(quán)作為經(jīng)濟系列的一個獨立專業(yè)，并將知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)的職稱名稱直接以助理知識產(chǎn)權(quán)師、知識產(chǎn)權(quán)師、高級知識產(chǎn)權(quán)師、正高級知識產(chǎn)權(quán)師命名，以進一步體現(xiàn)專業(yè)屬性，增強知識產(chǎn)權(quán)人才的職業(yè)認同感。符合條件的專利情報分析專業(yè)技術(shù)人員可以參加國家統(tǒng)一組織的經(jīng)濟專業(yè)技術(shù)資格考試，也可以按照規(guī)定申報職稱評審，參與職稱評價。同時，人力資源社會保障部支持各地動態(tài)調(diào)整專業(yè)設(shè)置，在發(fā)展勢頭良好、評價需求旺盛的知識產(chǎn)權(quán)等領(lǐng)域增設(shè)新的專業(yè)。

二、關(guān)于“將專利情報分析師列入國家職業(yè)資格（水平評價類）目錄”

2017年，經(jīng)國務(wù)院同意，人力資源社會保障部印發(fā)《關(guān)于公布國家職業(yè)資格目錄的通知》，明確設(shè)置水平評價類職業(yè)資格，其所涉職業(yè)（工種）應(yīng)具有較強的專業(yè)性和社會通用性，技術(shù)技能要求較高，行業(yè)管理和人才隊伍建設(shè)確實需要，新設(shè)職業(yè)資格須按程序報經(jīng)國務(wù)院批準(zhǔn)。專利情報分析師是否具備新設(shè)職業(yè)資格的條件，須會同國務(wù)院有關(guān)部門組織專家充分研究論證并廣泛聽取各方面意見建議。

下一步，人力資源社會保障部將會同行業(yè)主管部門，積極研究專利情報分析行業(yè)實際情況和從業(yè)人員需求，進一步細化、優(yōu)化知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)技術(shù)人員評價標(biāo)準(zhǔn)，加強知識產(chǎn)權(quán)人才隊伍建設(shè)，更好適應(yīng)經(jīng)濟社會發(fā)展需要。

衷心感謝您對知識產(chǎn)權(quán)工作的關(guān)心和支持，希望繼續(xù)關(guān)注知識產(chǎn)權(quán)事業(yè)發(fā)展，對知識產(chǎn)權(quán)工作提出更多寶貴意見建議。

國家知識產(chǎn)權(quán)局

2022年8月29日

（來源：國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站）

#海外知產(chǎn)那些事兒#

東契奇提交個人商標(biāo)申請 希望用名字來做專利

達拉斯獨行俠隊當(dāng)家球星盧卡-東契奇正在代表斯洛文尼亞國家隊出戰(zhàn)歐錦賽，近日他的律師事務(wù)所對外宣稱，已經(jīng)向美國專利和商標(biāo)局提交申請，希望取消“Luka Doncic 7”商標(biāo)的注冊，該商標(biāo)目前由他的母親所有。

美國當(dāng)?shù)貢r間9月6日是專利商標(biāo)局商標(biāo)審判和上訴委員會提交申請的截止日，東契奇在一份聲明中寫道：“作為一名球員我有很多期待，對我來講，控制自己的品牌并專注于回饋社區(qū)很重要?！?/p>

在2018-19賽季東契奇同意將他的全名注冊為商標(biāo)。東契奇律師表示在多次試圖談判轉(zhuǎn)讓該注冊的控制權(quán)后，東契奇在去年7月份提供了書面通知，他希望撤銷當(dāng)時的同意。

了解情況的消息人士透露，在提交申請之前東契奇和他的律師代表在一段時間以來一直試圖阻止他的商標(biāo)上市。東契奇將取消商標(biāo)注冊為最后的手段，以獲得對他名字、品牌、慈善基金會和商業(yè)事務(wù)的完全控制權(quán)。（來源：新浪體育）

德國聯(lián)邦專利法院任命Gerald Rothe為新一任副院長

9月5日訊，曾擔(dān)任慕尼黑聯(lián)邦專利法院首席法官的Gerald Rothe在9月接替了于8月底退休的Klaus Str??ner擔(dān)任德國聯(lián)邦專利法院（即德國第二大聯(lián)邦法院）副院長。Gerald Rothe表示，他將會像他的前輩一樣專注于法院數(shù)字化的持續(xù)發(fā)展。

德國聯(lián)邦專利法院院長Regina Hock去年開始執(zhí)掌德國聯(lián)邦專利法院?，F(xiàn)在她新任命了一位副院長Gerald Rothe。

德國聯(lián)邦專利法院院長Regina Hock

自2020年以來，Gerald Rothe一直擔(dān)任第12屆參議院（技術(shù)上訴委員會）的首席法官。他擁有多年在德國專利商標(biāo)局（DPMA）擔(dān)任專利審查員和在聯(lián)邦專利法院擔(dān)任技術(shù)法官的經(jīng)驗。 

作為一名專業(yè)從事釀造和飲料技術(shù)的合格工程師，他的職業(yè)生涯始于德國斯圖加特的一家啤酒廠。在其技術(shù)領(lǐng)域擔(dān)任了五年助理主任后，Gerald Rothe于1991年入職DPMA，做了16年的專利審查員。

2007年，Rothe開始擔(dān)任聯(lián)邦專利法院的技術(shù)法官，并于2014年重返 DPMA擔(dān)任專利部門負責(zé)人一職。此后，他于2020年回到聯(lián)邦專利法院，就任第12屆參議院的首席法官。

德國聯(lián)邦專利法院新任副院長Gerald Rothe

離任的副院長Klaus Str??ner最初也是DPMA的專利審查員，并于1997年接任了專利部門負責(zé)人一職。2001年10月，Klaus Str??ner任職聯(lián)邦專利法院技術(shù)上訴委員會的法官，2004年5月回到DPMA，擔(dān)任第二部門信息部門的負責(zé)人。

2010年7月，Str??ner當(dāng)選聯(lián)邦專利法院的副院長。他是第23屆參議院（技術(shù)上訴委員會）的首席法官。作為副院長，他在推進法院的數(shù)字化方面發(fā)揮了決定性作用。

在Klaus Str??ner退休之際，新任副院長Gerald Rothe宣布，他將仿效他的前任院長，在任期內(nèi)把法院的數(shù)字化持續(xù)發(fā)展作為重點，特別是法院檔案文件數(shù)字化的推行。

德國聯(lián)邦專利法院前副院長Klaus Str??ner

德國專利系統(tǒng)的缺陷

其中一個可能會讓德國聯(lián)邦專利法院正副院長二人感到頭疼的問題是禁令的缺陷。近年來，德國聯(lián)邦專利法院受到了大量來自工業(yè)界和法律界的批評。許多人認為德國法庭的分步仲裁系統(tǒng)是不平衡的。

雖然審理專利侵權(quán)案件法庭像雨后春筍般涌現(xiàn)，但許多專家抱怨聯(lián)邦專利法院的步伐跟不上。從可能導(dǎo)致產(chǎn)生禁令的地區(qū)法院一審判決侵權(quán)到聯(lián)邦專利法院對相關(guān)專利的有效性判決之間可能會相隔數(shù)月。這就產(chǎn)生了所謂的禁令缺口。大多數(shù)專家認為這是德國專利制度的根本弊端。（來源：IPtoday綜合juve-patent.com）

編輯：IPRdaily趙甄          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接： #晨報#國知局：加強對重大專利侵權(quán)糾紛行政裁決案件辦理的技術(shù)支撐；德國聯(lián)邦專利法院任命Gerald Rothe為新一任副院長（點擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://jupyterflow.com”