IPRdaily 2022年9月份律所專欄總結——“知識產權訴訟應對及其策略”觀察

（點擊文章標題，查看全文）

市場的競爭就是知識產權的競爭,知識產權已經成為維護企業(yè)生存、市場開拓和市場占領的戰(zhàn)略性武器。律所作為知識產權保衛(wèi)戰(zhàn)中不可忽視的一環(huán)，9月份都在關注什么呢？

本文將2022年9月份的律所文章分為訴訟、企業(yè)知識產權、電商、數(shù)據(jù)四個部分，供大家更有針對性的參考閱讀。

來自北京的北京魏啟學律師事務所、君合律師事務所，來自上海的上海漕溪律師事務所、上海魏和劉律師事務所，來自廣東的廣東君龍律師事務所，來自四川的四川知石律師事務所，以及來自海外的鴻鵠律師事務所均有投稿文章。

在9月律所投稿文章中，訴訟、企業(yè)知識產權的投稿相關文章較多。相對于8月份，律所在9月份的投稿中對訴訟的關注度一如既往，另外還關注企業(yè)知識產權、電商、數(shù)據(jù)等方向，對海外知識產權的關注度較少。

下面是9月份重點文章簡述。

提示：點擊文章標題，查看全文。

訴訟

在商標駁回復審行政訴訟中，國家知識產權局依據(jù)商標法第三十條、第三十一條駁回復審是最常見的理由，意在對存在相同或者近似引證商標的訴爭商標進行駁回。上海漕溪律師事務所的朱瑋潔在《商標駁回復審行政訴訟實務探析》文中，對于依據(jù)上述條文被駁回的商標行政訴訟，從以下實務方面探討如何論述原告理由，從而讓法官支持原告撤銷國家知識產權局的駁回復審決定并判令其重新做出決定的訴訟請求。

商標惡意搶注一直是商標確權授權實踐中較受關注的問題。尤其是對國外知名品牌，其商標一旦被搶注，品牌方可能需要投入大量的時間和費用，采取各種法律或商業(yè)措施，以奪回其商標權，常有品牌陷入長期的商標爭奪拉鋸戰(zhàn)，即使最后取得勝利，也可能喪失了最佳商業(yè)時機。

來自鴻鵠律師事務所的朱磊張立娜在《商標搶注案件中的證據(jù)搜集問題探討》一文中，對中國大陸的證據(jù)、中國香港、澳門、臺灣以及周邊地區(qū)的證據(jù)、其他國家地區(qū)的證據(jù)進行了簡要分析。

近期，國家知識產權局對發(fā)明專利“一種同軸線剝線機”（申請?zhí)?00910260248.0）做出宣告專利權全部無效的審查決定[1]。該專利技術內容復雜，最終被全部無效，有較多經驗值得總結。來自廣東君龍律師事務所的金永剛、朱鵬在《一件復雜專利被全部無效的背后》一文中對其中的關鍵環(huán)節(jié)復盤梳理。

企業(yè)知識產權

職務發(fā)明的獎酬金是否需要支付？如果需要支付由哪一方來支付？應怎樣支付？北京魏啟學律師事務所的李美燕在《淺議子公司的職務發(fā)明由母公司申請專利時發(fā)明人的獎酬支付》中，基于現(xiàn)行的專利法相關規(guī)定并結合裁判實際探究題述情形下的職務發(fā)明獎酬的支付主體、支付方式。

與專利無效相關的實務工作，不僅需要從策略和方法角度進行宏觀的思考，還需要結合具體的專利技術進行精細化的處理。君合律師事務所合伙人潘俊林在《如何高效的進行標準專利的分析和檢索》一文中結合通信標準專利的案例，對細分領域中的專利無效和分析進行討論?！?/p>

NPE究竟是什么？NPE發(fā)起訴訟的成本如何？未來成都本土企業(yè)遭遇NPE大規(guī)模訴訟的可能性如何？來自四川知石律師事務所的丁偉在《企業(yè)如何有效應對NPE訴訟？》中解答了這些問題，并對如何有效應對NPE訴訟這一問題進行探討。

電商

當前電商平臺上，同行業(yè)競爭者通過惡意投訴，實現(xiàn)不正當競爭目的的情形較為常見。有個別商家為了打擊競爭對手，會以知識產權侵權的名義在電商平臺進行投訴，這樣就會在短時間內下架競爭對手的熱銷產品鏈接，致使競爭對手錯失銷售時機。識別并采取積極手段應對惡意投訴可以有效保護自身商譽，抵制不正之風。

來自廣東君龍律師事務所的李杰在《如何有效應對電商平臺上的知識產權惡意投訴行為》一文中，對何為“惡意投訴”、“惡意投訴”的應對方式等問題進行探討，并分享了自己的觀點。

數(shù)據(jù)

來自上海魏和劉律師事務所的劉海生、夏琳在《中國》中從《數(shù)據(jù)出境安全評估辦法》的適用范圍、安全評估流程、所需提交材料介紹以及企業(yè)合規(guī)建議角度對《辦法》及申報指南進行簡要解讀。

在IPRdaily9月律所投稿文章中，有關專利訴訟的文章最多，關注度也較高。如上海漕溪律師事務所的朱瑋潔在《商標駁回復審行政訴訟實務探析》文中，對于依據(jù)上述條文被駁回的商標行政訴訟，從以下實務方面探討如何論述原告理由，從而讓法官支持原告撤銷國家知識產權局的駁回復審決定并判令其重新做出決定的訴訟請求。

另外企業(yè)知識產權狀況的相關文章，也較為關注。如NPE究竟是什么？NPE發(fā)起訴訟的成本如何？未來成都本土企業(yè)遭遇NPE大規(guī)模訴訟的可能性如何？來自四川知石律師事務所的丁偉在《企業(yè)如何有效應對NPE訴訟？》中解答了這些問題，并對如何有效應對NPE訴訟這一問題進行探討。

在地域性上，仍然是京津翼地區(qū)的律所投稿最多，其次是粵港澳大灣區(qū)、江浙滬、云貴川。

歡迎投稿更多的律所文章和內容給我們。詳情點擊IPRdaily投稿指南（2021年），歡迎投稿本欄目。

聯(lián)系人：cheese

聯(lián)系微信：18336839075

聯(lián)系郵箱：lizhichao@iprdaily.com

附：《知識產權界》202205期---律所&機構專欄

《知識產權界》202206期---律所專欄總結

《知識產權界》202207期---律所專欄總結

《知識產權界》202208期---律所專欄總結