#本文僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場#
“廣州兩案例入選2023年全國知識產(chǎn)權行政保護典型案例,入選數(shù)量居全國第一?!?br/>
來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
近日,國家知識產(chǎn)權局發(fā)布了“2023年度知識產(chǎn)權行政保護典型案例”。經(jīng)過地方層層推薦、網(wǎng)絡投票和專家評審等環(huán)節(jié),評選出商標、專利、地理標志、特殊標志和官方標志等領域全國行政保護典型案例。
其中,廣州市市場監(jiān)督管理局(知識產(chǎn)權局)處理“貼窗機切膜預壓緊裝置”實用新型專利侵權糾紛案入選10大專利行政保護典型案例、廣州市市場監(jiān)督管理局(知識產(chǎn)權局)查處冒用地理標志專用標志案入選10大地理標志、特殊標志和官方標志保護案例典型案例,入選數(shù)量居全國第一。
案件1:廣東省廣州市知識產(chǎn)權局、浙江省溫州市知識產(chǎn)權局聯(lián)合處理“貼窗機切膜預壓緊裝置”實用新型專利侵權糾紛案
【案情簡介】
請求人溫州創(chuàng)達印刷機械有限公司于2018年4月10日獲得“貼窗機切膜預壓緊裝置”實用新型專利權,專利號為ZL201721264785.9。涉案專利權在請求人提起侵權糾紛處理請求時合法有效。
2023年3月1日至3日,被請求人溫州某公司在相關展會現(xiàn)場展銷的某款貼窗機,涉嫌侵犯涉案專利權。請求人于2023年3月2日向廣州市知識產(chǎn)權局提出行政裁決請求。廣州市知識產(chǎn)權局當日立案并依法勘驗展位,開展調查取證。經(jīng)比對,初步認定被控侵權產(chǎn)品涉嫌侵犯涉案專利權。雙方當事人均系溫州企業(yè),后請求人向廣州、溫州兩地知識產(chǎn)權局請求協(xié)調處理。
為從源頭制止專利侵權行為及方便糾紛處理,請求人向廣州市知識產(chǎn)權局申請撤回處理請求并移送現(xiàn)場勘驗所固定、采集的證據(jù)。3月13日,廣州市知識產(chǎn)權局依法準予其撤回處理請求并向溫州市知識產(chǎn)權局移送案件材料。3月30日,溫州市知識產(chǎn)權局根據(jù)請求人請求依法立案,結合廣州市知識產(chǎn)權局移送的證據(jù)材料,組織當事人調解,并最終促成雙方簽訂調解協(xié)議書。被請求人現(xiàn)場履行協(xié)議條款,支付請求人維權費用。溫州市知識產(chǎn)權局出具專利侵權糾紛行政調解書結案。
【專家點評】
該案打造了異地接續(xù)處理專利侵權糾紛行政裁決案件新模式,為跨區(qū)域專利侵權糾紛處理及展會知識產(chǎn)權保護提供了新思路。首先,該案對行政裁決案件處理機制進行了創(chuàng)新,實現(xiàn)了案件事實證據(jù)的共享互認,發(fā)揮了兩地行政裁決程序的有效銜接效用。其次,該案構建“展前啟動聯(lián)動,展中快速取證,展后銜接處理”的展會糾紛化解新模式,打破了展會專利侵權糾紛因展期短而案件處理難度大的僵局,對展會知識產(chǎn)權侵權行為的長效約束和源頭治理機制進行了有益探索。最后,該案在廣州、溫州兩地多部門參與、多環(huán)節(jié)聯(lián)動,高效銜接,快速結案,取得了良好的法律效果和社會效果,為糾紛快速處理提供了新范例。(中南財經(jīng)政法大學原校長、文瀾資深教授 吳漢東)
案件2:廣東省廣州市、江門市市場監(jiān)督管理局(知識產(chǎn)權局)查處冒用地理標志專用標志系列案
【案情簡介】
2019年10月16日,國家知識產(chǎn)權局發(fā)布第三三二號公告,確定并發(fā)布地理標志專用標志官方標志“”,原相關地理標志產(chǎn)品專用標志同時廢止,原標志使用過渡期至2020年12月31日。同日,發(fā)布第三三三號公告,對地理標志專用標志(官方標志G2019002號)予以登記備案,并納入官方標志保護。
2023年6月2日,廣東省廣州市番禺區(qū)市場監(jiān)督管理局(知識產(chǎn)權局)根據(jù)江門市市場監(jiān)督管理局(知識產(chǎn)權局)移交的案件線索,對廣州某陳皮有限公司(當事人一)進行立案調查。經(jīng)查,當事人一在其網(wǎng)店銷售頁面展示了與“”近似的標識,共銷售陳皮商品58份,銷售金額共計8584元。2023年7月4日,江門市市場監(jiān)督管理局(知識產(chǎn)權局)根據(jù)廣州市番禺區(qū)市場監(jiān)督管理局(知識產(chǎn)權局)案件移送函,對江門市某陳皮有限公司(當事人二)經(jīng)營場所進行檢查。經(jīng)查,當事人二從廣東省某食品有限公司購進陳皮(代用茶)24罐,自行在產(chǎn)品的外包裝上張貼帶有某公司社會信用代碼的地理標志專用標志,在網(wǎng)絡平臺銷售上述產(chǎn)品1罐,違法所得118元。
2023年9月20日、9月26日,廣州市番禺區(qū)和江門市市場監(jiān)督管理局(知識產(chǎn)權局)認定當事人一和當事人二分別違反《廣東省地理標志條例》第二十條第一款第一項、第一項和第五項規(guī)定,依據(jù)《廣東省地理標志條例》第二十六條,作出沒收當事人一違法所得8584元、罰款2146元,沒收當事人二涉案產(chǎn)品23罐、沒收違法所得118元、罰款2145.6元的的行政處罰。
【專家點評】
該案執(zhí)法依據(jù)清晰明確,直接適用地方專門法規(guī)對當事人予以處罰,實現(xiàn)了以往對地理標志專用標志違法行為處罰缺乏直接法律依據(jù)的突破,既增強了執(zhí)法的力度與效果,為行政執(zhí)法提供了可操作性的依據(jù),又對地理標志專用標志違法行為起到了震懾性作用。同時該案發(fā)生在互聯(lián)網(wǎng)領域,行政保護部門通過“線上追溯”與“線下打擊”結合從源頭上打擊了知識產(chǎn)權違法行為,體現(xiàn)了區(qū)域知識產(chǎn)權協(xié)同保護機制建設持續(xù)加強。(中南財經(jīng)政法大學原校長、文瀾資深教授 吳漢東)
(原標題:廣州兩案例入選2023年全國知識產(chǎn)權行政保護典型案例)
來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
編輯:IPRdaily辛夷 校對:IPRdaily縱橫君
「關于IPRdaily」
IPRdaily是全球領先的知識產(chǎn)權綜合信息服務提供商,致力于連接全球知識產(chǎn)權與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權負責人,還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構的全球近100萬用戶(國內70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來自IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉載此文章須經(jīng)權利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉載,請注明出處:“http://jupyterflow.com
文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧