4家代理機構(gòu)被取消專利預(yù)審服務(wù)注冊資格，因存在不良信用記錄或經(jīng)營異常｜附名單

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

“關(guān)于取消北京中睿智恒知識產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所（普通合伙）等4家代理機構(gòu)專利預(yù)審服務(wù)注冊資格的通知。”

近日，泰州市知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心發(fā)布關(guān)于取消北京中睿智恒知識產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所（普通合伙）等4家代理機構(gòu)專利預(yù)審服務(wù)注冊資格的通知。其中提到，即日起取消北京中睿智恒知識產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所（普通合伙）、北京方圓嘉禾知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司、成都頂峰專利事務(wù)所（普通合伙）、北京紀(jì)凱知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司代理機構(gòu)專利預(yù)審服務(wù)注冊資格，且在三年內(nèi)不再受理注冊申請。

關(guān)于取消北京中睿智恒知識產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所（普通合伙）等4家代理機構(gòu)專利預(yù)審服務(wù)注冊資格的通知

各備案主體、注冊代理機構(gòu)：

經(jīng)核查，北京中睿智恒知識產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所（普通合伙）、北京方圓嘉禾知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司、成都頂峰專利事務(wù)所（普通合伙）、北京紀(jì)凱知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司存在不良信用記錄或經(jīng)營異常等情況，根據(jù)《專利代理機構(gòu)專利申請預(yù)審服務(wù)與管理規(guī)范》（DB3212/T 1144—2023）第6.3條a）款、h）款規(guī)定，即日起取消北京中睿智恒知識產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所（普通合伙）、北京方圓嘉禾知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司、成都頂峰專利事務(wù)所（普通合伙）、北京紀(jì)凱知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司代理機構(gòu)專利預(yù)審服務(wù)注冊資格，且在三年內(nèi)不再受理注冊申請。

泰州市知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心
2024年8月19日

（原標(biāo)題：關(guān)于取消北京中睿智恒知識產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所<普通合伙>等4家代理機構(gòu)專利預(yù)審服務(wù)注冊資格的通知）

來源：泰州市知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心

編輯：IPRdaily辛夷          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：4家代理機構(gòu)被取消專利預(yù)審服務(wù)注冊資格，因存在不良信用記錄或經(jīng)營異常｜附名單（點擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自泰州市知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://jupyterflow.com”