產(chǎn)業(yè)

短短140個(gè)字的微博是否屬于作品？微博哪些行為屬于侵權(quán)？有哪些法律救濟(jì)途徑？

微博是否構(gòu)成作品，要按照法律規(guī)定來(lái)判斷。根據(jù)著作權(quán)法實(shí)施條例第二條規(guī)定，作品強(qiáng)調(diào)有獨(dú)創(chuàng)性，并具備可復(fù)制性。 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)法務(wù)通訊總第62期

展寬展期內(nèi)提交了商標(biāo)續(xù)展申請(qǐng)，但未提交其身份證明文件復(fù)印件，商標(biāo)注冊(cè)管理機(jī)關(guān)依照法律規(guī)定，在寬展期屆滿前2天作出續(xù)展不予核準(zhǔn)決定。從依法行政的角度講，商標(biāo)注冊(cè)管理機(jī)關(guān)的...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

商標(biāo)違法使用處罰細(xì)化

十字”標(biāo)志或者相近似的，不得作為商標(biāo)使用。而該門店人員則稱，其對(duì)于商標(biāo)違法使用的法律規(guī)定及其法律后果根本不了解。 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

通用名稱還是地理標(biāo)志商標(biāo)？

斷訴爭(zhēng)商標(biāo)是否為通用名稱時(shí)，應(yīng)當(dāng)審查其是否屬于法定的或者約定俗成的商品名稱。依據(jù)法律規(guī)定或者國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)屬于商品通用名稱的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為通用名稱。相關(guān)公眾普遍認(rèn)為某...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

IPR Daily：法律人必看的20部電影

莎拉，凱瑟琳的良知似乎受到了譴責(zé)，于是她一面積極地尋找各種犯罪證據(jù)，另一方面研究法律規(guī)定和案例。最終她認(rèn)定，教唆犯罪也是犯罪，因此決定起訴教唆者。但檢察長(zhǎng)不同意打一場(chǎng)毫...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

一起商標(biāo)侵權(quán)案件的處理及啟示

起扣押有不同看法，后認(rèn)為根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)出具的《鑒定書(shū)》（包括了上述所有類別物品）和上述法律規(guī)定，可以一并予以扣押，且全面扣押侵權(quán)物品有助于震懾侵權(quán)當(dāng)事人，從而達(dá)到更好的執(zhí)法效...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

企業(yè)信息的商業(yè)秘密保護(hù)優(yōu)勢(shì)在哪？

好相關(guān)材料，到國(guó)務(wù)院專利行政部門申請(qǐng)登記，經(jīng)過(guò)初步審查和公布程序后，確定符合我國(guó)法律規(guī)定的專利保護(hù)規(guī)定的，才發(fā)放相應(yīng)的權(quán)利證書(shū)，同時(shí)還要予以登記和公告。而對(duì)于商業(yè)秘密的...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

萬(wàn)柯：如何判定著作權(quán)侵權(quán)替代責(zé)任中的直接獲利

筆者認(rèn)為，《若干規(guī)定》吸收了替代責(zé)任的要素。那么，何為替代責(zé)任?根據(jù)美國(guó)相關(guān)法律規(guī)定，要證明第三人的行為是否構(gòu)成替代侵權(quán)，著作權(quán)人必須證明3個(gè)要素：直接侵權(quán)，第三人...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

商標(biāo)淡化成通用名稱將被撤銷

映案件的真實(shí)情況。”臧寶清說(shuō)，新《商標(biāo)法》增加撤銷事由，可以更好地解決實(shí)踐需要與法律規(guī)定脫節(jié)的現(xiàn)象，還原此種案件的本來(lái)性質(zhì)，在通用名稱問(wèn)題上清晰劃分“無(wú)效”和“撤銷”的...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

馬德里商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)，如何處理國(guó)際局的不規(guī)范通知？ 如何查國(guó)際公告？

約方已注冊(cè)成功。各指定締約方的商標(biāo)主管機(jī)關(guān)在收到國(guó)際局通知之后，將會(huì)依據(jù)本國(guó)商標(biāo)法律規(guī)定進(jìn)行審查，核準(zhǔn)注冊(cè)或駁回申請(qǐng)都會(huì)在駁回期限內(nèi)向國(guó)際局發(fā)相應(yīng)通知，由國(guó)際局登記后轉(zhuǎn)...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

未注冊(cè)商標(biāo)！能受法律保護(hù)嗎？

我國(guó)目前在未注冊(cè)商標(biāo)保護(hù)方面主要有以下法律規(guī)定： ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

拒絕“克隆車”，的士公司狀告“黑的”司機(jī)

、專用權(quán)和注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。其次，根據(jù)《治安管理處罰法》、《道路交通安全法》等相關(guān)法律規(guī)定，行政機(jī)關(guān)對(duì)克隆出租車應(yīng)依法給予罰款、扣留等相關(guān)行政處罰。第三，克隆出租車在進(jìn)行...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)罪的概念和特征？

動(dòng)者素質(zhì)，改善經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和效益?！闭?yàn)檫@樣，就應(yīng)嚴(yán)格地保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)依照法律規(guī)定享有個(gè)人或法人的專有權(quán)，任何人未經(jīng)專有權(quán)人的許可，不得使用專有權(quán)人的科學(xué)技術(shù)成果...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

頻遭搶注 國(guó)外品牌商標(biāo)中國(guó)路該咋走？

權(quán)利人本身采取事前防范，主動(dòng)構(gòu)筑商標(biāo)防火墻的方式來(lái)杜絕被搶注。相關(guān)管理部門只能在法律規(guī)定的權(quán)限和職責(zé)內(nèi)，依法行政，而不能超越法律任意執(zhí)法、主觀執(zhí)法?！痹氨硎尽?...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

國(guó)務(wù)院正式取消企業(yè)法律顧問(wèn)，品牌管理師等11項(xiàng)職業(yè)資格許可和認(rèn)定

審批事項(xiàng)改為后置審批，國(guó)務(wù)院將依照法定程序提請(qǐng)全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)修訂相關(guān)法律規(guī)定。《國(guó)務(wù)院關(guān)于取消和下放50項(xiàng)行政審批項(xiàng)目等事項(xiàng)的決定》(國(guó)發(fā)〔2013〕27號(hào)...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

IPRdaily：天津落馬公安局局長(zhǎng)武長(zhǎng)順發(fā)明專利清單曝光！

武長(zhǎng)順領(lǐng)銜發(fā)明的交通信號(hào)燈兩次在天津大規(guī)模推廣，按法律規(guī)定，武長(zhǎng)順可獲得不超過(guò)5%的報(bào)酬 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

避風(fēng)港原則在專利權(quán)上的適用

有關(guān)互聯(lián)網(wǎng)的現(xiàn)行法律規(guī)定 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

美國(guó)最高院專利判決的新趨勢(shì) & 對(duì)我國(guó)的借鑒意義

院關(guān)于為引誘提供支持的直接侵權(quán)以及直接侵權(quán)的責(zé)任作出的區(qū)分。最高院認(rèn)為，巡回法院法律規(guī)定，只有一方指導(dǎo)或控制所有步驟的執(zhí)行方能成立直接侵權(quán)，因而直接侵權(quán)和引誘侵權(quán)應(yīng)當(dāng)適...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

域外專利集中經(jīng)營(yíng)模式的興起及對(duì)中國(guó)的啟示

主創(chuàng)新構(gòu)成一定威脅。雖然我國(guó)目前知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法律框架基本成型，但專利利用管理的法律規(guī)定還較少，專利閑置浪費(fèi)的現(xiàn)象與專利快速增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)共存。面對(duì)嚴(yán)峻的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)形勢(shì)，我國(guó)...

IPRdaily

11年前

人物

知識(shí)產(chǎn)權(quán)護(hù)衛(wèi)者－姜穎——記一名具有國(guó)際影響力的中國(guó)法官

賬目管理混亂，銷售記錄基本上沒(méi)有記載，所以，對(duì)于侵權(quán)賠償?shù)臄?shù)額難以確認(rèn)。我再根據(jù)法律規(guī)定的范圍，在判決中適用高限賠償，判令被告賠償微軟公司45萬(wàn)元。這個(gè)案件的快速審結(jié)，...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

從《老男孩》談微電影改編權(quán)：一本萬(wàn)利，多版權(quán)陷阱

內(nèi)容的借鑒是屬于正當(dāng)?shù)奈膶W(xué)創(chuàng)作還是商業(yè)上的抄襲呢？這之間的界限就是一個(gè)行業(yè)慣例與法律規(guī)定的問(wèn)題。因此，版權(quán)人如何緊握作品的改編權(quán)，相似作品怎樣才能撇清侵權(quán)嫌疑，值得我們...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

商標(biāo)“使用”含義首次明確

　?法律規(guī)定：“商標(biāo)的使用，是指將商標(biāo)用于商品、商品包裝或者容器以及商品交易文書(shū)上，或者將商...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

整理者享有著作權(quán)嗎？

是以合同法第十條第一款中的‘其他形式’訂立的合同。但法律另有規(guī)定的除外。”從上述法律規(guī)定來(lái)看，未訂立著作權(quán)轉(zhuǎn)讓書(shū)面合同并不一定不產(chǎn)生轉(zhuǎn)讓效果。 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

知識(shí)產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)訴訟的界定與規(guī)制

第七，訴訟程序的合法性。知識(shí)產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)訴訟一般都有專業(yè)的律師團(tuán)隊(duì)參與，他們熟知法律規(guī)定，懂得依法維權(quán)，在收集證據(jù)的程序與手段，以及提起訴訟的主體資格等方面都以合法的方...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

#小D讀報(bào)# 2014年7月14日

請(qǐng)禁令時(shí)不必先證明網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)。新加坡律政部高級(jí)政務(wù)部長(zhǎng)英蘭妮說(shuō)，修改后的法律規(guī)定能夠讓版權(quán)所有者在網(wǎng)絡(luò)空間更加有效地維護(hù)自己的權(quán)利。 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

淺議商標(biāo)權(quán)與外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)沖突的解決原則

復(fù)授權(quán)的現(xiàn)象，《專利法》和《商標(biāo)法》都設(shè)定了補(bǔ)救程序，可以通過(guò)這些程序撤銷不符合法律規(guī)定授予的專利權(quán)或商標(biāo)權(quán)。就一項(xiàng)外觀設(shè)計(jì)而言，如果在其申請(qǐng)日前已有相同或相近似的圖案...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

專利蟑螂來(lái)了！中國(guó)企業(yè)該如何出招反制？

原來(lái)美國(guó)法律規(guī)定，律師服務(wù)費(fèi)用由原被告各自承擔(dān)；而歐洲各國(guó)多由敗訴方承擔(dān)勝訴方律師費(fèi)用。美國(guó)律師...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

專利臨時(shí)保護(hù)法律效力初探——簡(jiǎn)評(píng)最高人民法院（2011）民提字第259號(hào)民事判決書(shū)

保護(hù)期和專利授權(quán)后兩個(gè)不同性質(zhì)的時(shí)段，專利權(quán)人在專利授權(quán)后擁有的排他權(quán)是有明確的法律規(guī)定的，并非屬于“法無(wú)明文規(guī)定”的情形，因此，最高人民法院的裁判理由中，并沒(méi)有回答對(duì)...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

動(dòng)畫(huà)片中虛擬形象的法律保護(hù)

轉(zhuǎn)授權(quán)后艾影公司亦僅取得電視劇的著作財(cái)產(chǎn)權(quán)，故其不是本案適格的原告，其起訴不符合法律規(guī)定，應(yīng)予駁回。據(jù)此裁定：撤銷一審法院判決，駁回艾影公司的起訴。 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

解讀：完善“合理使用”，復(fù)印整本教材要擔(dān)責(zé) （著作權(quán)法修訂草案送審稿）

本甚至上百本的整本圖書(shū)復(fù)印業(yè)務(wù)，許多出版社感到自己的權(quán)益受到損害，但又感到目前在法律規(guī)定的合理使用制度下，無(wú)法追究復(fù)印者的責(zé)任。 ...

IPRdaily

11年前