深度

探析商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)對(duì)可能具有不良影響商標(biāo)申請(qǐng)應(yīng)盡的審慎義務(wù)

人。但是，商標(biāo)是否構(gòu)成商標(biāo)法規(guī)定不得注冊(cè)情形，是經(jīng)過商標(biāo)局依法審理之后進(jìn)行認(rèn)定的法律事實(shí)和結(jié)論。作為商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)，在接受委托提交申請(qǐng)前，是否對(duì)商標(biāo)的可注冊(cè)性負(fù)有預(yù)先審核...

知聯(lián)社

3年前

法院

天長(zhǎng)地久，藍(lán)帶啤酒，你喝對(duì)了沒有？【 遼寧高院發(fā)布十大知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)典型案例（下）】

，亦是對(duì)“誠信”這一社會(huì)基本道德的破壞。又因刑事訴訟是回溯性的證明過程，無法做到法律事實(shí)與客觀事實(shí)完全相同，故實(shí)踐中，被告人的供述對(duì)加強(qiáng)司法人員的內(nèi)心確信有著重要的作用...

其言朗朗

4年前

行業(yè)

湖南高院發(fā)布2020年全省知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)典型案件（附全文）

一處方、治療相同病癥的藥品只能使用同一名稱，但實(shí)踐中往往存在阻卻藥品名稱通用化的法律事實(shí)。本案二審?fù)ㄟ^對(duì)相關(guān)事實(shí)的具體分析，回歸商標(biāo)識(shí)別來源的功能評(píng)判，給予采取阻卻藥品...

其言朗朗

4年前

法院

貴州法院發(fā)布2020年知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)典型案例

對(duì)原告構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。首先，根據(jù)《民事訴訟法》第六十九條“經(jīng)過法定程序公證證明的法律事實(shí)和文書，人民法院應(yīng)當(dāng)作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)，但有相反的證據(jù)足以推翻公證證明的除外”的...

其言朗朗

4年前

行業(yè)

商標(biāo)侵權(quán)行政查處實(shí)務(wù)：權(quán)利人經(jīng)公證獲取的證據(jù)可以作為行政處罰

訴訟法》第六十九條的規(guī)定，除非有相反證據(jù)足以推翻公證證據(jù)，經(jīng)過法定程序公證證明的法律事實(shí)人民法院應(yīng)該作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)。公證證據(jù)具有很強(qiáng)的證明力，在權(quán)利人后續(xù)可選取的法...

阿耐

4年前

深度

《知產(chǎn)證據(jù)規(guī)定》逐條解讀

e）。這是因?yàn)椴煌讣挟?dāng)事人提交的證據(jù)、觀點(diǎn)等可能不同，會(huì)導(dǎo)致呈現(xiàn)給法官不同的法律事實(shí)。如果法官認(rèn)定其他案件的裁判中所確定的相關(guān)事實(shí)，就可能違反其自由心證。因此，在修...

小杯

5年前

行業(yè)

《香港法律執(zhí)業(yè)者和澳門執(zhí)業(yè)律師在粵港澳大灣區(qū)內(nèi)地九市取得內(nèi)地執(zhí)業(yè)資質(zhì)和從事律師職業(yè)試點(diǎn)辦法》全文！

九市內(nèi)；（四）合同履行地在大灣區(qū)內(nèi)地九市內(nèi)；（五）產(chǎn)生、變更或者消滅民商事關(guān)系的法律事實(shí)發(fā)生在大灣區(qū)內(nèi)地九市內(nèi)；（六）大灣區(qū)內(nèi)地九市內(nèi)仲裁委員會(huì)受理的商事仲裁案件。持有...

阿耐

5年前

深度

知識(shí)產(chǎn)權(quán)確認(rèn)不侵權(quán)之訴中的管轄問題

中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的若干規(guī)定第2條之規(guī)定：當(dāng)事人基于同一法律關(guān)系或者同一法律事實(shí)而發(fā)生糾紛，以不同訴訟請(qǐng)求分別向有管轄權(quán)的不同法院起訴的，后立案的法院在得知有關(guān)...

小杯

5年前

深度

中國(guó)對(duì)馳名商標(biāo)保護(hù)的歷史、現(xiàn)狀與問題

相關(guān)公眾所熟知并已達(dá)到馳名程度的事實(shí)。【14】商標(biāo)是否馳名，作為糾紛過程中的一項(xiàng)法律事實(shí)，根據(jù)按需認(rèn)定和被動(dòng)認(rèn)定原則，不應(yīng)當(dāng)在確認(rèn)之訴或者形成之訴而只能在給付之訴中出現(xiàn)...

小杯

6年前

Oversea

美、法、德、英、日五國(guó)商標(biāo)授權(quán)確權(quán)制度介紹及經(jīng)驗(yàn)借鑒

定允許在先使用的商標(biāo)即使在他人獲準(zhǔn)商標(biāo)注冊(cè)后仍可繼續(xù)使用，但是在先使用依然是一種法律事實(shí)，并不產(chǎn)生任何權(quán)利關(guān)系，是一種消極權(quán)能。日本商標(biāo)授權(quán)確權(quán)制度改革，隨著知識(shí)產(chǎn)權(quán)保...

小杯

6年前

行業(yè)

蘋果侵犯高通專利！ITC或發(fā)禁令在美禁售iPhone

的專利案件，是否侵權(quán)、如何賠償，法院已經(jīng)做出了明確的裁定，但是蘋果卻置這些基本的法律事實(shí)而不顧，不遵守法院的裁定，顯然是遮掩蘋果在法律上的軟弱和無力。此次面對(duì)可能來自美...

知識(shí)產(chǎn)權(quán)界

6年前

法律

北京法院發(fā)布2017年知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大案例及“十大創(chuàng)新性”案例

案件，闡明了涉外案件如何適用法律，明確了涉案作品系在國(guó)外展覽，產(chǎn)生侵權(quán)民事關(guān)系的法律事實(shí)發(fā)生在國(guó)外的情況下，該案屬于涉外案件。在雙方當(dāng)事人未選擇適用法律但在訴訟過程中主...

豆豆

7年前

法律

【案情梳理】最高院改判：“東風(fēng)”定牌加工不侵權(quán)！

問題，應(yīng)由印度尼西亞司法部門及知識(shí)產(chǎn)權(quán)署依照其本國(guó)法律進(jìn)行判斷。二審判決不顧已決法律事實(shí)干涉他國(guó)司法，認(rèn)為印尼PTADI公司在印度尼西亞取得IDM000089328號(hào)商...

豆豆

7年前

商標(biāo)

杜康商標(biāo)因曾經(jīng)的「共同使用問題」未徹底解決，而糾紛不斷！

首先要看行為，即洛陽杜康發(fā)布的廣告語是不是捏造、虛構(gòu)的，不能以歷史淵源來否定客觀法律事實(shí)。商標(biāo)具有唯一性，“杜康”與“白水杜康及圖及拼音”是兩個(gè)不同市場(chǎng)主體的兩件商標(biāo)，...

豆豆

8年前

商標(biāo)

商標(biāo)糾紛再起:洛陽杜康控股與陜西杜康酒業(yè)對(duì)簿公堂

首先要看行為，即洛陽杜康發(fā)布的廣告語是不是捏造、虛構(gòu)的，不能以歷史淵源來否定客觀法律事實(shí)。商標(biāo)具有唯一性，“杜康”與“白水杜康及圖及拼音”是兩個(gè)不同市場(chǎng)主體的兩件商標(biāo)，...

豆豆

8年前

法律

未經(jīng)作者同意擅自發(fā)表「美術(shù)作品臨摹件」，是否構(gòu)成侵權(quán)？（附判決書）

，彭某的行為侵犯其復(fù)制權(quán)、展覽權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。因此，本案產(chǎn)生的侵權(quán)民事關(guān)系的法律事實(shí)發(fā)生在俄羅斯莫斯科、德國(guó)柏林，依據(jù)上述規(guī)定，本案屬于涉外民事案件?！吨腥A人民共和...

豆豆

8年前

商標(biāo)

有權(quán)使用產(chǎn)地名稱并不當(dāng)然構(gòu)成在先權(quán)利基礎(chǔ),不得以此為由阻礙商標(biāo)的注冊(cè)

當(dāng)使用“黎村三黃雞（黎村土雞）”稱謂的權(quán)利，任何人注冊(cè)的任何商標(biāo)都不可能改變前述法律事實(shí)，也不會(huì)妨礙相關(guān)養(yǎng)殖戶的前述正當(dāng)使用。但是，依法有權(quán)正當(dāng)使用“黎村雞”、“黎村土...

豆豆

8年前

投稿

十二生肖巧克力“雞”玩具侵權(quán)案

較高的證明效力的。也正因此，在注重證據(jù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)類案件中，原告方常以公證方式證明法律事實(shí)。 共同侵權(quán)的認(rèn)定《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零三條 “二人以上共...

阿耐

9年前

商標(biāo)

從招商銀行舊案探討新《商標(biāo)審查及審理標(biāo)準(zhǔn)》新增內(nèi)容

性、知名度等內(nèi)容，實(shí)際上是增加了近似商標(biāo)的法律判斷標(biāo)準(zhǔn)，使近似商標(biāo)的判斷更加回歸法律事實(shí)。  來源：IPRdaily.cn 中文網(wǎng)作者：林偉桐 &n...

阿耐

9年前

專利

專利訴訟的七種武器

的，就靠法官個(gè)人了。5.2 為了了解法院和法官的學(xué)術(shù)傾向而案例檢索一些法律事實(shí)非常清楚，也有明確的法律規(guī)定或者判例的絕大多數(shù)專利訴訟案件，確實(shí)可以做到在任何法...

阿耐

9年前

產(chǎn)業(yè)

未來哪些行業(yè)最賺錢？看到第5個(gè)，IP人偷笑了

人為外國(guó)人，無國(guó)籍人，外國(guó)企業(yè)或組織，或當(dāng)事人之間的法律關(guān)系的設(shè)立、變更、終止的法律事實(shí)發(fā)生在外國(guó))提供涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)的執(zhí)業(yè)人員。壓力指數(shù)：★★★★★ 難度指數(shù)：...

阿耐

9年前

專利

專利無效中對(duì)于網(wǎng)絡(luò)證據(jù)應(yīng)當(dāng)適用怎樣的證明標(biāo)準(zhǔn)？

認(rèn)最終表現(xiàn)為證據(jù)具有高度概然性。無論是優(yōu)勢(shì)證據(jù)原則還是內(nèi)心確認(rèn)原則，其實(shí)質(zhì)都是使法律事實(shí)盡可能的向客觀事實(shí)靠近，因此并不存在本質(zhì)的不同。2015《關(guān)于適用〈中華人民共和...

阿耐

9年前

法律

“律師代理申訴制”中律師的角色定位

訟權(quán)利的控告申訴，應(yīng)依法受理、依法辦理。三、律師代理申訴的法律后果法律后果是指因法律事實(shí)發(fā)生而導(dǎo)致的法律結(jié)果。從規(guī)范法學(xué)的角度來看，法律后果是法律規(guī)定的必備要素之一，是...

阿耐

9年前

產(chǎn)業(yè)

信賴?yán)姹Ｗo(hù)原則在商標(biāo)注冊(cè)程序性爭(zhēng)議行政復(fù)議程序中的適用

2年十年間持續(xù)使用該商標(biāo)，并取得了一定的市場(chǎng)影響力。如果僅僅考慮涉案商標(biāo)被撤銷的法律事實(shí)，而不考慮申請(qǐng)人十年經(jīng)營(yíng)投入的成本和已經(jīng)取得的商譽(yù)，直接不予核準(zhǔn)續(xù)展該商標(biāo)，將不...

阿耐

9年前

產(chǎn)業(yè)

New Balance品牌與“新百倫”商標(biāo)的故事

”知名商品不是經(jīng)法定程序評(píng)定出來的榮譽(yù)稱號(hào)，而是人民法院等相關(guān)主體在個(gè)案中認(rèn)定的法律事實(shí)。終審判決書中稱，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)無法證明在周樂倫申請(qǐng)注冊(cè)涉案的兩個(gè)商標(biāo)之前，新百倫...

力久知識(shí)產(chǎn)權(quán)

9年前

產(chǎn)業(yè)

最高人民法院發(fā)布 第12批指導(dǎo)性案例

有抽查是否合格的評(píng)定，實(shí)質(zhì)上是一種行政確認(rèn)行為，即公安機(jī)關(guān)消防機(jī)構(gòu)對(duì)行政相對(duì)人的法律事實(shí)、法律關(guān)系予以認(rèn)定、確認(rèn)的行政行為，一旦消防設(shè)施被消防機(jī)構(gòu)評(píng)定為合格，那就視為消...

阿耐

9年前

產(chǎn)業(yè)

侵權(quán)演繹作品著作權(quán)的認(rèn)定及保護(hù)

，作者申請(qǐng)著作權(quán)登記，登記同時(shí)產(chǎn)生著作權(quán)；二是創(chuàng)作產(chǎn)生著作權(quán)，著作權(quán)基于創(chuàng)作這一法律事實(shí)而產(chǎn)生，作品創(chuàng)作完成后就有著作權(quán)，而不需要經(jīng)過任何國(guó)家的授權(quán)。我國(guó)著作權(quán)法第二條...

阿耐

9年前

產(chǎn)業(yè)

知產(chǎn)訴訟中“陷阱取證”的效力認(rèn)定

亦未侵犯被告方的合法權(quán)益。故二審法院在否定取證方式合法性的同時(shí)，又以該方式獲取的法律事實(shí)經(jīng)公證證明而認(rèn)定為案件事實(shí)，是不妥當(dāng)?shù)摹Ｗ詈笥?006年8月判決：撤銷二審判決，...

阿耐

9年前

產(chǎn)業(yè)

商標(biāo)和企業(yè)名稱權(quán)利沖突的處理

源依據(jù)的做法則不一定合理，還需追溯沖突各方的使用歷史。其特點(diǎn)在于，確定主觀惡意的法律事實(shí)因素在考量權(quán)衡中占比下降，而在評(píng)估被訴行為主體的客觀行為表現(xiàn)時(shí)，將在縱向時(shí)間線上...

阿耐

10年前

產(chǎn)業(yè)

請(qǐng)慎重！知識(shí)產(chǎn)權(quán)攸關(guān)企業(yè)上市

分。因此，西安小肥羊主張內(nèi)蒙古小肥羊注冊(cè)被異議商標(biāo)侵犯其在先享有的企業(yè)名稱權(quán)缺乏法律事實(shí)和法律依據(jù)。①另一家是陜西小肥羊?qū)崢I(yè)有限公司（簡(jiǎn)稱陜西小肥羊）。陜西小肥羊也提起...

阿耐

10年前