返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請查收并驗(yàn)證
沒收到驗(yàn)證郵件?請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動(dòng)灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說法官說首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所
共檢索出"涉案專利"相關(guān)共 933 條
  • “馬桶”專利被侵權(quán)!科勒公司提訴訟
    訴訟
    “馬桶”專利被侵權(quán)!科勒公司提訴訟
    較小的設(shè)計(jì)空間,上述差異使得兩者整體上視覺效果差異較大。因此,被訴侵權(quán)產(chǎn)品未落入涉案專利的保護(hù)范圍。本案庭審持續(xù)了近三個(gè)小時(shí)。目前,該案正在進(jìn)一步審理中。來源:知產(chǎn)北京...
  • 香港新專利制度將于12月19日實(shí)施?。ǜ剑盒聦@贫鹊脑敿?xì)修改和優(yōu)勢)
    行業(yè)
    香港新專利制度將于12月19日實(shí)施?。ǜ剑盒聦@贫鹊脑敿?xì)修改和優(yōu)勢)
    脅提起侵權(quán)法律程序時(shí),前者必須根據(jù)指稱侵權(quán)人的請求向他/她提供充足資料以識(shí)別該項(xiàng)涉案專利。五、規(guī)管與專利從業(yè)相關(guān)的名銜或描述 1、具混淆性或誤導(dǎo)性的名銜或描述(如「注冊...
  • 實(shí)用新型專利權(quán)評價(jià)報(bào)告與無效宣告請求審查決定不一致因素探討及應(yīng)對建議
    深度
    實(shí)用新型專利權(quán)評價(jià)報(bào)告與無效宣告請求審查決定不一致因素探討及應(yīng)對建議
    積極運(yùn)用法律賦予的權(quán)利申請更正,通過分析審查員的證據(jù)和評述有理有據(jù)地向?qū)彶閱T解釋涉案專利的技術(shù)方案,反駁其評述不正確的地方,爭取換來一個(gè)“正面”的結(jié)果,而不是放任該不利...
  • 從撰寫的角度看“等同特征”
    行業(yè)
    從撰寫的角度看“等同特征”
    一維度的支撐。撰寫需要注意的細(xì)節(jié)根據(jù)專利民事侵權(quán)案件的不完全統(tǒng)計(jì),被控侵權(quán)行為與涉案專利相比構(gòu)成等同侵權(quán)案件占比較高,特別是侵權(quán)行為人的規(guī)避意識(shí)日趨增強(qiáng)。為了便于權(quán)利人...
  • Actavis v. Eli Lily案對于英國專利侵權(quán)訴訟權(quán)利要求解釋原則的影響
    Oversea
    Actavis v. Eli Lily案對于英國專利侵權(quán)訴訟權(quán)利要求解釋原則的影響
    點(diǎn),各單元是串聯(lián)連接還是并聯(lián)連接并不影響系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)與發(fā)明點(diǎn)有關(guān)的功能,變型產(chǎn)品以與涉案專利基本相同的方式實(shí)現(xiàn)了基本相同的效果,且對于本領(lǐng)域技術(shù)人員而言是顯而易見的。而在涉...
  • 外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)認(rèn)定要點(diǎn)簡析
    深度
    外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)認(rèn)定要點(diǎn)簡析
    ,被訴侵權(quán)產(chǎn)品是可以發(fā)光的燈具,兩者既不相同也不近似。3、鑒于被訴侵權(quán)產(chǎn)品未落入涉案專利權(quán)保護(hù)范圍且被訴侵權(quán)產(chǎn)品具有合法來源,旌露公司不應(yīng)賠償羅姆尼公司因維權(quán)產(chǎn)生的合理...
  • 一件注射器發(fā)明專利引發(fā)的“戰(zhàn)爭”
    訴訟
    一件注射器發(fā)明專利引發(fā)的“戰(zhàn)爭”
    首先,本案中,拜耳公司并未提交相關(guān)的證據(jù)證明安特公司存在生產(chǎn)、銷售、許諾銷售使用涉案專利技術(shù)方案的除被控侵權(quán)產(chǎn)品之外的其他產(chǎn)品的任何證據(jù);且即便存在相應(yīng)的證據(jù),除被控侵...
  • 外觀設(shè)計(jì)專利無效案件中有關(guān)“組合啟示”的考量與判斷
    深度
    外觀設(shè)計(jì)專利無效案件中有關(guān)“組合啟示”的考量與判斷
    旋轉(zhuǎn)后與證據(jù)1進(jìn)行組合,但是合議組認(rèn)為,證據(jù)1的箱體側(cè)面與上下面之間的過渡方式與涉案專利的對應(yīng)部分過渡方式不同,結(jié)構(gòu)不同,并且該部分不是相對獨(dú)立的設(shè)計(jì)部分,因此,在將證...
  • 標(biāo)準(zhǔn)必要專利訴訟之濫用市場支配地位認(rèn)定
    深度
    標(biāo)準(zhǔn)必要專利訴訟之濫用市場支配地位認(rèn)定
    ,實(shí)際上摩托羅拉并不會(huì)遭受不可彌補(bǔ)的損失,地區(qū)法院隨后判決的許可費(fèi)將可補(bǔ)償微軟對涉案專利的使用,其申請禁令的目的是為了迫使微軟接受高于合理值的許可費(fèi),因此認(rèn)定摩托羅拉具...
  • #晨報(bào)#埃塞俄比亞知識(shí)產(chǎn)權(quán)局調(diào)整官費(fèi)收取標(biāo)準(zhǔn)和流程;圖片被擅自用作網(wǎng)站配圖,版權(quán)公司訴請獲賠
    晨報(bào)
    #晨報(bào)#埃塞俄比亞知識(shí)產(chǎn)權(quán)局調(diào)整官費(fèi)收取標(biāo)準(zhǔn)和流程;圖片被擅自用作網(wǎng)站配圖,版權(quán)公司訴請獲賠
    商,有合法來源,不構(gòu)成侵權(quán)。上海知產(chǎn)法院審理后認(rèn)為,被訴侵權(quán)濾水壺技術(shù)方案包含與涉案專利權(quán)利要求1-3、7、8記載的全部技術(shù)特征相同或等同的技術(shù)特征,已落入專利權(quán)利要求...
  • 外觀設(shè)計(jì)之“色彩保護(hù)”說
    深度
    外觀設(shè)計(jì)之“色彩保護(hù)”說
    就是說,在司法實(shí)踐中,即便專利權(quán)人在申請階段中請求保護(hù)色彩,在判斷被控侵權(quán)設(shè)計(jì)與涉案專利外觀設(shè)計(jì)是否相同或者相近似時(shí),仍然是要遵循“整體觀察,綜合判斷”這一基本原則,只...
  • 創(chuàng)造性評判中如何把握實(shí)際解決的技術(shù)問題的“度”
    深度
    創(chuàng)造性評判中如何把握實(shí)際解決的技術(shù)問題的“度”
    劑來提高吸水性樹脂的荷重下生理鹽水吸水能力,以及降低其水可溶成分含量的技術(shù)啟示。涉案專利具備創(chuàng)造性。因此,在確定發(fā)明實(shí)際解決的技術(shù)問題時(shí),應(yīng)客觀地分析發(fā)明所要求保護(hù)的技...
  • 探秘ATM機(jī)“黑匣子”內(nèi)技術(shù)方案的創(chuàng)造性
    產(chǎn)業(yè)
    探秘ATM機(jī)“黑匣子”內(nèi)技術(shù)方案的創(chuàng)造性
    專利權(quán)利要求1相對于對比文件1的所有區(qū)別技術(shù)特征。 該案的爭議焦點(diǎn)在于涉案專利權(quán)利要求1是否具有創(chuàng)造性;如何理解和確定權(quán)利要求1所要求保護(hù)的技術(shù)方案;權(quán)利要求...
  • 從無效角度看實(shí)用新型專利權(quán)利要求布局
    深度
    從無效角度看實(shí)用新型專利權(quán)利要求布局
    座”(專利號(hào):ZL201520143902.0)、通領(lǐng)科技訴公牛集團(tuán)專利侵權(quán)案的涉案專利“電源插座安全保護(hù)裝置”(專利號(hào):ZL201020681902.3)等,以及涉及...
  • 再交鋒!光峰科技與臺(tái)達(dá)專利大戰(zhàn)到美國
    訴訟
    再交鋒!光峰科技與臺(tái)達(dá)專利大戰(zhàn)到美國
    3、公司將無法針對已經(jīng)提起的專利侵權(quán)訴訟獲得賠償,以及無法向市場上現(xiàn)存的所有使用涉案專利技術(shù)的激光熒光投影產(chǎn)品提起專利侵權(quán)訴訟。” 科創(chuàng)板專利狙擊新常態(tài)&nb...
  • 專利侵權(quán)等同特征判定要點(diǎn)
    深度
    專利侵權(quán)等同特征判定要點(diǎn)
    套CBS62-405集裝箱/車輛檢測系統(tǒng)產(chǎn)品,該CBS62-405產(chǎn)品完全落入了涉案專利的保護(hù)范圍瑞示公司。另鑒于其為上海瑞示公司的全資子公司,上海瑞示公司所展示產(chǎn)品的...
  • 在專利行政執(zhí)法中被請求人拒絕配合案件處理行為的應(yīng)對措施
    深度
    在專利行政執(zhí)法中被請求人拒絕配合案件處理行為的應(yīng)對措施
    理決定已經(jīng)生效。據(jù)事后了解,被請求人目前已經(jīng)向制造商退回未銷售完產(chǎn)品,停止了銷售涉案專利產(chǎn)品行為?!緦Π讣乃伎肌浚涸诋?dāng)事人拒絕配合執(zhí)法人員執(zhí)法時(shí),執(zhí)法人員要敢于依法采...
  • #晨報(bào)#蘋果遭專利流氓起訴,被指iOS和MacOS應(yīng)用更新機(jī)制侵權(quán);卡普空專利訴訟案全面勝訴,光榮將賠償1.57億日元
    晨報(bào)
    #晨報(bào)#蘋果遭專利流氓起訴,被指iOS和MacOS應(yīng)用更新機(jī)制侵權(quán);卡普空專利訴訟案全面勝訴,光榮將賠償1.57億日元
    請糾紛均與“血?dú)夥治鰞x”及“血?dú)馍瘻y試卡”相關(guān)。廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院本月一審判決,涉案專利的申請權(quán)歸屬于理邦儀器。但是作為被告的萬孚生物對該結(jié)果并不滿意,其在公告中表示,...
  • 《上海市專利優(yōu)先審查辦事服務(wù)指南(試行)》全文
    產(chǎn)業(yè)
    《上海市專利優(yōu)先審查辦事服務(wù)指南(試行)》全文
    《辦法》第四條第一款“對無效宣告案件提出優(yōu)先審查請求,優(yōu)先審查請求人是處理、審理涉案專利侵權(quán)糾紛的地方知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、人民法院或者仲裁調(diào)解組織的”。3、對專利復(fù)審案件提出優(yōu)...
  • “微信掃碼”支付服務(wù)被訴侵權(quán)案今日開庭
    投稿
    “微信掃碼”支付服務(wù)被訴侵權(quán)案今日開庭
    雙方當(dāng)事人就權(quán)利要求中“單字段二維碼”、“多字段二維碼”的解釋,涉案產(chǎn)品是否具備涉案專利所記載的“多字段二維碼”、“辨識(shí)字段”等技術(shù)特征,以及損害賠償數(shù)額的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)等爭...
  • 企業(yè)專利管理:高質(zhì)量專利與高價(jià)值專利的可操作性判斷方法
    產(chǎn)業(yè)
    企業(yè)專利管理:高質(zhì)量專利與高價(jià)值專利的可操作性判斷方法
    關(guān)商業(yè)計(jì)劃、市場研究、財(cái)務(wù)報(bào)告、獨(dú)立評價(jià);過去和現(xiàn)在的所有涉案訴訟資料;所有關(guān)于涉案專利的商業(yè)合同、許可合同、許諾許可資料;關(guān)于實(shí)施該專利的經(jīng)濟(jì)資料;與該專利有關(guān)的產(chǎn)品...
  • 江蘇法院:發(fā)布十大最嚴(yán)格知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)典型案例!
    產(chǎn)業(yè)
    江蘇法院:發(fā)布十大最嚴(yán)格知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)典型案例!
    額(包括為制止侵權(quán)所支出的合理費(fèi)用)。據(jù)此,法院判決:華順公司停止制造、使用侵害涉案專利的產(chǎn)品,賠償固豐公司經(jīng)濟(jì)損失及為制止侵權(quán)行為所支出的合理費(fèi)用300萬元。【典型意...
  • 禁止反悔原則和等同原則對代理人工作實(shí)踐的啟示
    產(chǎn)業(yè)
    禁止反悔原則和等同原則對代理人工作實(shí)踐的啟示
    了北京市第一中級人民法院、北京市高級人民法院,以及專利復(fù)審委員會(huì)的確認(rèn),從而認(rèn)為涉案專利權(quán)利要求1有新穎性和創(chuàng)造性被維持有效,因此,根據(jù)禁止反悔原則,上訴人亦不能以等同...
  • “充電器租售機(jī)”實(shí)用新型專利權(quán)無效案評析
    深度
    “充電器租售機(jī)”實(shí)用新型專利權(quán)無效案評析
    利的相近技術(shù)領(lǐng)域。但是,由于現(xiàn)有技術(shù)并未給出明確的技術(shù)啟示,專利復(fù)審委員會(huì)在評價(jià)涉案專利的創(chuàng)造性時(shí)考慮手提式電子秤的測力傳感器屬于適用法律錯(cuò)誤?!比绾卫斫庾罡呷嗣穹ㄔ涸?..
  • 專利維權(quán)還是商業(yè)打擊?“惡意者”被判賠25萬
    專利
    專利維權(quán)還是商業(yè)打擊?“惡意者”被判賠25萬
    。本案中,電子公司在專利申請日前已經(jīng)公開銷售了與專利基本相同的421C攝像機(jī),故涉案專利實(shí)質(zhì)上因缺乏新穎性而自始無效。張某作為電子公司當(dāng)時(shí)的法定代表人,已經(jīng)知道421C...
  • #晨報(bào)#小米、OPPO、vivo聯(lián)合成立互傳聯(lián)盟??;“專利大棒”再起!TCL 與高清編解碼發(fā)明專利權(quán)糾紛將于22日開庭
    晨報(bào)
    #晨報(bào)#小米、OPPO、vivo聯(lián)合成立互傳聯(lián)盟??;“專利大棒”再起!TCL 與高清編解碼發(fā)明專利權(quán)糾紛將于22日開庭
    法院,起訴專利侵權(quán)的涉案專利數(shù)量不少于六件。而截至目前,對高清編解碼科技有限公司涉案專利提起的無效宣告請求中,已有四件有了審查處理結(jié)果,專利局無效審理部均作出了“維持專...
  • 又陷專利糾紛?光峰科技核心競爭力或受影響
    訴訟
    又陷專利糾紛?光峰科技核心競爭力或受影響
    不利影響。光峰科技上市后,股價(jià)最高漲至59.97元。 3、公司將無法以涉案專利向競爭對手提起專利侵權(quán)訴訟并獲得賠償。目前公司以 “采用具有波長轉(zhuǎn)換材料的移動(dòng)模...
  • 美國標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可費(fèi)率典型案例介紹
    專利
    美國標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可費(fèi)率典型案例介紹
    值。A公司專家所作出的分析指出,A公司的許可收入基礎(chǔ)不是終端產(chǎn)品的市場價(jià)值,而是涉案專利對終端產(chǎn)品的貢獻(xiàn)的市場價(jià)值,A公司的組合許可收入僅僅是由A公司專利被許可人終端產(chǎn)...
  • 專利侵權(quán)糾紛中以電商平臺(tái)用戶評論作為現(xiàn)有技術(shù)抗辯的認(rèn)定規(guī)則
    深度
    專利侵權(quán)糾紛中以電商平臺(tái)用戶評論作為現(xiàn)有技術(shù)抗辯的認(rèn)定規(guī)則
    證時(shí)網(wǎng)頁的現(xiàn)狀進(jìn)行客觀記錄,不能證明網(wǎng)頁反映的現(xiàn)狀在公證之前是否是客觀存在。而且涉案專利為實(shí)用新型專利,涉及內(nèi)部結(jié)構(gòu)特征,買家評論部分也未涉及產(chǎn)品的具體特征,因此迪瑪廠...
  • 維權(quán)屢有斬獲的美克家居,為何會(huì)折在這家企業(yè)手上?
    行業(yè)
    維權(quán)屢有斬獲的美克家居,為何會(huì)折在這家企業(yè)手上?
    期是今年1月。結(jié)合上文所述背景及無效結(jié)論,美克公司申請撤訴前,或許已經(jīng)預(yù)判到3件涉案專利將極大可能被宣告無效。由于宣告無效的專利權(quán)視為自始即不存在,美克公司通過主動(dòng)撤訴...